原告：武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)12C2地塊武漢經(jīng)開(kāi)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)B區(qū)S5-4棟9層B4-22室。
法定代表人：鄧金子，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：羅麗，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳茜，湖北敏訥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（未到庭）。
被告：王某。

原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三中房產(chǎn)）與被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由審判員董海燕適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三中房產(chǎn)的委托代理人羅麗，被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王某于2014年10月入職原告三中房產(chǎn)，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，也未辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2015年4月3日，被告王某自行離開(kāi)原告三中房產(chǎn)。2015年8月26日，被告王某提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁令原告三中房產(chǎn)：1、出具自2015年4月3日終止勞動(dòng)關(guān)系的書面證明；2、支付2014年10月10日起至2015年4月3日止未簽書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額人民幣11，345元；3、補(bǔ)發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬人民幣3，029元。武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年9月29日作出漢勞人仲裁經(jīng)（2015）第162號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、原告三中房產(chǎn)向被告王某出具解除勞動(dòng)合同的證明；2、原告三中房產(chǎn)向被告王某支付二倍工資人民幣8，275.67元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣939.2元，3、4月份工資人民幣786元，返還提留工資人民幣558元；3、駁回被告王某其他仲裁請(qǐng)求。原告三中房產(chǎn)不服仲裁裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
本案在審理過(guò)程中，原、被告確認(rèn)被告王某離職前月平均工資為人民幣1，878.33元、原告三中房產(chǎn)未發(fā)放被告王某3、4月份工資、原告三中房產(chǎn)在被告王某在職期間共提留工資人民幣558元未予發(fā)放等事實(shí)。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原、被告雙方提供的工資表、漢勞人仲裁字（2015）第162號(hào)、第163號(hào)仲裁裁決書、申通快遞單等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：1、原告三中房產(chǎn)未與被告王某在建立勞動(dòng)關(guān)系起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)補(bǔ)足自次月起支付二倍工資差額即人民幣1，878.33×5＝9，391.65元，被告王某對(duì)仲裁裁決人民幣8275.67元未提出異議，本院以該金額予以認(rèn)定；2、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條規(guī)定，用人單位不得克扣工資，故原告三中房產(chǎn)應(yīng)向被告王某返還提留工資人民幣558元；3、被告王某工作至2015年4月3日離職，原告三中房產(chǎn)應(yīng)支付其勞動(dòng)報(bào)酬，即人民幣1，878.33＋1，878.33÷30×3＝2，066.16元，被告王某對(duì)仲裁裁決人民幣786元未提出異議，本院以該金額予以認(rèn)定；4、原告三中房產(chǎn)雖訴稱被告王某存在營(yíng)私舞弊和違反公司制度的行為，但其提交的證據(jù)不足以證明上述事實(shí)，且原告三中房產(chǎn)對(duì)被告王某系自行離職的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告三中房產(chǎn)不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定的無(wú)需單位支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，因原告三中房產(chǎn)未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬亦未為被告王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)向被告王某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1，878.33×0.5＝939.2元；5、原告三中房產(chǎn)對(duì)漢勞人仲裁字（2015）第162號(hào)仲裁裁決書中裁決其向被告王某出具解除勞動(dòng)合同的證明未提出異議，對(duì)該項(xiàng)裁決本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第三十八條、第四十六條、四十七條、第八十二條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某出具解除勞動(dòng)合同的證明；
二、原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某支付未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額人民幣8275.67元；
三、原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣939.2元；
四、原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某返還預(yù)留工資人民幣558元；
五、原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某支付2015年3月、4月工資人民幣786元；
六、駁回原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告武漢三中寧某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67，開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　董海燕

書記員：陶倩