原告武漢三寶工業(yè)氣體有限公司，住所地武漢化學工業(yè)區(qū)八吉府街道林場。
法定代表人李響林，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
委托代理人邱丹，湖北成和誠律師事務所律師（特別授權代理）。
委托代理人張?zhí)扃背珊驼\律師事務所律師（特別授權代理）。
被告陳某，武鋼建設公司職工。
被告閔某某，無職業(yè)。

原告武漢三寶工業(yè)氣體有限公司與被告陳某、閔某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由審判員劉友芬適用簡易程序獨任審判，于2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告武漢三寶工業(yè)氣體有限公司的委托代理人邱丹、張?zhí)扃桓骊惸车酵⒓釉V訟。被告閔某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明：原告于2008年11月至2014年1月向被告陳某供應工業(yè)氣體，被告陳某支付了部分貨款。2014年1月31日被告閔某某代陳某與原告簽訂了《財務對賬公函》1份，確認：截止到2014年1月31日，下欠原告公司貨款金額88，883元、另欠鋼瓶34只，被告閔某某在該對賬單上下欠單位處簽名，并注明代陳某。該財務對賬公函簽訂后，被告陳某于2014年12月5日向原告支付貨款8，000元，下欠貨款80，883元至今未支付，34只鋼瓶亦未返還給原告。原告遂訴至本院，請求判如所請。
另查明：原告向被告陳某供應工業(yè)氣體時，在原告的購銷記錄本上購方簽名處有被告閔某某的簽名。原告稱被告陳某、閔某某系合伙關系，兩人共同向原告購買工業(yè)氣體。被告陳某、閔某某則稱兩人并非合伙關系，被告閔某某是為陳某打工的人員，向原告購買工業(yè)氣體的是陳某本人，閔某某只是負責與原告聯系購買工業(yè)氣體事宜。
又查明：《財務對賬公函》確認差欠的34只鋼瓶，系原告于2011年5月以每只550元的價格購買。被告陳某表示無法返還差欠的該34只鋼瓶。

本院認為，本案爭議的焦點：1、兩被告是否系合伙關系，是否兩人共同向原告購買工業(yè)氣體。原告提交的證據不能證明兩被告系合伙關系，也不能證明兩人共同向原告購買了工業(yè)氣體。被告陳某、閔某某亦不認可兩人系合伙關系，兩人均認為向原告購買工業(yè)氣體的是陳某本人，并非兩人共同向原告購買，且閔某某與原告簽訂《財務對賬公函》時，注明是代陳某簽訂，如兩人系合伙關系，閔某某不可能注明是代陳某簽訂，綜上，兩被告并非合伙關系，向原告購買工業(yè)氣體的是被告陳某，并非兩被告共同向原告購買。
2、被告陳某是否應對閔某某簽訂的《財務對賬公函》承擔法律后果。原告向被告陳某供應工業(yè)氣體時，被告閔某某在原告的購銷記錄本上購方簽名處簽名，且被告閔某某、陳某均認可閔某某負責與原告聯系購買工業(yè)氣體事宜。故原告有充分的理由相信閔某某有與原告對賬，并簽訂對賬函的代理權，被告陳某應對閔某某與原告簽訂的《財務對賬公函》承擔法律后果。
《財務對賬公函》確認截止到2014年1月31日，被告陳某差欠原告貨款88，883元，陳某應當于2014年1月31日履行向原告支付貨款88，883元的義務，但其僅于2014年12月5日向原告支付8，000元，下欠貨款80，883元至今未支付，屬違約行為，對此應承擔相應的法律責任。原告要求被告陳某支付貨款80，883元，并從2014年1月31日起支付利息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持?！敦攧諏~公函》確認被告陳某差欠原告鋼瓶34只，對該34只鋼瓶，被告陳某表示無法返還，其應折價向原告予以賠償。該34只鋼瓶系原告于2011年5月以每只550元的價格購買，對此，本院認為，被告陳某現不宜以每只鋼瓶550元的價格折價向原告賠償，應酌情以每只鋼瓶500元的價格，共計17，000元折價賠償為宜，原告要求被告陳某以每只鋼瓶550元的價格，共計18，700元折價賠償的訴請，本院對支付17，000元的部分予以支持，其他部分不予支持。向原告購買工業(yè)氣體的是被告陳某，并非兩被告共同向原告購買，故原告要求被告閔某某與陳某共同支付貨款80，883元、利息及折價賠償34只鋼瓶的訴訟請求，無事實依據，本院不予支持。被告陳某的抗辯意見，無事實依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第一百零七條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起10日內向原告武漢三寶工業(yè)氣體有限公司支付貨款80，883元及利息（從2014年1月31日起至本判決指定的付款期間內實際履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告陳某于本判決生效之日起10日內向原告武漢三寶工業(yè)氣體有限公司賠償17，000元；
三、駁回原告武漢三寶工業(yè)氣體有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費1，221元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2，441元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友芬

書記員：湯西倩