原告：武漢三源特種建材有限責(zé)任公司，住武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：苑立東，武漢三源特種建材有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)勇，系武漢三源特種建材有限責(zé)任公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：袁安，系武漢三源特種建材有限責(zé)任公司單位員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：江蘇省江建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)引江路11號(hào)。
法定代表人：鮑玉龍，江蘇省江建集團(tuán)有限公司總經(jīng)理。
被告：江蘇省江建集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)星某天貿(mào)城項(xiàng)目部，住所地湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)鄧城大道與長(zhǎng)虹北路交匯處。
負(fù)責(zé)人：高作寧，該項(xiàng)目四標(biāo)段負(fù)責(zé)人。
被告：高作寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省長(zhǎng)樂(lè)市，
上述被告委托訴訟代理人：方晟楠，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告武漢三源特種建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“三源建材公司”）與被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江建公司”）、江蘇省江建集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)星某天貿(mào)城項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱“星某天貿(mào)城項(xiàng)目部”）、高作寧買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三源建材公司的委托訴訟代理人萬(wàn)勇、袁安，被告江建公司、星某天貿(mào)城項(xiàng)目部、高作寧的委托訴訟代理人方晟楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三源建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即支付所欠貨款140783.8元及遲延履約金20272元（自2015年5月1日起按每日萬(wàn)分之三算至2016年9月1日止）；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年3月29日被告高作寧以“星某天貿(mào)城項(xiàng)目部”四標(biāo)段的名義同原告簽訂一份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，《合同》約定由原告向被告指定的商砼站供應(yīng)膨脹纖維抗裂防水劑，并在合同中約定了單價(jià)及付款期限等義務(wù)。原告依合同的約定共向被告提供價(jià)值340783.8元的產(chǎn)品，被告僅支付20萬(wàn)元，剩余140783.8元的貨款至今未付。經(jīng)原告多次催討未果。為了維護(hù)本單位的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提出如上訴請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，購(gòu)銷(xiāo)合同一份。證據(jù)二，結(jié)算對(duì)賬函。證據(jù)三，出庫(kù)單。證據(jù)四，三源建材公司與張勇簽訂的運(yùn)輸協(xié)議。證據(jù)五，三源建材公司力資單結(jié)算表。
被告江建公司辯稱：1.原告沒(méi)有按照合同約定把出賣(mài)的產(chǎn)品交給被告驗(yàn)收。究竟產(chǎn)品數(shù)量和金額是多少，被告并不清楚。2.產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，使用原告的產(chǎn)品后出現(xiàn)房屋漏水問(wèn)題，給被告造成了365000元的損失，原告要對(duì)被告進(jìn)行賠償，被告將根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定決定是否提起反訴。3.該案起訴星某天貿(mào)城項(xiàng)目部、高作寧不成立，項(xiàng)目部沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，也未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不是本案的適格被告。高作寧代表的是江建公司，是公司的職務(wù)行為，不是個(gè)人行為。
被告星某天貿(mào)城項(xiàng)目部、高作寧辯解理由同上。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，混凝土檢測(cè)報(bào)告一組。證明根據(jù)報(bào)告中記載的含量，原告投料不足。證據(jù)二，照片一組。證明使用原告產(chǎn)品后地面、墻面出現(xiàn)滲水和裂縫。
上述證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二結(jié)算對(duì)賬函的真實(shí)性有異議，對(duì)賬函中簽名的對(duì)賬人與購(gòu)銷(xiāo)合同約定的對(duì)賬人不符；對(duì)原告提交的證據(jù)三、四、五的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案被告無(wú)關(guān)，不能作為結(jié)算的依據(jù)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一混凝土檢測(cè)報(bào)告中記載的含量有異議，我公司已按合同約定提交了貨物，其發(fā)貨量與對(duì)賬函基本一致。除豐磊站出具的檢測(cè)報(bào)告中與約定的35公斤立方米有出入外，其他商砼站的報(bào)告均反映足額投放。豐磊站與我公司存在一些業(yè)務(wù)上矛盾，故請(qǐng)求法院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。另按被告所說(shuō)，被告提交的檢測(cè)報(bào)告證明在使用我公司提供的貨物時(shí)，被告在當(dāng)時(shí)已經(jīng)知曉含量，但被告沒(méi)有在合同約定的期限內(nèi)向原告反映，應(yīng)視為原告按合同履行了義務(wù)。我公司已與對(duì)方對(duì)數(shù)量及款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，對(duì)方合同簽訂人高作寧在結(jié)算對(duì)賬函已簽字認(rèn)可。故請(qǐng)求法院對(duì)該證據(jù)不予采納。對(duì)提交的證據(jù)二照片，無(wú)法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。
另原告當(dāng)庭陳述，因購(gòu)銷(xiāo)合同的簽章當(dāng)庭已得到被告江建公司的認(rèn)可，高作寧的行為也被江建公司自認(rèn)是職務(wù)行為，故原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告星某天貿(mào)城項(xiàng)目部、高作寧的起訴。本院經(jīng)審查依法予以準(zhǔn)許。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月29日，原告與被告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，由原告向被告提供膨脹纖維抗裂防水劑型號(hào)SY-K，計(jì)量單位噸，單價(jià)1230元噸。實(shí)際結(jié)算按合同第六條約定確認(rèn)的數(shù)量為準(zhǔn)。合同第三條約定送貨地點(diǎn)及運(yùn)輸方式：貨物送致需方指定的襄陽(yáng)市內(nèi)商砼站，運(yùn)費(fèi)由供貨方負(fù)擔(dān)。第四條約定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限：需方按本合同第二條的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收對(duì)供方產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量等有異議的，應(yīng)在貨到之日起7日內(nèi)以書(shū)面方式向供方提出。收貨7日之內(nèi)，需方未提出異議，視同需方已核對(duì)產(chǎn)品名稱、品牌、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量和質(zhì)量。第六條約定收貨及對(duì)賬情況，1.需方指定高鈺或合同簽字人為收貨人。上述任一人員的收貨行為均視為需方行為。若指定收貨人不能按照合同規(guī)定收貨的，指定收貨人應(yīng)出具授權(quán)委托書(shū)委托其他人員收貨。若指定收貨人不能簽收也無(wú)法出具授權(quán)委托書(shū)，但派其他人簽收的，供方也可將此簽收憑證作為有效的結(jié)算依據(jù)。若指定收貨人不能簽收也無(wú)法出具授權(quán)委托書(shū)委托其他人驗(yàn)收的，需方使用項(xiàng)目章、公章、財(cái)務(wù)專用章或合同專用章等相關(guān)需方印章在收發(fā)憑證上蓋章，供需雙方均同意作為收貨的依據(jù)。砼站的供貨單、發(fā)貨單、對(duì)賬函、入庫(kù)單、過(guò)磅單等依據(jù)，也可作為有效的結(jié)算依據(jù)。2.在履行過(guò)程中，每月28日對(duì)賬，需方指定高鈺或合同簽字人為對(duì)賬人。上述任一人員的對(duì)賬行為均視為需方行為。若指定的對(duì)賬人或合同簽字人無(wú)法簽字對(duì)賬，需方使用項(xiàng)目章、公章、財(cái)務(wù)專用或合同專用章等相關(guān)印章在對(duì)賬憑證上蓋章，需方同意作為對(duì)賬結(jié)算的依據(jù)。在結(jié)算期限屆滿時(shí)，供方如將結(jié)算單或?qū)~單郵寄給需方，需方不得拒收，在結(jié)算單或?qū)~單郵寄到達(dá)需方住所地或項(xiàng)目所在地后五個(gè)工作日內(nèi)，需方應(yīng)書(shū)面確認(rèn)或提出異議，供方郵寄結(jié)算單后五個(gè)工作日內(nèi)，需方未書(shū)面確認(rèn)或提出異議的，視為默認(rèn)結(jié)算單或?qū)~單上的金額和數(shù)量。若需方指定人員或合同簽字人在供方開(kāi)具的發(fā)票簽收回執(zhí)上簽收的，也視為有效結(jié)算依據(jù)。3.需方應(yīng)至少提前3天通知供方所需貨品的型號(hào)、數(shù)量和時(shí)間，供方保證按時(shí)按量供貨，若指定人員不再辦理收貨或?qū)~事宜的，需方需提前3日書(shū)面通知供方，否則由此造成的后果由需方承擔(dān)。第七條約定結(jié)算方式、期限及注意事項(xiàng)，1.每噸為1230元，貨到驗(yàn)收后付本次供貨貨款的50%，地下室出土正負(fù)零付總貨款的30%，地下室出正負(fù)零三個(gè)月內(nèi)付總貨款的10%，竣工后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題付10%。（即在2015年5月前付清全部貨款）2.摻量為混凝土膠凝材料的8%（即每立方摻35kg）此摻量為最低摻量，不得調(diào)整。3.供方負(fù)責(zé)派人投放并負(fù)擔(dān)投料費(fèi)用。第八條約定違約責(zé)任，1.供需雙方不能按合同約定時(shí)間交貨和付款的，每逾期一日，按本合同實(shí)際總價(jià)款的5‰向?qū)Ψ街Ц哆`約金。若需方未按合同約定時(shí)間付款超過(guò)10天的，供方有權(quán)停止供貨并解除合同。2.除本合同已有明確的約定，若合同一方有違反本合同約定的違約行為，應(yīng)賠償對(duì)方由此造成的一切損失。合同簽訂后，原告依約分批次將貨物送至被告指定的襄陽(yáng)市隆基新型建材科技有限公司、襄陽(yáng)豐磊混凝土工程有限公司、襄陽(yáng)泓升混凝土有限公司并由原告負(fù)責(zé)投入混凝土予以使用。2014年10月31日，原告向被告出具結(jié)算對(duì)賬函，對(duì)賬函記載截至2014年10月30日，貴單位已使用添加有我司的混凝土7916方，折合噸位數(shù)277.06噸，按合同單價(jià)1230元噸計(jì)算，折合應(yīng)付我司貨款金額340783.8元。貴單位已付貨款金額200000元，實(shí)際還需支付我司貨款金額140783.8元。被告方的合同簽訂人高作寧在該對(duì)賬函簽字認(rèn)可。合同約定的付款期限到期后，被告未按約定付款，至此引起訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面適當(dāng)履行。購(gòu)銷(xiāo)合同約定了原告提供貨物的義務(wù)，被告支付貨款的義務(wù)，同時(shí)約定了違約金。原告已依約履行了供貨義務(wù)，被告未按約支付貨款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，被告應(yīng)繼續(xù)支付價(jià)款的義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。因原告未提供其具體經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，且如按原告的主張計(jì)算違約金顯然過(guò)高，結(jié)合違約金既有補(bǔ)償性又有懲罰性的特征，考慮被告違約期間給原告造成的損失、可得利益等因素酌情調(diào)低，被告應(yīng)以未付貨款140783.8元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍（計(jì)算日期自2015年5月1日起按每日萬(wàn)分之三算至2016年9月1日止）承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告提起的遲延履約金的訴求中的按每日萬(wàn)分之三的利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納。對(duì)其該訴求中的起止日期，本院予以確認(rèn)。被告提起的原告供貨量不足及其對(duì)賬單不予認(rèn)可的主張，因原告出具的對(duì)賬單明確記載了使用貨物的數(shù)量及金額，該對(duì)賬單已經(jīng)合同中簽字人高作寧簽字認(rèn)可。故對(duì)被告該項(xiàng)辯解，本院不予采納。被告還提出原告提供貨物存在質(zhì)量問(wèn)題造成使用后滲水等問(wèn)題，保留對(duì)其提起反訴或另訴權(quán)利的主張。因被告未在本案中明確提起反訴，且也未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)原告提供貨物存在質(zhì)量問(wèn)題。本院對(duì)此不予支持。被告可另行起訴主張權(quán)利。原告在庭審中撤回對(duì)被告星某天貿(mào)城項(xiàng)目部、高作寧的起訴，本院經(jīng)審查依法予以準(zhǔn)許。

綜上，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按約履行合同，原告按約提供了貨物，被告已使用，但未按約履行付款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)向武漢三源特種建材有限責(zé)任公司支付貨款140783.8元及違約金（以140783.8元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍，計(jì)算日期自2015年5月1日起至2016年9月1日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元，減半收取1765元，由被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判員 王啟飛

書(shū)記員： 敖騫