武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司
曹士祥（湖北長福律師事務(wù)所）
廈門市泰和隆進出口有限公司
方湘臻（福建長道之行律師事務(wù)所）
紀某某
李燕芳

原告:武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司，住所地:武漢市漢南區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)4號路武漢華頂包裝印務(wù)工業(yè)園A區(qū)17棟第二層。
法定代表人:代旭明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹士祥，湖北長福律師事務(wù)所律師。
被告:廈門市泰和隆進出口有限公司，住所地:廈門市思明區(qū)觀音山國際商務(wù)營運中心啟動區(qū)A1地塊2號樓1101單元。
法定代表人:紀某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:方湘臻，福建長道之行律師事務(wù)所律師。
被告:紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系廈門市泰和隆進出口有限公司總經(jīng)理，住福建省廈門市湖里區(qū)。
委托代理人:方湘臻，福建長道之行律師事務(wù)所律師。
被告:李燕芳（系被告紀某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市湖里區(qū)。
委托代理人:方湘臻，福建長道之行律師事務(wù)所律師。
原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司訴被告廈門市泰和隆進出口有限公司（以下簡稱泰和隆公司）、紀某某、李燕芳買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司的法定代表人代旭明及其委托代理人曹士祥，被告泰和隆公司、紀某某、李燕芳的委托代理人方湘臻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司訴稱:2015年3月9日、3月20日，原告與被告泰和隆公司簽訂兩份購銷合同，依合同約定原告分別向被告泰和隆公司購買復合橡膠201.6噸和403.2噸，合同金額為2036160元和4092480元，交貨時間為2015年3月底和4月15日前。
兩份合同中雙方還約定:“甲乙雙方如不履行合同，不履行方每天按總貨款10%支付違約金。
”上述合同簽訂后，原告按合同約定向被告泰和隆公司預付訂金及相應(yīng)的部分貨款，共計2792800元。
因市場客觀原因，被告泰和隆公司無法按合同約定的時間向原告供貨，分兩次退還原告貨款及訂金600000元，余下2192800元未退還，也并未交付貨物。
2015年9月26日，原告因急需資金償還銀行貸款，與被告泰和隆公司就上述合同及原告已支付的貨款退還事宜進行協(xié)商后，被告泰和隆公司法定代表人紀某某向原告出具擔保書，由紀某某擔保，擔保內(nèi)容:被告泰和隆公司于2015年10月起每月向原告支付300000元直至2016年5月還清。
現(xiàn)被告承諾的第一期還款期限已屆滿，未按擔保書中的承諾予以還款。
故起訴至法院，請求判令:1、被告泰和隆公司退還原告貨款及訂金2192800元及利息；2、被告泰和隆公司按合同約定向原告支付違約金；3、被告紀某某、李燕芳對被告泰和隆公司應(yīng)償還債務(wù)承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由三被告共同承擔。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、原告與被告泰和隆公司工商登記信息，擬證明原、被告訴訟主體適格；
2、購銷合同2份、銀行電子回單16份、欠款表1份，擬證明原告與被告泰和隆公司之間的買賣合同關(guān)系及被告泰和隆公司未返還貨款2192800元的事實；
3、承諾書1份，擬證明被告泰和隆公司、紀某某違反承諾書中的承諾未按時退款及交付貨物；
4、擔保書1份，擬證明被告泰和隆公司、紀某某未按擔保書中規(guī)定履行還款義務(wù)。
被告泰和隆公司、紀某某、李燕芳辯稱，一、原告主張違約金沒有事實依據(jù)。
如原告在起訴狀中所述，雙方解除合同的原因在于“因市場客觀原因”導致被告泰和隆公司無法供貨，同時，也因原告急需資金償還銀行貸款，故泰和隆公司才與原告協(xié)商一致達成了解除合同的意思表示，不存在適用合同約定泰和隆公司需要支付違約金的情況。
二、被告紀某某于2015年11月4日承擔了83150元擔保責任，應(yīng)從債務(wù)中扣除。
三、原告起訴被告李燕芳主體不適當，被告李燕芳無需對本案債務(wù)承擔責任。
被告泰和隆公司、紀某某、李燕芳為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、收條（電子版），擬證明被告紀某某已于2015年11月4日承擔了83150元債務(wù)的事實；
2、私營企業(yè)基本信息、變更登記申請書，擬證明被告泰和隆公司在2015年9月25日前并非紀某某一人有限公司，本案債務(wù)系發(fā)生公司變更為紀某某一人有限公司之前，被告李燕芳不應(yīng)對被告泰和隆公司的債務(wù)承擔連帶責任；
3、驗資報告，擬證明被告泰和隆公司的注冊資本已足額實繳，不存在注冊資本不實的情況；
4、三方協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明被告紀某某先后兩次還款600000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告泰和隆公司、紀某某、李燕芳對原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院依法予以采信。
對被告泰和隆公司、紀某某、李燕芳提交的證據(jù)1、3、4，原告均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)2，原告對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認為該證據(jù)只是企業(yè)登記基本信息，并不能證明被告李燕芳不應(yīng)承擔連帶責任的事實。
對原告的主張本院予以支持。
本院認為，關(guān)于爭議焦點一，原告與被告泰和隆公司簽訂的兩份購銷合同，是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，該兩份合同合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，以保障對方當事人的合法權(quán)益。
原告已按合同約定支付了購貨訂金和部分貨款，被告泰和隆公司應(yīng)按合同規(guī)定日期即2015年3月底和4月15日前向原告提交貨物，現(xiàn)被告泰和隆公司未交貨，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
關(guān)于被告泰和隆公司提出，雙方解除合同是因市場客觀原因?qū)е绿┖吐」緹o法供貨和原告急需資金償還銀行貸款達成了解除合同的意思，不存在適用合同約定支付違約金的情況。
本院認為，違約金是當事人通過約定而預先設(shè)定并獨立于履約行為之外的給付行為，屬于《合同法》第九十八條規(guī)定的合同中的結(jié)算和清理條款，其效力并不因合同的權(quán)利義務(wù)終止而受到影響，因此，被告泰和隆公司應(yīng)承擔支付違約金的責任。
違約金賠償標準在雙方簽訂的兩份合同中同時約定了不履行方每日按合同總貨款10%支付違約金，且原告要求按合同約定支付違約金明顯違反法律規(guī)定。
本案兼顧合同的履行、公平等綜合因素予以衡量，將違約金計算方法調(diào)整為以未返還訂金和購貨款為基礎(chǔ)，按日萬分之五計算。
因雙方簽訂合同規(guī)定最后履行期限為2015年4月15日，故違約金計算從2015年4月15日開始。
關(guān)于爭議焦點二，即被告李燕芳訴訟主體是否適當。
被告泰和隆公司系被告紀某某獨立出資開辦的公司，其公司債務(wù)應(yīng)由被告紀某某承擔無限責任。
被告李燕芳與被告紀某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事的經(jīng)營活動所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)以共有財產(chǎn)清償。
被告李燕芳與本案有直接的法律上的利害關(guān)系，參加訴訟，其主體適當，并對被告泰和隆公司、紀某某所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告廈門市泰和隆進出口有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司購貨款1509650元，并以1509650元為基數(shù)按日萬分之五支付違約金（于2015年4月15日起至債務(wù)清償之日止）；
二、被告紀某某、被告李燕芳對被告廈門市泰和隆進出口有限公司前述第一項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24342元，保全費5000元，由被告廈門市泰和隆進出口有限公司、被告紀某某、被告李燕芳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關(guān)于爭議焦點一，原告與被告泰和隆公司簽訂的兩份購銷合同，是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，該兩份合同合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，以保障對方當事人的合法權(quán)益。
原告已按合同約定支付了購貨訂金和部分貨款，被告泰和隆公司應(yīng)按合同規(guī)定日期即2015年3月底和4月15日前向原告提交貨物，現(xiàn)被告泰和隆公司未交貨，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
關(guān)于被告泰和隆公司提出，雙方解除合同是因市場客觀原因?qū)е绿┖吐」緹o法供貨和原告急需資金償還銀行貸款達成了解除合同的意思，不存在適用合同約定支付違約金的情況。
本院認為，違約金是當事人通過約定而預先設(shè)定并獨立于履約行為之外的給付行為，屬于《合同法》第九十八條規(guī)定的合同中的結(jié)算和清理條款，其效力并不因合同的權(quán)利義務(wù)終止而受到影響，因此，被告泰和隆公司應(yīng)承擔支付違約金的責任。
違約金賠償標準在雙方簽訂的兩份合同中同時約定了不履行方每日按合同總貨款10%支付違約金，且原告要求按合同約定支付違約金明顯違反法律規(guī)定。
本案兼顧合同的履行、公平等綜合因素予以衡量，將違約金計算方法調(diào)整為以未返還訂金和購貨款為基礎(chǔ)，按日萬分之五計算。
因雙方簽訂合同規(guī)定最后履行期限為2015年4月15日，故違約金計算從2015年4月15日開始。
關(guān)于爭議焦點二，即被告李燕芳訴訟主體是否適當。
被告泰和隆公司系被告紀某某獨立出資開辦的公司，其公司債務(wù)應(yīng)由被告紀某某承擔無限責任。
被告李燕芳與被告紀某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事的經(jīng)營活動所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)以共有財產(chǎn)清償。
被告李燕芳與本案有直接的法律上的利害關(guān)系，參加訴訟，其主體適當，并對被告泰和隆公司、紀某某所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告廈門市泰和隆進出口有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司購貨款1509650元，并以1509650元為基數(shù)按日萬分之五支付違約金（于2015年4月15日起至債務(wù)清償之日止）；
二、被告紀某某、被告李燕芳對被告廈門市泰和隆進出口有限公司前述第一項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告武漢東方宇塑膠貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24342元，保全費5000元，由被告廈門市泰和隆進出口有限公司、被告紀某某、被告李燕芳負擔。

審判長：劉友保

書記員：彭楊