武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司
唐軍（湖北文意律師事務(wù)所）
郭清河（湖北文意律師事務(wù)所）
湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司
喻成奎（湖北誠智成（十堰）律師事務(wù)所）

原告:武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司，住所地:武漢市東湖開發(fā)區(qū)魯巷廣場西北角光谷中心花園A棟12層4號。
法定代表人:李鈺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:唐軍，湖北文意律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人:郭清河，湖北文意律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司，住所地:十堰市朝陽中路25號（武當國際園商務(wù)區(qū)6棟1單元602）。
法定代表人:王建勤，該公司董事長。
委托代理人:喻成奎，湖北誠智成（十堰）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司訴被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員陳敏獨任審判，于2015年7月7日公開開庭進行了審理。原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司的委托代理人唐軍、郭清河，被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司的委托代理人喻成奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間雙方簽訂的《硬件買賣合同書》及《銷售合同》系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)遵照執(zhí)行。在合同履行期間，原告依約履行了提供貨物的義務(wù)，被告拖欠原告貨款共計人民幣1169349.84元。被告辯稱其中10800元貨款尚未到期，不應(yīng)計入拖欠款項，原告予以認可，本院予以支持?？鄢鲜?0800元未到期貨款后，被告應(yīng)依約向原告支付拖欠貨款1158549.84元及逾期利息115855元?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。原告的訴訟請求中僅要求逾期利息114300元，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對其民事權(quán)利的自由處分，本院予以支持。原告要求被告支付律師費的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司支付合同欠款共計人民幣1158549.84元；
二、被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司賠償逾期支付貨款的利息損失共計人民幣114300元；
三、駁回原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司的其他訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為10876元（原告已預(yù)繳10876元），由被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間雙方簽訂的《硬件買賣合同書》及《銷售合同》系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)遵照執(zhí)行。在合同履行期間，原告依約履行了提供貨物的義務(wù)，被告拖欠原告貨款共計人民幣1169349.84元。被告辯稱其中10800元貨款尚未到期，不應(yīng)計入拖欠款項，原告予以認可，本院予以支持?？鄢鲜?0800元未到期貨款后，被告應(yīng)依約向原告支付拖欠貨款1158549.84元及逾期利息115855元?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。原告的訴訟請求中僅要求逾期利息114300元，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對其民事權(quán)利的自由處分，本院予以支持。原告要求被告支付律師費的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司支付合同欠款共計人民幣1158549.84元；
二、被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司賠償逾期支付貨款的利息損失共計人民幣114300元；
三、駁回原告武漢中聯(lián)佳創(chuàng)科技有限公司的其他訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為10876元（原告已預(yù)繳10876元），由被告湖北創(chuàng)舉信息工程有限公司負擔。

審判長：陳敏

書記員：劉明