武漢九龍建安裝飾工程有限公司
劉玉海（湖北忠三律師事務(wù)所）
麻某杜某盛景置業(yè)有限公司
張漢東（湖北從天律師事務(wù)所）
周東立

原告武漢九龍建安裝飾工程有限公司。
組織機構(gòu)代碼:73753293-3。
法定代表人李忠順，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉海，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為起訴、上訴、承認及放棄變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為撤回起訴、上訴，代為簽收、遞交法律文書等。
被告麻某杜某盛景置業(yè)有限公司。
住所地湖北省麻某市中館驛鎮(zhèn)官田畈村106國道旁。
法定代表人林國政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張漢東，湖北從天律師事務(wù)所律師。
委托代理人周東立，系麻某杜某盛景置業(yè)有限公司職員。
委托權(quán)限:一般代理。
原告武漢九龍建安裝飾工程有限公司（以下簡稱九龍建安公司）訴被告麻某杜某盛景置業(yè)有限公司（以下簡稱杜某盛景公司）招標投標買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由審判員譚燕玲擔任審判長，審判員雷錦鋒、人民陪審員范德喜組成合議庭，于2014年12月29日依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉玉海和被告委托代理人張漢東、周東立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告杜某盛景公司的工作人員胡某出具的承諾書系被告的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，承諾合法有效。被告杜某盛景公司開發(fā)的杜某盛景國際大酒店的中央空調(diào)采購項目招標工作已經(jīng)結(jié)束，依據(jù)承諾書的內(nèi)容，投標保證金應(yīng)當在投標有效期截止（即2013年12月18日）后3日內(nèi)退還，逾期則按同期兩倍銀行貸款利率承擔利息。被告杜某盛景公司未在2013年12月21日前退還原告投標保證金，就應(yīng)當自2013年12月22日起按照人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的兩倍計付利息。被告杜某盛景公司辯稱原告九龍建安公司與武漢百成機電設(shè)備安裝有限公司之間存在串通投標行為，但未提交證據(jù)證明，本院對其辯解意見依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告麻某杜某盛景置業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)退還原告武漢九龍建安裝飾工程有限公司的投標保證金33.8萬元，并自2013年12月22日起按人民銀行規(guī)定的一年期同期貸款基準利率的兩倍計付利息至返還之日止；
二、駁回原告武漢九龍建安裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，由被告麻某杜某盛景置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告杜某盛景公司的工作人員胡某出具的承諾書系被告的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，承諾合法有效。被告杜某盛景公司開發(fā)的杜某盛景國際大酒店的中央空調(diào)采購項目招標工作已經(jīng)結(jié)束，依據(jù)承諾書的內(nèi)容，投標保證金應(yīng)當在投標有效期截止（即2013年12月18日）后3日內(nèi)退還，逾期則按同期兩倍銀行貸款利率承擔利息。被告杜某盛景公司未在2013年12月21日前退還原告投標保證金，就應(yīng)當自2013年12月22日起按照人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的兩倍計付利息。被告杜某盛景公司辯稱原告九龍建安公司與武漢百成機電設(shè)備安裝有限公司之間存在串通投標行為，但未提交證據(jù)證明，本院對其辯解意見依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告麻某杜某盛景置業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)退還原告武漢九龍建安裝飾工程有限公司的投標保證金33.8萬元，并自2013年12月22日起按人民銀行規(guī)定的一年期同期貸款基準利率的兩倍計付利息至返還之日止；
二、駁回原告武漢九龍建安裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，由被告麻某杜某盛景置業(yè)有限公司負擔。

審判長：譚燕玲
審判員：雷錦鋒
審判員：范德喜

書記員：屈劍