原告武漢億強(qiáng)科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店街黃金工業(yè)園綜合村107國(guó)道東側(cè)。
法定代表人陳執(zhí)祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付安河，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人陳濤，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告武漢方某融資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)。
法定代表人張峰，該公司經(jīng)理。
被告張某，鑫保利（武漢）資產(chǎn)管理有限公司經(jīng)理。
委托代理人曹全勝，鑫保利（武漢）資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理。特別授權(quán)。

原告武漢億強(qiáng)科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢億強(qiáng)公司）訴被告武漢方某融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢方某公司）、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。依原告武漢億強(qiáng)科技開(kāi)發(fā)有限公司的申請(qǐng)，本院追加了張某為本案被告參加訴訟。后本案依法由審判員袁泉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢億強(qiáng)科技開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人付安河、陳濤，被告張某的委托代理人曹全勝均到庭參加了訴訟，被告武漢方某融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月間，被告方某公司與原告武漢億強(qiáng)公司簽訂借款協(xié)議向該公司借款200萬(wàn)元，協(xié)議約定借款期限至2015年11月30日，借款月息為3萬(wàn)元，協(xié)議簽字生效后三日內(nèi)支付借款期限內(nèi)的利息18萬(wàn)元，如逾期還款除按約定支付利息外，還應(yīng)按借款總額支付每日萬(wàn)分之五的違約金。協(xié)議簽訂后，原告武漢億強(qiáng)公司于2015年5月22日通過(guò)其銀行賬戶向被告武漢方某公司的銀行賬戶劃轉(zhuǎn)了200萬(wàn)元，被告武漢方某公司收到借款后于2015年5月25日又向原告無(wú)法億強(qiáng)公司的銀行賬戶支付了利息18萬(wàn)元。因被告武漢方某公司逾期未還款，經(jīng)原告武漢億強(qiáng)公司催收，被告張某于2015年12月10日向原告武漢億強(qiáng)公司出具了內(nèi)容為“本人代表原向武漢億強(qiáng)科技開(kāi)發(fā)有限公司借款人民幣貳佰萬(wàn)元的債務(wù)人承諾，此款定于2015年12月15日前確保還款，爭(zhēng)取2015年12月11日歸還”的承諾一份。被告張某承諾的時(shí)間逾期后，原告武漢億強(qiáng)公司又經(jīng)催收未果，遂訴至本院。
訴訟中，原告武漢億強(qiáng)公司訴稱被告張某出具的承諾書(shū)屬擔(dān)保性質(zhì)的承諾書(shū)，被告張某對(duì)此無(wú)異議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及借款協(xié)議、收據(jù)、承諾書(shū)等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告武漢方某公司于原告武漢億強(qiáng)公司簽訂借款協(xié)議后，原告武漢億強(qiáng)公司按照約定向被告武漢方某公司出借了借款，被告武漢方某公司逾期拖欠借款不還的行為，有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。被告武漢方某公司在收到借款后的第四天即支付了借款利息18萬(wàn)元，按照雙方約定的借款月利率1.5%計(jì)算，被告武漢方某公司已支付的18萬(wàn)元在扣除四天的利息4千元后，所余176000元應(yīng)扣減借款本金數(shù)額。故本院確認(rèn)的未還借款數(shù)額為182.4萬(wàn)元。借款時(shí)，雙方約定的逾期違約金經(jīng)換算后與雙方約定的借期內(nèi)的1.5%的月利率相同，故原告武漢億強(qiáng)公司要求支付違約金的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告張某認(rèn)可其出具的承諾書(shū)屬擔(dān)保性質(zhì)，但其出具承諾書(shū)時(shí)并未明確擔(dān)保方式，故原告武漢億強(qiáng)公司要求被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴請(qǐng)，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十九條第一款和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢方某融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢億強(qiáng)科技開(kāi)發(fā)有限公司借款1824000元及利息，利息從2015年5月26日起按1.5%的月利率計(jì)算至本案?jìng)鶆?wù)履行完畢之日止。
二、由被告張某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)22800元，減半收取11400元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)16400元，由被告武漢方某融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)22800元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開(kāi)戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　袁泉

書(shū)記員：程凱