武漢會(huì)友小屋商貿(mào)有限公司
駱志華
胡勁松（湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所）
金華美和食品有限公司
鞏軍慶（湖北山河律師事務(wù)所）
盛某某

上訴人（原審被告、反訴原告）:武漢會(huì)友小屋商貿(mào)有限公司。住所地:武漢市吳家山臺(tái)商投資區(qū)荷包湖特188號(hào)。
法定代表人:李家玉，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:駱志華，該公司經(jīng)理。一般授權(quán)代理。
委托代理人:胡勁松，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:金華美和食品有限公司。住所地:浙江省金華市婺城區(qū)臨江工業(yè)園廣澤路48號(hào)。
法定代表人:姜?jiǎng)P，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鞏軍慶，湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審第三人）:盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江金華市。
上訴人武漢會(huì)友小屋商貿(mào)有限公司因與被上訴人金華美和食品有限公司、盛某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2014）鄂東西湖民商初字第00028號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人武漢會(huì)友小屋商貿(mào)有限公司委托代理人駱志華、胡勁松，被上訴人金華美和食品有限公司委托代理人鞏軍慶到庭參加了訴訟，被上訴人盛某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年12月31日，美和公司訴至原審法院，請(qǐng)求判令:1、會(huì)友公司向美和公司支付拖欠貨款233，371.8元及從2013年1月11日起至起訴時(shí)的延期付款利息共計(jì)11，668.59元（按同期銀行貸款利率6%計(jì)算）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由會(huì)友公司承擔(dān)。
會(huì)友公司提出反訴，請(qǐng)求判令:1、美和公司賠償會(huì)友公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)168，400元。2、本案全部訴訟費(fèi)用由美和公司承擔(dān)。本案審理過(guò)程中，會(huì)友公司將其第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求變更為“美和公司賠償會(huì)友公司經(jīng)濟(jì)損失231，992.34元”。
綜上，會(huì)友公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，976元，由武漢會(huì)友小屋商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，會(huì)友公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，976元，由武漢會(huì)友小屋商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖艷平
審判員：吳利
審判員：陶歆

書(shū)記員：陳皞