上訴人（原審被告暨反訴原告）：武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路二號(hào)。法定代表人：杜兆良，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡威，湖北今天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告暨反訴被告）：余某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。

兆豐標(biāo)龍公司上訴請(qǐng)求判令：1.撤銷一審判決第二、四、六項(xiàng)。2.改判由余某支付拖欠租金的逾期滯納金（按照年利率24%計(jì)算至完全清償之日止）3.改判由余某支付合同解除違約金24,960元。4.改判由余某支付違章罰款1,300元。5.改判由余某支付收車費(fèi)用3,000元。6.本案的一、二審全部訴訟費(fèi)用由余某承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審認(rèn)定本案中租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司存在違約情形屬于事實(shí)認(rèn)定不清。雙方簽訂《汽車租賃補(bǔ)充合同》未約定“1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺(tái)；2.保證車輛能夠合法運(yùn)營(yíng)”的義務(wù)，一審法院以兆豐標(biāo)龍公司未完成上述兩項(xiàng)義務(wù)為由判定兆豐標(biāo)龍公司違約屬于超出合同約定范圍審理。1.雙方簽訂的合同實(shí)質(zhì)為車輛買賣合同，兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)為交付車輛，車輛的權(quán)利隨車輛轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，至于車輛的實(shí)際用途由余某自行決定，無論是法律還是合同均沒有要求兆豐標(biāo)龍公司必須保證余某能合法運(yùn)營(yíng)“網(wǎng)絡(luò)約租車”。2.網(wǎng)約車在《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行實(shí)施細(xì)則》出臺(tái)前，未有任何法律法規(guī)及規(guī)章進(jìn)行規(guī)范，根據(jù)“法無禁止即可為”的民法原則，網(wǎng)約車作為新興事物便可以合法運(yùn)營(yíng)，兆豐標(biāo)龍公司作為租賃公司擁有合法的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，其名下的租賃車輛均可合法運(yùn)營(yíng)。且直至新規(guī)出現(xiàn)，未出現(xiàn)車輛運(yùn)營(yíng)被扣押情況，可見雙方所約定的合同可順利履行，一審法院認(rèn)為兆豐標(biāo)龍公司未能履行“保證車輛合法運(yùn)營(yíng)”的義務(wù)，與既定事實(shí)不符。二、因余某違約，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依合同約定解除合同，根據(jù)補(bǔ)充合同第十二條之規(guī)定，余某已經(jīng)支付的費(fèi)用兆豐標(biāo)龍公司無須退還且兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)要求余某支付滯納金、拖欠的租金、違約金和違章罰款等費(fèi)用。余某答辯認(rèn)為，一審提交的證據(jù)可以看出兆豐標(biāo)龍公司承諾提供道路運(yùn)輸證和氣瓶使用證，因?yàn)楣緵]有給證件導(dǎo)致無法正常營(yíng)運(yùn)。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。余某一審起訴請(qǐng)求：1.判令解除雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》；2.判令兆豐標(biāo)龍公司退還余某已付的車輛使用費(fèi)計(jì)34,800元；3、判令兆豐標(biāo)龍公司支付違約金共計(jì)3,480元；4.判令兆豐標(biāo)龍公司退還余某已支付的租金共計(jì)2,500元；5、案件訴訟費(fèi)由兆豐標(biāo)龍公司承擔(dān)。兆豐標(biāo)龍公司反訴請(qǐng)求：1.判令余某支付拖欠的租金17,500元逾期繳納租金的滯納金2，450元（暫計(jì)算至2017年3月4日，直至完全清償之日止）；2.判令余某支付解除合同違約金24,960元；3.判令余某支付違章罰款1,300元；4.判令余某支付收車費(fèi)用3,000元；5.判令余某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2016年4月1日，湖北省武漢市公安局交通管理局對(duì)號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車發(fā)放中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證，該車所有權(quán)人為兆豐標(biāo)龍公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4116020，檢驗(yàn)有效期至2018年3月。2016年4月7日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與余某作為乙方簽訂《汽車租賃合同》，約定：一、由乙方所租賃的車輛為標(biāo)致301CNG車牌號(hào)為AZ7F**，租賃期為2016年4月7日至2019年4月6日止。合同期滿，乙方無條件將車輛交還到甲方指定地點(diǎn)，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車輛的5個(gè)工作日內(nèi)將車輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應(yīng)繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方。二、雙方的權(quán)利和義務(wù)1.甲方擁有車輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負(fù)責(zé)向乙方提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件，為車輛購(gòu)買保險(xiǎn)提供技術(shù)支持等服務(wù)。2.租賃期間，乙方擁有車輛的使用權(quán)。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)法律、法規(guī)。自承租車輛交付于乙方起，由租賃車輛引發(fā)的所有法律責(zé)任及產(chǎn)生的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。三、車輛保險(xiǎn)及維修1.如乙方租賃車輛出現(xiàn)故障或異常，應(yīng)立即通知甲方，并到甲方指定地點(diǎn)修理。乙方不得擅自拆卸、更換原車設(shè)備、零件及GPS設(shè)備。……四、違約責(zé)任2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同。……七、其他2.如有未盡事宜，雙方可協(xié)商解決并簽訂補(bǔ)充條款，補(bǔ)充條款與該協(xié)議具有同等的法律效力。兆豐標(biāo)龍公司與余某均在合同尾部蓋章或簽名。同日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與余某作為乙方簽訂《汽車租賃補(bǔ)充合同》，甲乙雙方特就“網(wǎng)絡(luò)約租車”項(xiàng)目所需的商務(wù)轎車投資合作事宜，達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方確保乙方已經(jīng)獲得“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺(tái)所轄地區(qū)運(yùn)營(yíng)代理權(quán)，并確保開始運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目。二、甲方與乙方在本合同的關(guān)系是“網(wǎng)絡(luò)約租車”項(xiàng)目車輛投資合作關(guān)系，沒有直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)從屬關(guān)系；“網(wǎng)絡(luò)約租車”項(xiàng)目武漢地區(qū)的所有運(yùn)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)屬于甲方所有。三、本合同有效期三年，自2016年4月7日至2019年4月6日止。四、在本合同有效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)的車輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛營(yíng)運(yùn)資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意乙方無權(quán)單獨(dú)變更車輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等。五、乙方作為項(xiàng)目的投資合作個(gè)體，選擇的車型為標(biāo)致301CNG，乙方選擇投資合作方式為分期支付選擇車輛三年的租賃費(fèi)用。1.乙方在合同簽訂當(dāng)日支付所選擇車輛的首期租賃費(fèi)用人民幣34800元，該費(fèi)用包括：車輛購(gòu)置款、購(gòu)置稅和第一年全額保險(xiǎn)，一年城市ETC費(fèi)用、上線檢測(cè)費(fèi)、道路運(yùn)輸證（小證）等，該款項(xiàng)付清后乙方即獲得該車輛的使用權(quán)，所對(duì)應(yīng)的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××。2.乙方自本合同簽訂后“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺(tái)開通日起，每月7日前向甲方支付所選擇車輛的租賃費(fèi)為人民幣2500元，至本合截止日止?！?.合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值全部歸乙方所有，乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證，辦理原車過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！?、結(jié)算4.乙方未能按月支付租車費(fèi)用的，甲方有權(quán)直接從乙方的當(dāng)月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔(dān)該費(fèi)用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責(zé)任條款第11項(xiàng)約定處置車輛?！?、違約責(zé)任1.如一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合本協(xié)議約定的，視為違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。2.甲方在本合同簽訂合十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?1.以上所有違約條款，甲方選擇解除本合同或者按合同無償收回車輛的，已繳納的所有款項(xiàng)不予退款。且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車輛維修費(fèi)等金額。十三、合同的解除和終止（二）有下列情形之一的，甲方可以單方解除合同1.乙方逾期30天未交納租賃服務(wù)費(fèi)或管理費(fèi)的；……（四）甲方或乙方單方解除本合同的，應(yīng)當(dāng)提前30天書面通知對(duì)方?！?、其它1.本公司道路運(yùn)輸證正在辦理中，無論是否成功辦理（若遇政府管理部門停辦，則無法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運(yùn)管部門以本合作方式為“非法運(yùn)營(yíng)”為由查收車輛的，由甲方負(fù)責(zé)取回車輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔(dān)。……雙方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。兆豐標(biāo)龍公司與余某均在合同尾部蓋章或簽名。雙方簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》后，余某向兆豐標(biāo)龍公司支付首期款34,800元，兆豐標(biāo)龍公司將號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車交付余某運(yùn)營(yíng)，余某向兆豐標(biāo)龍公司已交納1個(gè)月的租金2,500元，后雙方因租賃事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兆豐標(biāo)龍公司于2017年1月16日將號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車收回，收車費(fèi)用3，000元，該車2016年4月7日至2016年10月19日違章4條，共計(jì)扣6分，產(chǎn)生違章罰款700元，因扣分產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)600元，共計(jì)1300元。2016年11月10日，兆豐標(biāo)龍公司向余某郵寄送達(dá)《解除合同通知書》，告知雙方解除汽車租賃合同，余某于2016年11月11日收到《解除合同通知書》。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》的性質(zhì)；2.何方當(dāng)事人構(gòu)成違約；3.合同解除時(shí)間；4.違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。一、本案涉案合同的性質(zhì)關(guān)于合同性質(zhì)的認(rèn)定，不能僅以合同簽訂時(shí)的名稱為準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)從合同訂立目的、內(nèi)容、特征、約定的權(quán)利義務(wù)出發(fā)加以理解和識(shí)別。分析涉案合同的主要條款，就本案而言名為汽車租賃，但根據(jù)《汽車租賃補(bǔ)充合同》第五條第5項(xiàng)“合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值所得全部歸乙方所有；乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證、辦理原車過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！笨芍姘负贤s定實(shí)際是“以租代售”的模式，即承租人通過向出租人支付“租金”，以達(dá)到通過出租人提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)車輛運(yùn)營(yíng)及合同到期后享有車輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實(shí)際包含了兩部分，一部分是車輛價(jià)金、另一部分是車輛運(yùn)營(yíng)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租金。涉案合同雖然名為租賃，但實(shí)際包含了承租人對(duì)車輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物的規(guī)定不同，故本案不宜簡(jiǎn)單按照租賃合同的規(guī)定來認(rèn)定。且根據(jù)《補(bǔ)充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費(fèi)用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即余某未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時(shí)獲得車輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實(shí)際包含了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買賣合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，買受人支付車輛價(jià)款，出賣人交付車輛。租賃合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡(luò)約車平臺(tái)，保障車輛合法營(yíng)運(yùn)等義務(wù)。二、何方當(dāng)事人構(gòu)成違約雙方對(duì)兆豐標(biāo)龍公司是否提供了適格車輛存在爭(zhēng)議。結(jié)合本案查明的事實(shí)，根據(jù)余某簽字確認(rèn)的《車輛檢驗(yàn)交接單》顯示，車輛“完好”，余某在使用過程中亦未對(duì)車輛本身質(zhì)量問題提出異議，故分期付款買賣合同部分兆豐標(biāo)龍公司已履行車輛交付義務(wù)，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)實(shí)質(zhì)是就租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司的義務(wù)履行問題。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。理清兆豐標(biāo)龍公司的租賃合同義務(wù)是確定兆豐標(biāo)龍公司是否提供了符合合同約定的適格車輛的前提。根據(jù)《補(bǔ)充合同》第一條“甲方確保已經(jīng)獲得‘網(wǎng)絡(luò)約租車’平臺(tái)所轄地區(qū)運(yùn)營(yíng)代理權(quán)，并確實(shí)開始運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目”，第四條“甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛運(yùn)營(yíng)資格歸甲方所有）”，第五條第一項(xiàng)，乙方首期租賃費(fèi)用包括“……道路運(yùn)輸證（小證）”等規(guī)定可知，涉案合同的目的是通過兆豐標(biāo)龍公司提供的“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)涉案車輛合法運(yùn)營(yíng)，可以理解為涉案車輛應(yīng)當(dāng)屬于從事以盈利為目的的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車。兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)履行向余某提供相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，提供道路運(yùn)輸證并保證涉案車輛具備合法運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的義務(wù)。因此，兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)履行如下義務(wù)：1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺(tái)；2.保證車輛能夠合法運(yùn)營(yíng)?，F(xiàn)雙方主要就第2項(xiàng)義務(wù)存在爭(zhēng)議。結(jié)合本案實(shí)際情況分析：關(guān)于車輛合法運(yùn)營(yíng)問題。雖然網(wǎng)絡(luò)約租車屬于新型的車輛運(yùn)營(yíng)模式，但其屬于從事以盈利為目的的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車的根本性質(zhì)沒有改變，保障涉案車輛合法營(yíng)運(yùn)是雙方合同的基本約定。兆豐標(biāo)龍公司雖稱其擁有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，但該證載明“經(jīng)營(yíng)范圍：汽車租賃”，不能當(dāng)然證明其名下的車輛可以從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。且兆豐標(biāo)龍公司作為專門從事道路汽車租賃企業(yè)，應(yīng)當(dāng)全面知曉車輛營(yíng)運(yùn)方面的政策規(guī)定，其當(dāng)庭陳述曾給前期司機(jī)辦理過道路運(yùn)輸證（小證），但因2016年6月7日相關(guān)部門的通知發(fā)布后，道路運(yùn)輸證（小證）已停止辦理，屬于政策原因?qū)е罗k理不能的辯稱意見，一審法院認(rèn)為，因雙方合同約定了由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)責(zé)辦理道路運(yùn)輸證，雖然合同中有載明道路運(yùn)輸證正在辦理中，但余某對(duì)道路運(yùn)輸證存在期待，即使2016年上半年相關(guān)部門停止辦理涉案車輛的道路運(yùn)輸證的情況屬實(shí)，亦不能免除兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)向余某告知該事實(shí)的義務(wù)，現(xiàn)兆豐標(biāo)龍公司未舉證證明其已提前告知余某或余某已知曉該事實(shí)，而余某的租金已交納至2016年5月7日，因此兆豐標(biāo)龍公司的行為實(shí)際剝奪了余某就涉案合同履行的選擇權(quán)。故兆豐標(biāo)龍公司未能充分舉證證明涉案車輛能夠達(dá)到合法營(yíng)運(yùn)的目的，亦未告知余某不能辦理道路運(yùn)輸證（小證）的情況，不符合雙方合同目的也違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為。關(guān)于余某主張的因涉案車輛未配備燃?xì)庾C兆豐標(biāo)龍公司構(gòu)成違約的問題，因涉案車輛系燃油兩用車，即使車輛因證件問題導(dǎo)致不能使用燃?xì)?，也不?huì)從根本上阻礙車輛運(yùn)營(yíng)，且雙方對(duì)涉案車輛燃?xì)馐褂孟嚓P(guān)證件的辦理并沒有進(jìn)行約定，故不能以此認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司違約。另關(guān)于余某抗辯兆豐標(biāo)龍公司未交付適格的車輛，實(shí)際是對(duì)租賃合同部分的抗辯，余某既是承租方、亦是承購(gòu)方，余某向兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)交的租金中包含了車輛價(jià)金及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用、車輛運(yùn)營(yíng)等的相關(guān)租金，余某對(duì)租金的抗辯不能免除余某在合同期限內(nèi)就分期付款買賣合同部分繼續(xù)支付車輛本身價(jià)金的義務(wù)，現(xiàn)余某自2016年5月7日起未交付任何款項(xiàng)，且期間仍繼續(xù)占有、使用涉案車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本案雙方均存在違約行為。三、關(guān)于合同解除的時(shí)間雙方均主張解除合同，且均認(rèn)為是對(duì)方違約導(dǎo)致，如前所述，本案中，雙方均存在違約情況，且自2017年1月16日兆豐標(biāo)龍公司收回車輛后，余某亦未繼續(xù)占有、使用涉案車輛，根據(jù)公平原則，一審法院認(rèn)為，雙方《汽車租賃合同》及《補(bǔ)充合同》的解除時(shí)間以2017年1月16日為宜。四、違約責(zé)任如何承擔(dān)關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，雙方均以對(duì)方違約為由主張由相對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，如前所述，本案中雙方均存在違約行為，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，雙方違約的行為又不足以滿足合同中關(guān)于單方違約責(zé)任承擔(dān)的條件。且因雙方簽訂的合同實(shí)際包含了分期付款買賣合同和租賃合同兩部分內(nèi)容，合同約定并不明確，導(dǎo)致雙方在合同履行過程中對(duì)各自權(quán)利義務(wù)的理解發(fā)生了分歧，故一審法院認(rèn)為，本案雙方均存在違約的情況下，根據(jù)公平原則，違約責(zé)任不宜適用合同中關(guān)于單方違約責(zé)任的約定，而應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的損失為標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。關(guān)于實(shí)際發(fā)生的損失，主要包含車輛使用費(fèi)、平臺(tái)租賃、車輛運(yùn)營(yíng)租金等費(fèi)用。一審法院根據(jù)雙方約定的三年合同期間，余某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納的費(fèi)用核算總計(jì)124,800元（34,800+2,500×12×3）。余某交納的首期租賃費(fèi)用3,4800元，折合每月應(yīng)承擔(dān)為967元（34,800÷3÷12），自2016年4月7日至2017年1月16日期間，余某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納9個(gè)月9天的費(fèi)用，酌定應(yīng)交費(fèi)用為8,993元（967×9個(gè)月+967÷30×9天），故兆豐標(biāo)龍公司還應(yīng)向余某退還費(fèi)用25,807元（34,800-8,993）。關(guān)于余某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金事宜。余某自2016年4月7日至2017年1月16日的9個(gè)月9天占有車輛期間，余某實(shí)際交納租金1個(gè)月，還應(yīng)補(bǔ)交8個(gè)月9天租金20,750元（2,500×8+2,500÷30×9）。關(guān)于車輛違章罰款，根據(jù)《補(bǔ)充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，結(jié)合本案實(shí)際，就兆豐標(biāo)龍公司提交的有證據(jù)證明其墊付的已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的車輛罰款700元，一審法院予以支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)600元，因缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的拖車產(chǎn)生的費(fèi)用，并非必要費(fèi)用，且本案中兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，故對(duì)該費(fèi)用一審法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第九十四條、第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、余某與兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》于2017年1月16日解除；二、兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向余某退還車輛占用費(fèi)25,807元；三、余某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金20,750元；四、余某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司支付車輛罰款費(fèi)700元；五、駁回余某其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回兆豐標(biāo)龍公司其他反訴請(qǐng)求。上述二、三、四項(xiàng)相抵，兆豐標(biāo)龍公司實(shí)際應(yīng)支付給余某4,357元，由兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向余某支付。一審本訴案件受理費(fèi)820元，減半收取410元，由余某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)1,030元，減半收取515元，由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審審理中，兆豐標(biāo)龍公司和余某均未提交新證據(jù)。二審審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。二審審理過程中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可余某自2016年4月7日起實(shí)際占有使用車輛至2017年1月16日。
上訴人武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆豐標(biāo)龍公司）與被上訴人余某合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1052號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，由于當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或理由，經(jīng)合議庭討論決定本案不需要開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：余某和兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭(zhēng)車輛登記在兆豐標(biāo)龍公司名下，余某支付兆豐標(biāo)龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標(biāo)的車輛的使用權(quán)并進(jìn)行網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)，合同期滿后余某取得訴爭(zhēng)車輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實(shí)際是“以租代售”的模式，一審對(duì)合同性質(zhì)已作詳盡論述，在此不再贅述。雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司“負(fù)責(zé)向乙方（余某）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次涉及“道路運(yùn)輸續(xù)約費(fèi)”、“道路運(yùn)輸證等國(guó)家強(qiáng)制收取的費(fèi)用”等約定，且兆豐標(biāo)龍公司也在未取得涉案車輛“道路運(yùn)輸小證”的情況下，多次組織余某等人進(jìn)行規(guī)避運(yùn)管人員檢查的培訓(xùn)，足見雙方在簽訂合同時(shí)已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運(yùn)輸證，保證余某合法運(yùn)營(yíng)車輛作為兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)。而兆豐標(biāo)龍公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒有道路運(yùn)輸證不影響實(shí)際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無證營(yíng)運(yùn)被扣車的，由公司負(fù)責(zé)取回車輛”及“未實(shí)際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約的主張，本院不予支持，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛，構(gòu)成違約。余某未按合同約定按期繳納租金亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司上訴主張余某支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。余某在一審期間主張兆豐標(biāo)龍公司退還余某已付的車輛使用費(fèi)34,800元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，因雙方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費(fèi)”實(shí)際上是買受人為最終取得車輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對(duì)價(jià)，應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定為“購(gòu)車款”。在雙方合同已經(jīng)解除情況下，余某的該項(xiàng)訴求，本應(yīng)依法予以支持。但一審法院判決兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向余某退還車輛占用費(fèi)25,807元，余某并未提起上訴，視為對(duì)自身權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于合同解除的時(shí)間。合同當(dāng)事人可行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。2016年11月10日，兆豐標(biāo)龍公司向余某郵寄送達(dá)《解除合同通知書》，告知余某解除汽車租賃合同，余某于2016年11月11日收到《解除合同通知書》，雙方解除合同時(shí)間為2016年11月11日。參照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十七條的規(guī)定，“分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)”，鑒于本案余某自2016年4月7日起實(shí)際占用使用車輛至2016年11月16日，綜合雙方過錯(cuò)程度及庭審查明事實(shí)，雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛行駛必備的道路運(yùn)輸證，影響余某實(shí)際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，在本案的糾紛中，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。本院酌情認(rèn)定余某自2016年4月7日起按每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費(fèi)至車輛交還之日2017年1月16日止。余某本應(yīng)支付給兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費(fèi)1,000元×9個(gè)月+1,000÷30×9=9,299元，但一審法院在余某已支付了1個(gè)月的租金2,500元的情況下，判決余某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金20,750元，余某并未提起上訴，視為對(duì)自身權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的收車產(chǎn)生的費(fèi)用及因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)，并非必要費(fèi)用，且本案中兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，兆豐標(biāo)龍公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)兆豐標(biāo)龍公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1051號(hào)第二、三、四、六項(xiàng)，即：二、武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向余某退還車輛占用費(fèi)25,807元；三、余某于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司交納租金20,750元；四、余某于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司支付車輛罰款費(fèi)700元；二、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1051號(hào)民事判決第一、五、六項(xiàng)，即：一、余某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》于2017年1月16日解除；五、駁回余某其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他反訴請(qǐng)求；三、余某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》于2016年11月11日解除；四、駁回余某其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費(fèi)820元，減半收取410元，由余某負(fù)擔(dān)，一審反訴案件受理費(fèi)1030元，減半收取515元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)532元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。