上訴人（原審被告暨反訴原告）：武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路二號。法定代表人：杜兆良，系該公司董事長。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡威，湖北今天律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告暨反訴被告）：方某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

兆豐標龍公司上訴請求：1.撤銷一審判決第三、六、九項。2.改判由方某支付拖欠租金的逾期付款違約金（按照年利率24%計算至完全清償之日止）3.改判由方某支付合同解除違約金24,960元。4.改判由方某支付違章罰款2,580元。5.本案的一、二審全部訴訟費用由方某承擔(dān)。事實及理由：一、一審認定本案中租賃合同部分兆豐標龍公司存在違約情形屬于事實認定不清。雙方簽訂《汽車租賃補充合同》未約定“1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺；2.保證車輛能夠合法運營”的義務(wù)，一審法院以兆豐標龍公司未完成上述兩項義務(wù)為由判定兆豐標龍公司違約屬于超出合同約定范圍審理。1.雙方簽訂的合同實質(zhì)為車輛買賣合同，兆豐標龍公司的基本合同義務(wù)為交付車輛，車輛的權(quán)利隨車輛轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，至于車輛的實際用途由方某自行決定，無論是法律還是合同均沒有要求兆豐標龍公司必須保證方某能合法運營“網(wǎng)絡(luò)約租車”。2.網(wǎng)約車在《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行實施細則》出臺前，未有任何法律法規(guī)及規(guī)章進行規(guī)范，根據(jù)“法無禁止即可為”的民法原則，網(wǎng)約車作為新興事物便可以合法運營，兆豐標龍公司作為租賃公司擁有合法的道路運輸經(jīng)營許可證，其名下的租賃車輛均可合法運營。且直至新規(guī)出現(xiàn)，未出現(xiàn)車輛運營被扣押情況，可見雙方所約定的合同可順利履行，一審法院認為兆豐標龍公司未能履行“保證車輛合法運營”的義務(wù)，與既定事實不符。二、因方某違約，兆豐標龍公司有權(quán)依合同約定解除合同，根據(jù)補充合同第十二條之規(guī)定，方某已經(jīng)支付的費用兆豐標龍公司無須退還且兆豐標龍公司有權(quán)要求方某支付滯納金、拖欠的租金、違約金和違章罰款等費用。方某上訴請求：1.撤銷一審判決第一、四、五、六、八項，改判確認合同解除時間為2016年6月24日，將一審判決第三項的退還車輛占用費的金額增加至42,300元的90%即38,070元，駁回兆豐標龍公司除車輛違章罰款以外的所有反訴請求；2.改判兆豐標龍公司支付合同違約金4,230元（隨車未辦理車輛道路運輸證使車輛合法化）；3.本案一、二審訴訟費均由兆豐標龍公司承擔(dān)。事實和理由：一、方某所交首付款34,800元及每月支付的2,500元應(yīng)為取得車輛所有權(quán)應(yīng)支付的全部對價124,800元，遠遠超出本案車輛市場價值。雙方合同約定車輛需要具備兩個條件，一是該車輛具備兆豐標龍公司辦理的道路運輸證（小證），二是配備燃氣證。兆豐標龍公司向方某交付的車輛不具備道路運輸經(jīng)營許可證，導(dǎo)致車輛無運營價值，也導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。一審未認定兆豐標龍公司根本違約。二、一審法院未查明方某違約行為的原因，也未定性方某的違約行為。方某未交納租金并繼續(xù)占有車輛，系因涉案車輛未滿足雙方合同約定具有營運價值，兆豐標龍公司又不同意退還方某支付的首付款及支付的租金導(dǎo)致，方某占有車輛系自助行為，方某的違約行為是在兆豐標龍公司有根本違約行為之后的一般違約行為。方某認為與兆豐標龍公司合同不能繼續(xù)履行的根本原因是兆豐標龍公司造成的，應(yīng)承擔(dān)全部的責(zé)任，另按合同約定的在簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供所約定的車輛，則兆豐標龍供公司要承擔(dān)方某繳納金額百分之十的違約金（4,230元），且方某有權(quán)解除合同（時間為2016年6月24日）。一審判決后，方某已經(jīng)交還車輛。二、一審法院判決邏輯錯誤，明顯有失公平公正。一審法院雖然認定兆豐標龍公司有違約行為，但是沒有產(chǎn)生法律后果。雙方合同解除后應(yīng)當(dāng)雙方返還，兆豐標龍公司已經(jīng)取回車輛，方某占用車輛期間的損失，兆豐標龍公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。兆豐標龍公司和方某互相以上訴意見作為對對方上訴意見的答辯意見。方某一審起訴請求：1.判令解除撤銷雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》；2.判令兆豐標龍公司退還方某已付的車輛使用費計34,800元；3.判令兆豐標龍公司支付違約金共計3,480元；4.判令兆豐標龍公司退還方某已支付的租金共計7,500元；5.本案訴訟費由兆豐標龍公司承擔(dān)。兆豐標龍公司反訴請求：1.判令方某返還合同中的租賃車輛；2.判令方某支付拖欠的租金22,500元并按照每月2，500元的租金標準計至還車之日，逾期繳納租金的滯納金1，821元（暫計算至2017年3月4日，直至完全清償之日止）；3.判令方某支付解除合同違約金24,960元；4.判令方某支付違章罰款2,580元；5.請判令方某承擔(dān)本案的全部訴訟費用。一審法院認定事實，2016年，方某作為甲方與武漢兆豐標龍汽車銷售服務(wù)有限公司武昌分公司簽訂《購車合同》，約定由方某向武漢兆豐標龍汽車銷售服務(wù)有限公司武昌分公司購買愛麗舍轎車一輛，廠家指導(dǎo)價為95,000元。當(dāng)日，方某向武漢兆豐標龍汽車銷售服務(wù)有限公司武昌分公司交納款項37,300（34,800+2，500）元。2016年4月4日，兆豐標龍公司作為甲方與方某作為乙方簽訂《汽車租賃合同》，約定：一、由乙方所租賃的車輛為愛麗舍CNU車牌號為AZ14**，租賃期為2016年4月14日至2019年4月3日止。合同期滿，乙方無條件將車輛交還到甲方指定地點，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車輛的5個工作日內(nèi)將車輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應(yīng)繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方。二、雙方的權(quán)利和義務(wù)1.甲方擁有車輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負責(zé)向乙方提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件，為車輛購買保險提供技術(shù)支持等服務(wù)。2.租賃期間，乙方擁有車輛的使用權(quán)。乙方應(yīng)嚴格遵守國家各項法律、法規(guī)。自承租車輛交付于乙方起，由租賃車輛引發(fā)的所有法律責(zé)任及產(chǎn)生的費用均由乙方承擔(dān)。三、車輛保險及維修1.如乙方租賃車輛出現(xiàn)故障或異常，應(yīng)立即通知甲方，并到甲方指定地點修理。乙方不得擅自拆卸、更換原車設(shè)備、零件及GPS設(shè)備?！摹⑦`約責(zé)任2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！摺⑵渌?.如有未盡事宜，雙方可協(xié)商解決并簽訂補充條款，補充條款與該協(xié)議具有同等的法律效力。兆豐標龍公司與方某均在合同尾部蓋章或簽名。同日，兆豐標龍公司作為甲方與方某作為乙方簽訂《汽車租賃補充合同》，甲乙雙方特就“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目所需的商務(wù)轎車投資合作事宜，達成以下協(xié)議：一、甲方確保乙方已經(jīng)獲得“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確保開始運營該項目。二、甲方與乙方在本合同的關(guān)系是“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目車輛投資合作關(guān)系，沒有直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)從屬關(guān)系；“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目武漢地區(qū)的所有運營權(quán)和管理權(quán)屬于甲方所有。三、本合同有效期三年，自2016年4月4日至2019年4月3日止。四、在本合同有效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)的車輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛營運資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意乙方無權(quán)單獨變更車輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等。五、乙方作為項目的投資合作個體，選擇的車型為愛麗舍CNU，乙方選擇投資合作方式為分期支付選擇車輛三年的租賃費用。1.乙方在合同簽訂當(dāng)日支付所選擇車輛的首期租賃費用人民幣34,800元，該費用包括：車輛購置款、購置稅和第一年全額保險，一年城市ETC費用、上線檢測費、道路運輸證（小證）等，該款項付清后乙方即獲得該車輛的使用權(quán)，所對應(yīng)的車牌號為鄂Ａ×××××。2.乙方自本合同簽訂后“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺開通日起，每月4日前向甲方支付所選擇車輛的租賃費為人民幣2,500元，至本合同截止日止?！?.合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值全部歸乙方所有，乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證，辦理原車過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔(dān)。……七、結(jié)算4.乙方未能按月支付租車費用的，甲方有權(quán)直接從乙方的當(dāng)月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔(dān)該費用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責(zé)任條款第11項約定處置車輛?！?、違約責(zé)任1.如一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合本協(xié)議約定的，視為違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責(zé)任。2.甲方在本合同簽訂合十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?1、以上所有違約條款，甲方選擇解除本合同或者按合同無償收回車輛的，已繳納的所有款項不予退款。且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車輛維修費等金額。十三、合同的解除和終止（二）有下列情形之一的，甲方可以單方解除合同1.乙方逾期30天未交納租賃服務(wù)費或管理費的；……（四）甲方或乙方單方解除本合同的，應(yīng)當(dāng)提前30天書面通知對方?！⑵渌?.本公司道路運輸證正在辦理中，無論是否成功辦理（若遇政府管理部門停辦，則無法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運管部門以本合作方式為“非法運營”為由查收車輛的，由甲方負責(zé)取回車輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔(dān)?！p方還就其他事項進行了約定。兆豐標龍公司與方某均在合同尾部蓋章或簽名。2016年4月6日，湖北省武漢市公安局交通管理局對號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車發(fā)放中華人民共和國機動車行駛證，該車所有權(quán)人為兆豐標龍公司，使用性質(zhì)為非營運，發(fā)動機號碼4112396，檢驗有效期至2018年4月。雙方簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》后，方某向兆豐標龍公司支付首期款34,800元，兆豐標龍公司將號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車交付方某運營，方某向兆豐標龍公司已交納5個月的租金12,500元（5×2,500=12,500），后雙方因租賃事宜發(fā)生爭執(zhí)，方某未向兆豐標龍公司交納租金并占有使用租賃車輛至今。該車2016年4月4日至2016年11月17日間違章15條，共計扣7分，產(chǎn)生違章罰款1,880元，因扣分產(chǎn)生的服務(wù)費700元，合計2,580元。2016年11月9日，兆豐標龍公司向方某郵寄送達《解除合同通知書》，告知雙方解除汽車租賃合同，方某于2016年11月10日收到《解除合同通知書》。一審法院認為：本案爭議焦點為：1.雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》的性質(zhì)；2.何方當(dāng)事人構(gòu)成違約；3.合同解除時間；4.違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。一、本案涉案合同的性質(zhì)關(guān)于合同性質(zhì)的認定，不能僅以合同簽訂時的名稱為準，而應(yīng)當(dāng)從合同訂立目的、內(nèi)容、特征、約定的權(quán)利義務(wù)出發(fā)加以理解和識別。分析涉案合同的主要條款，就本案而言名為汽車租賃，但根據(jù)《汽車租賃補充合同》第五條第5項“合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值所得全部歸乙方所有；乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證、辦理原車過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔(dān)。”可知，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，即承租人通過向出租人支付“租金”，以達到通過出租人提供的網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)車輛運營及合同到期后享有車輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實際包含了兩部分，一部分是車輛價金、另一部分是車輛運營及網(wǎng)絡(luò)平臺租金。涉案合同雖然名為租賃，但實際包含了承租人對車輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物的規(guī)定不同，故本案不宜簡單按照租賃合同的規(guī)定來認定。且根據(jù)《補充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即方某未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時獲得車輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實際包含了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買賣合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，買受人支付車輛價款，出賣人交付車輛。租賃合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡(luò)約車平臺，保障車輛合法營運等義務(wù)。二、何方當(dāng)事人構(gòu)成違約雙方對兆豐標龍公司是否提供了適格車輛存在爭議。結(jié)合本案查明的事實，根據(jù)方某簽字確認的《車輛檢驗交接單》顯示，車輛“完好”，方某在使用過程中亦未對車輛本身質(zhì)量問題提出異議，故分期付款買賣合同部分兆豐標龍公司已履行車輛交付義務(wù)，雙方的爭議焦點實質(zhì)是就租賃合同部分兆豐標龍公司的義務(wù)履行問題。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。理清兆豐標龍公司的租賃合同義務(wù)是確定兆豐標龍公司是否提供了符合合同約定的適格車輛的前提。根據(jù)《補充合同》第一條“甲方確保已經(jīng)獲得‘網(wǎng)絡(luò)約租車’平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確實開始運營該項目”，第四條“甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛運營資格歸甲方所有）”，第五條第一項，乙方首期租賃費用包括“……道路運輸證（小證）”等規(guī)定可知，涉案合同的目的是通過兆豐標龍公司提供的“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺，實現(xiàn)涉案車輛合法運營，可以理解為涉案車輛應(yīng)當(dāng)屬于從事以盈利為目的的道路運輸經(jīng)營活動的機動車。兆豐標龍公司應(yīng)當(dāng)履行向方某提供相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺，提供道路運輸證并保證涉案車輛具備合法運營資質(zhì)的義務(wù)。因此，兆豐標龍公司應(yīng)當(dāng)履行如下義務(wù)：1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺；2.保證車輛能夠合法運營?，F(xiàn)雙方主要就第2項義務(wù)存在爭議。結(jié)合本案實際情況分析：關(guān)于車輛合法運營問題。雖然網(wǎng)絡(luò)約租車屬于新型的車輛運營模式，但其屬于從事以盈利為目的的道路運輸經(jīng)營活動的機動車的根本性質(zhì)沒有改變，保障涉案車輛合法營運是雙方合同的基本約定。兆豐標龍公司雖稱其擁有道路運輸經(jīng)營許可證，但該證載明“經(jīng)營范圍：汽車租賃”，不能當(dāng)然證明其名下的車輛可以從事道路運營活動。且兆豐標龍公司作為專門從事汽車租賃企業(yè)，應(yīng)當(dāng)全面知曉車輛營運方面的政策規(guī)定，其當(dāng)庭陳述曾給前期司機辦理過道路運輸證（小證），但因2016年6月7日相關(guān)部門的通知發(fā)布后，道路運輸證（小證）已停止辦理，屬于政策原因?qū)е罗k理不能的辯稱意見，一審法院認為，因雙方合同約定了由兆豐標龍公司負責(zé)辦理道路運輸證，雖然合同中有載明道路運輸證正在辦理中，但方某對道路運輸證存在期待，即使2016年上半年相關(guān)部門停止辦理涉案車輛的道路運輸證的情況屬實，亦不能免除兆豐標龍公司應(yīng)向方某告知該事實的義務(wù)，現(xiàn)兆豐標龍公司未舉證證明其已提前告知方某或方某已知曉該事實，而方某的租金已交納至2016年8月17日，因此兆豐標龍公司的行為實際剝奪了方某就涉案合同履行的選擇權(quán)。故兆豐標龍公司未能充分舉證證明涉案車輛能夠達到合法營運的目的，亦未告知方某不能辦理道路運輸證（小證）的情況，不符合雙方合同目的也違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)認定兆豐標龍公司存在違約行為。關(guān)于方某主張的因涉案車輛未配備燃氣證兆豐標龍公司構(gòu)成違約的問題，因涉案車輛系燃油兩用車，即使車輛因證件問題導(dǎo)致不能使用燃氣，也不會從根本上阻礙車輛營運的合同目的運營，且雙方對涉案車輛燃氣使用相關(guān)證件的辦理并沒有進行約定，故不能以此認定兆豐標龍公司違約。另關(guān)于方某抗辯兆豐標龍公司未交付適格的車輛，實際是對租賃合同部分的抗辯，方某既是承租方、亦是承購方，方某向兆豐標龍公司應(yīng)交的租金中包含了車輛價金及網(wǎng)絡(luò)平臺使用、車輛運營等的相關(guān)租金，方某對租金的抗辯不能免除方某在合同期限內(nèi)就分期付款買賣合同部分繼續(xù)支付車輛本身價金的義務(wù)，現(xiàn)方某自2016年7月4日起至今未交付任何款項，且目前仍繼續(xù)占有、使用涉案車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本案雙方均存在違約行為。三、關(guān)于合同解除的時間因本案涉及分期付款買賣合同，合同解除應(yīng)參照有關(guān)分期付款買賣合同的特殊規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十七條第一款“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同?！钡囊?guī)定，本案中，方某共計向兆豐標龍公司繳納了42,300（34,800+7500）元款項，達到全部款項的33.8%（42,300÷124,800），超過了法律規(guī)定的“五分之一”，故兆豐標龍公司稱雙方合同已于2016年11月10日解除實際并不發(fā)生合同解除的法律效力?，F(xiàn)雙方均同意解除合同，且均認為是對方違約導(dǎo)致，如前所述，本案中，雙方均存在違約情況，根據(jù)公平原則，一審法院認為，雙方《汽車租賃合同》及《補充合同》的解除時間以方某起訴立案時間2017年2月13日為宜。四、違約責(zé)任如何承擔(dān)關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，雙方均以對方違約為由主張由相對方承擔(dān)違約責(zé)任，如前所述，本案中雙方均存在違約行為，結(jié)合本案已查明的事實，雙方違約的行為又不足以滿足合同中關(guān)于單方違約責(zé)任承擔(dān)的條件。且因雙方簽訂的合同實際包含了分期付款買賣合同和租賃合同兩部分內(nèi)容，合同約定并不明確，導(dǎo)致雙方在合同履行過程中對各自權(quán)利義務(wù)的理解發(fā)生了分歧，故一審法院認為，本案雙方均存在違約的情況下，根據(jù)公平原則，違約責(zé)任不宜適用合同中關(guān)于單方違約責(zé)任的約定，而應(yīng)以實際發(fā)生的損失為標準較為適宜。關(guān)于實際發(fā)生的損失，主要包含車輛使用費、平臺租賃、車輛運營租金等費用。一審法院根據(jù)雙方約定的三年合同期間，方某應(yīng)向兆豐標龍公司交納的費用核算總計124,800元（34,800+2,500×12×3）。方某交納的首期租賃費用34,800元，折合每月應(yīng)承擔(dān)為967元（34,800÷3÷12），自2016年4月4日至2017年12月4日期間，方某應(yīng)向兆豐標龍公司交納20個月的費用，應(yīng)交費用為19,340元（967×20個月），故兆豐標龍公司還應(yīng)向方某退還費用15,460元（34,800-19,340）。關(guān)于方某應(yīng)向兆豐標龍公司交納租金事宜。方某自2016年4月4日至2017年12月4日期間的租金及車輛占用費，方某實際交納租金3個月，還應(yīng)補交17個月的租金及車輛占用費，應(yīng)交費用為42,500元（2,500×17）。前述兩項金額相抵后，截止2017年12月4日，方某還應(yīng)向兆豐標龍公司補交27,040元（42,500-15,460）。因合同解除后方某仍未歸還涉案車輛，結(jié)合本案實際情況，根據(jù)公平原則，一審法院酌定方某還應(yīng)以27,040元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率向兆豐標龍公司支付自2017年12月5日至實際還車之日止的利息。另方某還應(yīng)按照每月3,467元的標準，向兆豐標龍公司交納自2017年12月5日起至實際還車之日止的車輛占有使用費。關(guān)于車輛內(nèi)裝修費。因車輛內(nèi)裝修費不屬于合同約定的事項，故對方某主張的要求判令兆豐標龍公司退還1，800元的訴訟請求不予支持。關(guān)于車輛違章罰款，根據(jù)《補充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，結(jié)合本案實際，就兆豐標龍公司提交的有證據(jù)證明其墊付的、已經(jīng)實際發(fā)生的車輛罰款1，880元，一審法院予以支持。關(guān)于兆豐標龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費700元，因缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、方某與兆豐標龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2017年2月13日解除；二、方某于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司返還號牌號碼為鄂Ａ×××××的租賃車輛一臺；三、兆豐標龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向方某退還車輛占用費15,460元；四、方某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司交納租金42，500元（計算至2017年12月4日止）；五、方某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)以每月3，467元的標準向兆豐標龍公司支付自2017年12月5日起至實際還車之日止租金及車輛占用費；六、方某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司支付以27,040元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計算自2017年12月5日起至實際還車之日止利息；七、方某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司支付車輛罰款費1,800元；八、駁回方某其他訴訟請求；九、駁回兆豐標龍公司其他反訴請求。一審本訴案件受理費945元，減半收取計472.5元由方某負擔(dān)；一審反訴案件受理費1,097元，減半收取計548.5元由兆豐標龍公司負擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審期間，方某向本院提交如下證據(jù)1.企業(yè)信息咨詢報告一份，擬證明兆豐標龍公司沒有網(wǎng)約車營運資質(zhì)；2.網(wǎng)上下載的信息截屏；3.公司內(nèi)部群聊天記錄，擬證明兆豐標龍公司簽訂租賃合同目的就是網(wǎng)約車營運；4、兆豐標龍公司車輛檢驗交接單，擬證明在一審判決之后車輛已歸還。兆豐標龍公司發(fā)表如下質(zhì)證意見，證據(jù)1.真實性無異議，證明目的有異議，只能證明公司企業(yè)登記信息，不能證明公司沒有網(wǎng)約車資格，兆豐標龍公司不是平臺公司而是租賃公司，只提供車輛，網(wǎng)絡(luò)車運營的平臺是滴滴公司，兆豐標龍公司只提供服務(wù)和管理；證據(jù)2.信息截屏真實性無法認定，證明目的也不予認可，簽訂合同之前并沒有出臺網(wǎng)約車的規(guī)則，沒有明確規(guī)定；證據(jù)3.沒有看到原始載體，真實性有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對其證明目的不予認可，記錄中并沒有方某的信息顯示，承租人利用車輛從事什么活動公司是不做限制的；4.真實性無異議，還車時間沒有問題，收回方某車輛時間為2018年1月8日。經(jīng)審核，方某提交的證據(jù)1、2、3,不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條第2款“二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應(yīng)當(dāng)準許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)”規(guī)定的新證據(jù)。且一審法院，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，對涉案合同的性質(zhì)及涉案車輛用于網(wǎng)約車運營依法作出了認定，故對該證據(jù)不予采信。方某提交的證據(jù)4，兆豐標龍公司對該證據(jù)的真實性及證明目的均無異議，本院予以采納，依法作為認定事實的依據(jù)。二審審理查明，一審查明事實屬實，本院依法予以確認。二審另查明，方某自2016年4月11日起實際占有使用車輛至2018年1月8日.
上訴人武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱兆豐標龍公司）與上訴人方某合同糾紛一案，均不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1050號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查，當(dāng)事人沒有提出新的事實和理由，合議庭認為不需要開庭審理，故對本案不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，方某和兆豐標龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭車輛登記在兆豐公司名下，方某支付兆豐公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標的車輛的使用權(quán)，合同期滿后方某取得訴爭車輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，一審對合同性質(zhì)已作詳盡論述，再此不再贅述。雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐公司“負責(zé)向乙方（方某）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次提及“道路運輸續(xù)約費”、“道路運輸證等國家強制收取的費用的”，可見雙方在簽訂合同時已明示或默示的方式將辦理道路運輸證，保證方某合法運營車輛作為兆豐公司的基本合同義務(wù)，而兆豐公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒有道路運輸證不影響實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無證營運被扣車的，由公司負責(zé)取回車輛”及“未實際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約的主張，不予采信，兆豐公司未能提供符合合同約定的車輛，構(gòu)成違約。方某未合同約定按期繳納租金亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐公司上訴主張方某支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請求，本院不予支持。方某要求兆豐公司支付違約金的請求，本院亦不予支持。方某主張兆豐標龍公司退還車輛占用費計38,070元（34800元＋7500元=42300×90%）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！币螂p方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費”實際上是買受人取得車輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對價，應(yīng)統(tǒng)一認定為“購車款”。在雙方合同已經(jīng)解除情況下，方某的上訴請求，本院依法予以支持。兆豐標龍公司退還方某已付的購車款（34,800元＋7,500元）×90%=38,070元。關(guān)于合同解除的時間。合同當(dāng)事人可行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條規(guī)定，合同自通知到達對方時解除。2016年11月9日，兆豐標龍公司向方某郵寄送達《解除合同通知書》，告知方某解除汽車租賃合同，方某于2016年11月10日收到《解除合同通知書》，雙方解除合同時間為2016年11月10日。參照《中華人民共和國合同法》第一百六十七條的規(guī)定，“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費”，鑒于本案方某自2016年4月11日起實際占用使用車輛至2018年1月8日，綜合雙方過錯程度及庭審查明事實，雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐公司未能提供符合合同約定的車輛行駛必備的道路運輸證，影響方某實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，在本案的糾紛中，應(yīng)負主要責(zé)任。本院酌情認定方某自2016年4月11日起按每月1000元的標準支付兆豐公司車輛使用費至合同解除之日2018年1月8日止。方某應(yīng)支付兆豐公司車輛使用費1,000元×20個月=20,000元。關(guān)于兆豐標龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費，并非必要費用，且本案中兆豐標龍公司亦存在違約行為，兆豐標龍公司的該項上訴請求，本院不予支持。綜上所述，方某的上訴請求部分成立，對其有理部分上訴請求，本院予以支持。兆豐標龍公司的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，對兆豐標龍公司的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1050號第七項，即：七、方某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司支付車輛罰款費1,800元；二、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1050號民事判決第一、二、三、四、五、六、八、九項，即：一、方某與武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2017年2月13日解除；二、方某于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司返還號牌號碼為鄂Ａ×××××的租賃車輛一臺；三、武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向方某退還車輛占用費15,460元；四、方某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司交納租金42,500元（計算至2017年12月4日止）；五、方某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以每月3467元的標準向武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司支付自2017年12月5日起至實際還車之日止租金及車輛占用費；六、方某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司支付以27,040元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計算自2017年12月5日起至實際還車之日止利息；八、駁回方某其他訴訟請求；九、駁回武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他反訴請求；三、方某與武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2016年11月10日解除；四、武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向方某退還購車款38,070元；五、方某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司交納車輛使用費20,000元；六、駁回方某其他訴訟請求；七、駁回武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費945元，減半收取472.5元，由方某負擔(dān)，一審反訴案件受理費1097元，減半收取548.5.5元，由武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司負擔(dān)。二審案件受理費1,658元，由方某負擔(dān)610元，由武漢兆豐標龍汽車租賃服務(wù)有限公司負擔(dān)1,432元。本判決為終審判決。