上訴人（原審被告暨反訴原告）：武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路二號(hào)。法定代表人：杜兆良，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡威，湖北今天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告暨反訴被告）：李森林，男，漢族，1972年10月12日出生，住湖北省陽新縣。

兆豐標(biāo)龍公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第二、四、六項(xiàng)。2.改判由李森林支付拖欠租金的逾期滯納金（按照年利率24%計(jì)算至完全清償之日止）3.改判由李森林支付合同解除違約金24,960元。4.改判由李森林支付違章罰款5,340元。5.改判由李森林支付收車費(fèi)用3,000元。6.本案的一、二審全部訴訟費(fèi)用由李森林承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審認(rèn)定本案中租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司存在違約情形屬于事實(shí)認(rèn)定不清。雙方簽訂《汽車租賃補(bǔ)充合同》未約定“1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺(tái)；2.保證車輛能夠合法運(yùn)營(yíng)”的義務(wù)，一審法院以兆豐標(biāo)龍公司未完成上述兩項(xiàng)義務(wù)為由判定兆豐標(biāo)龍公司違約屬于超出合同約定范圍審理。1.雙方簽訂的合同實(shí)質(zhì)為車輛買賣合同，兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)為交付車輛，車輛的權(quán)利隨車輛轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，至于車輛的實(shí)際用途由李森林自行決定，無論是法律還是合同均沒有要求兆豐標(biāo)龍公司必須保證李森林能合法運(yùn)營(yíng)“網(wǎng)絡(luò)約租車”。2.網(wǎng)約車在《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行實(shí)施細(xì)則》出臺(tái)前，未有任何法律法規(guī)及規(guī)章進(jìn)行規(guī)范，根據(jù)“法無禁止即可為”的民法原則，網(wǎng)約車作為新興事物便可以合法運(yùn)營(yíng)，兆豐標(biāo)龍公司作為租賃公司擁有合法的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，其名下的租賃車輛均可合法運(yùn)營(yíng)。且直至新規(guī)出現(xiàn)，未出現(xiàn)車輛運(yùn)營(yíng)被扣押情況，可見雙方所約定的合同可順利履行，一審法院認(rèn)為兆豐標(biāo)龍公司未能履行“保證車輛合法運(yùn)營(yíng)”的義務(wù)，與既定事實(shí)不符。二、因李森林違約，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依合同約定解除合同，根據(jù)補(bǔ)充合同第十二條之規(guī)定，李森林已經(jīng)支付的費(fèi)用兆豐標(biāo)龍公司無須退還且兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)要求李森林支付滯納金、拖欠的租金、違約金和違章罰款等費(fèi)用。李森林答辯認(rèn)為，一審提交的證據(jù)可以看出兆豐標(biāo)龍公司承諾提供道路運(yùn)輸證和氣瓶使用證，因?yàn)楣緵]有給證件導(dǎo)致無法正常營(yíng)運(yùn)。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。李森林一審起訴請(qǐng)求：1.判令撤銷雙方于2016年7月29日簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》；2.判令兆豐標(biāo)龍公司返還李森林首期購車款34,800元及車輛內(nèi)裝飾費(fèi)3,000元，合計(jì)37,800元；3.判令兆豐標(biāo)龍公司返還李森林每月“以租代購”形式繳納的月供車款10,000元（每月繳納2,500元，共計(jì)繳納四個(gè)月）；4.本案訴訟費(fèi)用由兆豐標(biāo)龍公司承擔(dān)。兆豐標(biāo)龍公司反訴請(qǐng)求：1.判令李森林支付拖欠的租金5，000元，逾期繳納租金的滯納金270元（暫計(jì)算至2017年3月4日，直至完全清償之日止）；2.判令李森林支付解除合同違約金24，960元；3.判令李森林支付違章罰款5，340元；4.判令李森林支付收車費(fèi)用3,000元；5.判令李森林承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2016年6月3日，湖北省武漢市公安局交通管理局對(duì)號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車發(fā)放中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證，該車所有權(quán)人為兆豐標(biāo)龍公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼4118030，檢驗(yàn)有效期至2018年6月。2016年7月29日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與李森林作為乙方簽訂《汽車租賃合同》，約定：一、由乙方所租賃的車輛為標(biāo)致301CNG車牌號(hào)為A39Z**，租賃期為2016年7月29日至2019年7月28日止。合同期滿，乙方無條件將車輛交還到甲方指定地點(diǎn)，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車輛的5個(gè)工作日內(nèi)將車輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應(yīng)繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方。二、雙方的權(quán)利和義務(wù)1.甲方擁有車輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負(fù)責(zé)向乙方提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件，為車輛購買保險(xiǎn)提供技術(shù)支持等服務(wù)。2.租賃期間，乙方擁有車輛的使用權(quán)。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)法律、法規(guī)。自承租車輛交付于乙方起，由租賃車輛引發(fā)的所有法律責(zé)任及產(chǎn)生的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。三、車輛保險(xiǎn)及維修1.如乙方租賃車輛出現(xiàn)故障或異常，應(yīng)立即通知甲方，并到甲方指定地點(diǎn)修理。乙方不得擅自拆卸、更換原車設(shè)備、零件及GPS設(shè)備?！?、違約責(zé)任2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?、其他2.如有未盡事宜，雙方可協(xié)商解決并簽訂補(bǔ)充條款，補(bǔ)充條款與該協(xié)議具有同等的法律效力。兆豐標(biāo)龍公司與李森林均在合同尾部蓋章或簽名。同日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與李森林作為乙方簽訂《汽車租賃補(bǔ)充合同》，甲乙雙方特就“網(wǎng)絡(luò)約租車”項(xiàng)目所需的商務(wù)轎車投資合作事宜，達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方確保乙方已經(jīng)獲得“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺(tái)所轄地區(qū)運(yùn)營(yíng)代理權(quán)，并確保開始運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目。二、甲方與乙方在本合同的關(guān)系是“網(wǎng)絡(luò)約租車”項(xiàng)目車輛投資合作關(guān)系，沒有直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)從屬關(guān)系；“網(wǎng)絡(luò)約租車”項(xiàng)目武漢地區(qū)的所有運(yùn)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)屬于甲方所有。三、本合同有效期三年，自2016年7月29日至2019年7月28日止。四、在本合同有效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)的車輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛營(yíng)運(yùn)資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意乙方無權(quán)單獨(dú)變更車輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等。五、乙方作為項(xiàng)目的投資合作個(gè)體，選擇的車型為標(biāo)致301CNG，乙方選擇投資合作方式為分期支付選擇車輛三年的租賃費(fèi)用。1.乙方在合同簽訂當(dāng)日支付所選擇車輛的首期租賃費(fèi)用人民幣34，800元，該費(fèi)用包括：車輛購置款、購置稅和第一年全額保險(xiǎn)，一年城市ETC費(fèi)用、上線檢測(cè)費(fèi)、道路運(yùn)輸證（小證）等，該款項(xiàng)付清后乙方即獲得該車輛的使用權(quán)，所對(duì)應(yīng)的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××。2.乙方自本合同簽訂后“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺(tái)開通日起，每月29日前向甲方支付所選擇車輛的租賃費(fèi)為人民幣2,500元，至本合同截止日止?！?.合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值全部歸乙方所有，乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證，辦理原車過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！?、結(jié)算4.乙方未能按月支付租車費(fèi)用的，甲方有權(quán)直接從乙方的當(dāng)月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔(dān)該費(fèi)用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責(zé)任條款第11項(xiàng)約定處置車輛?！⑦`約責(zé)任1.如一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合本協(xié)議約定的，視為違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。2.甲方在本合同簽訂十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?1.以上所有違約條款，甲方選擇解除本合同或者按合同無償收回車輛的，已繳納的所有款項(xiàng)不予退款。且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車輛維修費(fèi)等金額。十三、合同的解除和終止（二）有下列情形之一的，甲方可以單方解除合同1.乙方逾期30天未交納租賃服務(wù)費(fèi)或管理費(fèi)的；……（四）甲方或乙方單方解除本合同的，應(yīng)當(dāng)提前30天書面通知對(duì)方?！⑵渌?.本公司道路運(yùn)輸證正在辦理中，無論是否成功辦理（若遇政府管理部門停辦，則無法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運(yùn)管部門以本合作方式為“非法運(yùn)營(yíng)”為由查收車輛的，由甲方負(fù)責(zé)取回車輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔(dān)。……雙方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。兆豐標(biāo)龍公司與李森林均在合同尾部蓋章或簽名。同日，李森林在《平臺(tái)駕駛員標(biāo)準(zhǔn)》上簽名捺印。該標(biāo)準(zhǔn)載明“年齡：男22-55周歲、女22-50周歲，無犯罪記錄、無精神病史、無吸毒史、無交通違法計(jì)滿12分記錄且三年之內(nèi)無重大事故、無不良嗜好……本人已閱讀并理解以上告知內(nèi)容，若違反以上內(nèi)容帶來的所有損失均由本人承擔(dān)！”落款時(shí)間為2010年1月15日的湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院（2010）陽刑一初字第9號(hào)刑事判決書載明“被告人李森林犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元?！?016年11月28日，李森林向兆豐標(biāo)龍公司下發(fā)《通知函》，告知兆豐標(biāo)龍公司由于注冊(cè)的優(yōu)步平臺(tái)不能登錄營(yíng)運(yùn)，貴公司又不能解決，本人無力承擔(dān)租金，特向貴公司申請(qǐng)終止合同。2016年11月29日，兆豐標(biāo)龍公司向李森林回復(fù)《通知函》，聲稱雙方于2016年7月29日簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》時(shí)明確告知平臺(tái)駕駛員標(biāo)準(zhǔn)，且寫明對(duì)司機(jī)的要求細(xì)節(jié)，其中說明了犯罪記錄者不予注冊(cè)運(yùn)營(yíng)各網(wǎng)約出租平臺(tái)軟件，并在文件最后強(qiáng)調(diào)“本人已閱讀并理解以上告知內(nèi)容，若違反以上內(nèi)容帶來的所有損失均由本人承擔(dān)”的條款，上面有李森林的簽名及指紋。故根據(jù)合同的約定，要求李森林繼續(xù)繳納月租賃費(fèi)或賠付合同違約條款違約金。雙方簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》后，李森林向兆豐標(biāo)龍公司支付首期款34,800元，兆豐標(biāo)龍公司將號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車交付李森林運(yùn)營(yíng)，李森林向兆豐標(biāo)龍公司已交納4個(gè)月的租金10,000元（4×2,500=10,000），后雙方因租賃事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兆豐標(biāo)龍公司于2017年1月16日將號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××的小型轎車收回，收車費(fèi)用3,000元，該車2016年7月29日至2016年11月28日間違章16條，共計(jì)扣27分，產(chǎn)生違章罰款2,700元，因扣分產(chǎn)生服務(wù)費(fèi)2,700元，合計(jì)5,400元。2017年1月16日，兆豐標(biāo)龍公司向李森林郵寄送達(dá)《解除合同通知書》，該郵件被退回，后兆豐標(biāo)龍公司于2017年2月24日在長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)上登報(bào)公告送達(dá)。告知雙方解除汽車租賃合同，因李森林違反合同第12條的規(guī)定，構(gòu)成違約。兆豐標(biāo)龍公司將追究李森林責(zé)任，維護(hù)公司合法權(quán)利。一審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》的性質(zhì)；2.兆豐標(biāo)龍公司是否存在欺詐，雙方簽訂的合同效力；3.何方構(gòu)成違約；4.違約責(zé)任如何承擔(dān)。一、本案涉案合同的性質(zhì)關(guān)于合同性質(zhì)的認(rèn)定，不能僅以合同簽訂時(shí)的名稱為準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)從合同訂立目的、內(nèi)容、特征、約定的權(quán)利義務(wù)出發(fā)加以理解和識(shí)別。分析涉案合同的主要條款，就本案而言名為汽車租賃，但根據(jù)《汽車租賃補(bǔ)充合同》第五條第5項(xiàng)“合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值所得全部歸乙方所有；乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證、辦理原車過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！笨芍?，涉案合同約定實(shí)際是“以租代售”的模式，即承租人通過向出租人支付“租金”，以達(dá)到通過出租人提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)車輛運(yùn)營(yíng)及合同到期后享有車輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實(shí)際包含了兩部分，一部分是車輛價(jià)金、另一部分是車輛運(yùn)營(yíng)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租金。涉案合同雖然名為租賃，但實(shí)際包含了承租人對(duì)車輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物的規(guī)定不同，故本案不宜簡(jiǎn)單按照租賃合同的規(guī)定來認(rèn)定。且根據(jù)《補(bǔ)充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費(fèi)用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即李森林未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時(shí)獲得車輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實(shí)際包含了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買賣合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，買受人支付車輛價(jià)款，出賣人交付車輛。租賃合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡(luò)約車平臺(tái)，保障車輛合法營(yíng)運(yùn)等義務(wù)。二、兆豐標(biāo)龍公司不存在欺詐行為，雙方簽訂的合同合法有效欺詐是一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況、或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。本案中，2016年7月29日，李森林簽字確認(rèn)的《平臺(tái)駕駛員標(biāo)準(zhǔn)》載明“無犯罪記錄、無精神病史、無吸毒史、無交通違法計(jì)滿12分……”，即李森林簽訂合同當(dāng)日已經(jīng)向兆豐標(biāo)龍公司確認(rèn)其沒有犯罪記錄，符合平臺(tái)駕駛員標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)李森林主張兆豐標(biāo)龍公司明知其有犯罪記錄不能通過滴滴網(wǎng)絡(luò)約車平臺(tái)審核，仍與其簽訂合同的意見明顯與該事實(shí)不符，不符合欺詐的要件，故李森林未能舉證證明兆豐標(biāo)龍公司存在欺詐的行為，或兆豐標(biāo)龍公司具有符合合同撤銷的其他行為，對(duì)李森林主張撤銷合同的意見一審法院不予支持。李森林與兆豐標(biāo)龍公司之間簽訂的《汽車租賃合同》、《汽車租賃補(bǔ)充合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。雙方均因按合同約定履行各自義務(wù)。李森林于2016年11月28日向兆豐標(biāo)龍公司送達(dá)了《通知函》表示愿意終止合同，兆豐標(biāo)龍公司亦于2017年1月16日向李森林郵寄了《解除合同通知書》，并于當(dāng)日收回涉案車輛，雙方實(shí)際均有解除合同的意思表示，且自收回車輛后，李森林亦未繼續(xù)占有、使用涉案車輛，根據(jù)公平原則，一審法院認(rèn)為，雙方《汽車租賃合同》及《補(bǔ)充合同》的解除時(shí)間應(yīng)以2017年1月16日為宜。三、何方當(dāng)事人構(gòu)成違約從本案的證據(jù)材料分析，因李森林在簽訂合同時(shí)隱瞞了自己曾犯罪的事實(shí)，違反了誠信原則，導(dǎo)致其未通過滴滴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的審核，無法正常使用網(wǎng)絡(luò)約租車平臺(tái)，故合同無法正常履行的責(zé)任在李森林，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，李森林已經(jīng)按照每月2,500元的標(biāo)準(zhǔn)向兆豐標(biāo)龍公司交納了4個(gè)月的租金，租金交納期自2016年7月29日至2016年11月28日止，雖然隱瞞犯罪事實(shí)的責(zé)任在李森林，但其在發(fā)現(xiàn)自己不能使用平臺(tái)后，在已交納租金期內(nèi)即2016年11月28日向兆豐標(biāo)龍公司提出了終止合同的函件，表明其具有防止損失擴(kuò)大的意思表示。兆豐標(biāo)龍公司在收到函件后，明知李森林有犯罪行為，不能正常使用平臺(tái)，無法實(shí)現(xiàn)合同目的，仍未采取任何止損措施，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，兆豐標(biāo)龍公司也有一定責(zé)任。四、違約責(zé)任如何承擔(dān)關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司根據(jù)《汽車租賃補(bǔ)充合同》第十二條第4款的規(guī)定主張由李森林承擔(dān)逾期交納租金滯納金270元，違約金24,960元的意見，一審法院認(rèn)為，根據(jù)該規(guī)定“乙方不能按合同約定時(shí)間交納租金及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)下列違約責(zé)任：逾期交納租金的、每逾期一日按應(yīng)交租金總額的1%交納滯納金。如延期超過三十日未付租車款，甲方有權(quán)收回車輛，已繳納的所有款項(xiàng)不予退還，并解除合同?！睂?shí)際包含兩個(gè)部分，一是逾期交納租金，二是超過三十日未支付租車款。如前所述，李森林因無法正常使用網(wǎng)絡(luò)約租車平臺(tái)，在拖欠租金前已經(jīng)向兆豐標(biāo)龍公司送達(dá)了愿意終止合同的函件，且從兆豐標(biāo)龍公司的回函亦表明其已知曉李森林因曾犯罪無法正常使用網(wǎng)絡(luò)約租車平臺(tái)的事實(shí)，雙方無法實(shí)現(xiàn)合同目的，李森林實(shí)際有防止兆豐標(biāo)龍公司損失擴(kuò)大的意思表示，兆豐標(biāo)龍公司未采取止損的措施，逾期租金的產(chǎn)生及逾期天數(shù)的增加，最終導(dǎo)致?lián)p失的擴(kuò)大化，兆豐標(biāo)龍公司也存在一定責(zé)任。故不宜認(rèn)定李森林系故意逾期交納租金，兆豐標(biāo)龍公司要求李森林承擔(dān)滯納金的條件未成就，現(xiàn)兆豐標(biāo)龍公司要求李森林承擔(dān)滯納金270元、違約金24,960元的意見一審法院不予支持。李森林雖然向兆豐標(biāo)龍公司提出了終止合同的函件，但并未歸還車輛，自2016年11月29日至2017年1月16日期間仍繼續(xù)占有、使用涉案車輛，應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《汽車租賃補(bǔ)充合同》第十二條第4款的規(guī)定“逾期十五日以上不歸還租賃車輛的、除繼續(xù)計(jì)收租金外，應(yīng)交納逾期租金的20%違約金?！?016年11月29日至2017年1月16日期間，李森林應(yīng)補(bǔ)交1個(gè)月18天的租金，應(yīng)交租金為4,000（2,500×1+2,500÷30×18）元，并承擔(dān)違約金800元（4,000×20%）。關(guān)于首期租賃費(fèi)的歸還問題。李森林交納的首期租賃費(fèi)34,800元，實(shí)際包含了車輛購置費(fèi)、車輛使用費(fèi)等內(nèi)容，一審法院根據(jù)雙方約定的三年合同期間，李森林應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納的費(fèi)用核算總計(jì)124,800元（34,800+2,500×12×3）。李森林交納的首期租賃費(fèi)用34,800元，折合每月應(yīng)承擔(dān)為967元（34800÷3÷12），自2016年7月29日至2017年1月16日期間，李森林應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納5個(gè)月18天的費(fèi)用，應(yīng)交費(fèi)用為5,415元（967×5個(gè)月+967÷30×18天），故兆豐標(biāo)龍公司還應(yīng)向李森林退還費(fèi)用29,385元（34,800-5,415）。關(guān)于車輛違章罰款，根據(jù)《補(bǔ)充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，結(jié)合本案實(shí)際，就兆豐標(biāo)龍公司提交的有證據(jù)證明其墊付的、已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的車輛罰款2,700元，一審法院予以支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)2,700元，因缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的拖車產(chǎn)生的費(fèi)用，并非必要費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用一審法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第九十四條、第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、李森林與兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》于2017年1月16日解除；二、兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向李森林車輛占用費(fèi)29385元；三、李森林應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金4,000元，違約金800元，共計(jì)4,800元；四、李森林應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納車輛罰款費(fèi)2,700元；五、駁回李森林其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回兆豐標(biāo)龍公司其他反訴請(qǐng)求。上述二、三、四項(xiàng)相抵，兆豐標(biāo)龍公司實(shí)際應(yīng)支付給李森林21,885元，由兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向李森林支付。一審本訴案件受理費(fèi)995元，減半收取計(jì)497.5元，由李森林負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)764元，減半收取計(jì)382元，由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審審理中，兆豐標(biāo)龍公司和李森林均未提交新證據(jù)。二審審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。二審審理過程中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可李森林自2016年7月29日起實(shí)際占有使用車輛至2017年1月16日。
上訴人武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆豐標(biāo)龍公司）與被上訴人李森林合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初723號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，由于當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或理由，經(jīng)合議庭討論決定本案不需要開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：李森林和兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補(bǔ)充合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭(zhēng)車輛登記在兆豐標(biāo)龍公司名下，李森林支付兆豐標(biāo)龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標(biāo)的車輛的使用權(quán)并進(jìn)行網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)，合同期滿后李森林取得訴爭(zhēng)車輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實(shí)際是“以租代售”的模式，一審對(duì)合同性質(zhì)已作詳盡論述，在此不再贅述。雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司“負(fù)責(zé)向乙方（李森林）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次涉及“道路運(yùn)輸續(xù)約費(fèi)”、“道路運(yùn)輸證等國(guó)家強(qiáng)制收取的費(fèi)用”等約定，且兆豐標(biāo)龍公司也在未取得涉案車輛“道路運(yùn)輸小證”的情況下，多次組織李森林等人進(jìn)行規(guī)避運(yùn)管人員檢查的培訓(xùn)，兆豐標(biāo)龍公司在知曉李森林有犯罪記錄無法通過滴滴網(wǎng)約車平臺(tái)審核后，又積極協(xié)助其注冊(cè)優(yōu)步平臺(tái)，足見雙方在簽訂合同時(shí)已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運(yùn)輸證，保證李森林合法運(yùn)營(yíng)車輛作為兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)。而兆豐標(biāo)龍公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒有道路運(yùn)輸證不影響實(shí)際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無證營(yíng)運(yùn)被扣車的，由公司負(fù)責(zé)取回車輛”及“未實(shí)際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約，本院不予支持，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛，構(gòu)成違約。李森林隱瞞了犯罪記錄，未按合同約定按期繳納租金，且在向兆豐標(biāo)龍公司提出了終止合同的函件后，并未歸還車輛，亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司上訴主張李森林支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。李森林在一審期間主張兆豐標(biāo)龍公司退還李森林已付的車輛使用費(fèi)34,800元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，因雙方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費(fèi)”實(shí)際上是買受人為最終取得車輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對(duì)價(jià)，應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定為“購車款”。在雙方合同已經(jīng)解除情況下，李森林的該項(xiàng)訴求，本應(yīng)依法予以支持。但一審法院判決兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向李森林退還車輛占用費(fèi)29,385元，李森林并未提起上訴，視為對(duì)自身權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于合同解除的時(shí)間。合同當(dāng)事人可行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。2017年1月16日，兆豐標(biāo)龍公司向李森林郵寄送達(dá)《解除合同通知書》，告知李森林解除汽車租賃合同，并于同日將涉案車輛收回，雙方解除合同時(shí)間為2017年1月16日。參照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十七條的規(guī)定，“分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)”，鑒于本案李森林自2016年7月29日起實(shí)際占用使用車輛至2017年1月16日，綜合雙方過錯(cuò)程度及庭審查明事實(shí)，雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛行駛必備的道路運(yùn)輸證，影響李森林實(shí)際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，在本案的糾紛中，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。本院酌情認(rèn)定李森林自2016年7月29日起按每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費(fèi)至合同解除之日2017年1月16日止。李森林本應(yīng)支付給兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費(fèi)1,000元×5.5個(gè)月=5,500元，但一審法院在李森林已實(shí)際繳納了4個(gè)月10,000元租金的情況下，判決李森林應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金及違約金4,800元，李森林并未提起上訴，視為對(duì)自身權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的收車產(chǎn)生的費(fèi)用及因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)，并非必要費(fèi)用，且本案中兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，兆豐標(biāo)龍公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)兆豐標(biāo)龍公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)633元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。