原告:武漢兆碩裝飾工程有限公司,住所地:武漢市江岸區(qū)后湖街漢口城市廣場(chǎng)二期(商業(yè))A區(qū)第2層第02/03號(hào)商鋪。
法定代表人:楊磊,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龐少偉,河南中冶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李朋濤,河南中冶律師事務(wù)所律師。
被告:陳某,男。
委托訴訟代理人:陳干,湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭諭,湖北謙順律師事務(wù)所律師。
原告武漢兆碩裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱兆碩裝飾公司)訴被告陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2017年8月4日立案受理后,適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢兆碩裝飾工程有限公司委托訴訟代理人龐少偉、李朋濤、被告陳某及其委托訴訟代理人陳干、鄭諭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢兆碩裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月11日,原告收到武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委作出的岸勞人仲裁字【2017】第702號(hào)《仲裁裁決書(shū)》,裁決書(shū)認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。兆碩裝飾公司認(rèn)為,該公司從來(lái)沒(méi)有招聘過(guò)陳某,在陳某受傷前根本就不認(rèn)識(shí)陳某。公司各項(xiàng)規(guī)章制度也根本約束不到陳某,也從來(lái)沒(méi)有向陳某發(fā)放過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬。公司把安裝工程承包給陳建利后,陳建利在市場(chǎng)上找安裝工人,陳某只是其中一個(gè)安裝工人招聘的學(xué)徒。因此,原、被告之間不符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定,并未建立勞動(dòng)關(guān)系。故我公司訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為,《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定,用人單位招用勞動(dòng)者未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,認(rèn)定構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)同時(shí)具備下列:(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中,陳某為兆碩裝飾公司的客戶安裝家具的報(bào)酬系計(jì)件核算,工作時(shí)間、地點(diǎn)的安排及報(bào)酬核算均服從陳建利個(gè)人的管理,自2017年1月開(kāi)始從事該工作至2017年3月中旬受傷,每月的勞動(dòng)所得報(bào)酬依次為3,300元、500元、562.50元,且第一月的工資系與汪君顏合并核算,上述收入均通過(guò)他人代收,其報(bào)酬數(shù)額與核算及發(fā)放方式并不符合用人單位為其員工核發(fā)工資的一般情形。同時(shí),陳某既未與兆碩裝飾公司簽訂勞動(dòng)合同、履行任何入職手續(xù),甚至雙方從未就勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)的具體事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)協(xié)商,陳某平時(shí)工作也從未到該公司進(jìn)行報(bào)到、考勤或接受該公司的人事管理、履行作為該公司員工的相關(guān)義務(wù)。綜上,陳某并未與兆碩裝飾公司之間形成穩(wěn)定的帶有人身依附性質(zhì)的管理與被管理關(guān)系,雙方之間并未形成勞動(dòng)關(guān)系。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告武漢兆碩裝飾工程有限公司與被告陳某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 程春
書(shū)記員:郭文
成為第一個(gè)評(píng)論者