武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司
吳鵬飛（湖北維力律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
陳永寧

原告武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司。
法定代表人李梅芳，總經(jīng)理。
委托代理人吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人丁強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，男，漢族，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司（以下簡稱原告全直通旅游客運(yùn)公司）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱被告太平洋保險武漢中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由審判員凃孝萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告全直通旅游客運(yùn)公司的委托代理人吳鵬飛，被告太平洋保險武漢中心支公司的委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告全直通旅游客運(yùn)公司為其所有的鄂A×××××號車輛向被告太平洋保險武漢中心支公司投保了車輛損失險等險種并交納了保險費(fèi)，被告太平洋保險武漢中心支公司以原告全直通旅游客運(yùn)公司為被保險人簽發(fā)了保險單，原、被告間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，致原告全直通旅游客運(yùn)公司的投保車輛損壞，被告太平洋保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險價值范圍內(nèi)賠償原告全直通旅游客運(yùn)公司車輛的實(shí)際損失。湖北省物價局價格認(rèn)證中心系具有評估資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)，且系獨(dú)立于原、被告的第三方，其作出的損失鑒定書具有證明力，本院予以采信，認(rèn)定原告全直通旅游客運(yùn)公司的車輛損失為228484元。施救費(fèi)、拖車費(fèi)是原告全直通旅游客運(yùn)公司為施救車輛的實(shí)際支出。鑒定費(fèi)5000元，系為確定車輛損失的實(shí)際支出。上述費(fèi)用均為處理交通事故、確定損失支出的必要合理費(fèi)用，本院均予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。本案中，被告太平洋保險武漢中心支公司未將該條款即《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險》（2009版）之《機(jī)動車損失保險條款》第十五條列入保險責(zé)任及責(zé)任免除范圍內(nèi)，而是將其列入賠償處理范圍，且被告被告太平洋保險武漢中心支公司未能舉證證明其已采取合理方式盡到提請原告全直通旅游客運(yùn)公司注意的義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定被告太平洋保險武漢中心支公司未盡到提請注意及明確說明之義務(wù)，因此，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中，全部或者部分免除保險人賠償或者給付保險金責(zé)任的條款，屬于免除保險人責(zé)任條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。故車損險中約定被告太平洋保險武漢中心支公司根據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)怂?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任條款屬無效條款，不受法律保護(hù)。被告太平洋保險武漢中心支公司據(jù)此提出原告全直通旅游客運(yùn)公司在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告太平洋保險武漢中心支公司僅應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任及其承擔(dān)的保險金需扣除第三方機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險項下2000元財產(chǎn)損失的主張，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告全直通旅游客運(yùn)公司車輛損失228484元、施救費(fèi)11000元、拖車費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)5000元，合計260484元，在被告太平洋保險武漢中心支公司的保險責(zé)任范圍內(nèi)，被告太平洋保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第五十五條 ?第一、二款、第五十七條 ?，第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司向原告武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司支付保險金260484元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2604元、其他訴訟費(fèi)46元，合計2650元由被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)（此款第原告全直通旅游客運(yùn)公司已預(yù)付，被告太平洋保險武漢中心支公司隨同上述判決付款一并給付原告全直通旅游客運(yùn)公司）。

本院認(rèn)為，原告全直通旅游客運(yùn)公司為其所有的鄂A×××××號車輛向被告太平洋保險武漢中心支公司投保了車輛損失險等險種并交納了保險費(fèi)，被告太平洋保險武漢中心支公司以原告全直通旅游客運(yùn)公司為被保險人簽發(fā)了保險單，原、被告間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，致原告全直通旅游客運(yùn)公司的投保車輛損壞，被告太平洋保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險價值范圍內(nèi)賠償原告全直通旅游客運(yùn)公司車輛的實(shí)際損失。湖北省物價局價格認(rèn)證中心系具有評估資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)，且系獨(dú)立于原、被告的第三方，其作出的損失鑒定書具有證明力，本院予以采信，認(rèn)定原告全直通旅游客運(yùn)公司的車輛損失為228484元。施救費(fèi)、拖車費(fèi)是原告全直通旅游客運(yùn)公司為施救車輛的實(shí)際支出。鑒定費(fèi)5000元，系為確定車輛損失的實(shí)際支出。上述費(fèi)用均為處理交通事故、確定損失支出的必要合理費(fèi)用，本院均予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。本案中，被告太平洋保險武漢中心支公司未將該條款即《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險》（2009版）之《機(jī)動車損失保險條款》第十五條列入保險責(zé)任及責(zé)任免除范圍內(nèi)，而是將其列入賠償處理范圍，且被告被告太平洋保險武漢中心支公司未能舉證證明其已采取合理方式盡到提請原告全直通旅游客運(yùn)公司注意的義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定被告太平洋保險武漢中心支公司未盡到提請注意及明確說明之義務(wù)，因此，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中，全部或者部分免除保險人賠償或者給付保險金責(zé)任的條款，屬于免除保險人責(zé)任條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。故車損險中約定被告太平洋保險武漢中心支公司根據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)怂?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任條款屬無效條款，不受法律保護(hù)。被告太平洋保險武漢中心支公司據(jù)此提出原告全直通旅游客運(yùn)公司在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告太平洋保險武漢中心支公司僅應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任及其承擔(dān)的保險金需扣除第三方機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險項下2000元財產(chǎn)損失的主張，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告全直通旅游客運(yùn)公司車輛損失228484元、施救費(fèi)11000元、拖車費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)5000元，合計260484元，在被告太平洋保險武漢中心支公司的保險責(zé)任范圍內(nèi)，被告太平洋保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第五十五條 ?第一、二款、第五十七條 ?，第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司向原告武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司支付保險金260484元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2604元、其他訴訟費(fèi)46元，合計2650元由被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)（此款第原告全直通旅游客運(yùn)公司已預(yù)付，被告太平洋保險武漢中心支公司隨同上述判決付款一并給付原告全直通旅游客運(yùn)公司）。

審判長：凃孝萍

書記員：張淑玲