原告武漢創(chuàng)聯(lián)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)冶金大道附57-3號。
法定代表人劉寶利，總經(jīng)理。
委托代理人肖敏（特別授權(quán)代理），湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道847號瑞通廣場B棟25層、26層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，總經(jīng)理。
委托代理人陳歲璋（特別授權(quán)代理），中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司員工。
委托代理人馬力（特別授權(quán)代理），中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司員工。

原告武漢創(chuàng)聯(lián)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱創(chuàng)聯(lián)公司）訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由審判員肖珍榮適用簡易程序于2015年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告創(chuàng)聯(lián)公司的委托代理人肖敏，被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人陳歲璋、馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：號牌號碼為鄂A×××××的重型自卸貨車所有人為創(chuàng)聯(lián)公司，該車噸位15.46。2013年11月21日，投保人創(chuàng)聯(lián)公司就號牌號碼為鄂A×××××的重型自卸貨車向太平洋財(cái)保公司申請投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、神行車保系列產(chǎn)品。太平洋財(cái)保公司還向創(chuàng)聯(lián)公司出示了《湖北省機(jī)動車輛保險投保提示》，該提示上載明：請?jiān)诤炗啽ｋU合同前認(rèn)真閱讀交強(qiáng)險及商業(yè)性條款，特別要關(guān)注條款中的保險責(zé)任、責(zé)任免除（除外責(zé)任）、投保人義務(wù)、賠償處理、免賠率或者免賠額等內(nèi)容，在投保時應(yīng)如實(shí)填寫投保單，在投保單上簽名或蓋章確認(rèn)，并向保險公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)。創(chuàng)聯(lián)公司在該投保提示上蓋章?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》、《神行車保系列產(chǎn)品投保單》均載明：投保人為創(chuàng)聯(lián)公司；保險期間自2013年11月21日0時起至2014年11月20日24時止；核定載質(zhì)量15460千克；投保單上投保人聲明處注明本人茲聲明在本投保單上填寫的各項(xiàng)內(nèi)容均屬事實(shí)，本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容，對保險人就保險條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保單所載各項(xiàng)內(nèi)容，申請投保并同意按保險合同約定交納保險費(fèi)。創(chuàng)聯(lián)公司在兩份投保單投保人簽章處蓋章。太平洋財(cái)保公司同意承保，簽發(fā)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》、《神行車保系列產(chǎn)品保險單》?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》載明：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元；保險費(fèi)合計(jì)4，032元；保險期間自2013年11月21日起至2014年11月20日止?！渡裥熊嚤Ｏ盗挟a(chǎn)品保險單》載明：被保險人創(chuàng)聯(lián)公司；保險車輛號牌號碼鄂A×××××；承保險別車輛損失險、車損險不計(jì)免賠條款、第三者商業(yè)責(zé)任險、三者險不計(jì)免賠條款等；其中車輛損失險賠償限額350，000元，第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額1，000，000元；保險費(fèi)合計(jì)24，453.43元；保險期間自2013年11月21日0時起至2014年11月20日24時止。創(chuàng)聯(lián)公司依約交納了保險費(fèi)。
《機(jī)動車損失保險條款》第五條約定：“保險期間內(nèi)，保險機(jī)動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險機(jī)動車的全部損失或部分損失，保險人按照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆；2、火災(zāi)、爆炸，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)團(tuán)體用車、企業(yè)非營業(yè)用車的自燃；3、外界物體倒塌、空中物體墜落、保險機(jī)動車行駛中墜落；4、受保險機(jī)動車所載貨物、車上人員意外撞擊；5、雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴；6、載運(yùn)保險機(jī)動車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于有駕駛?cè)穗S船照料者）?！钡诎藯l約定：“下列原因?qū)е碌谋ｋU機(jī)動車的損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：……（五）保險機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車裝載的規(guī)定?！钡诰艞l約定：“下列損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：……（七）保險機(jī)動車吊升、舉升的物體造成的損失；（九）律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險人事先書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)?！?br/>2014年9月16日，創(chuàng)聯(lián)公司員工余康勝駕駛鄂A×××××號貨車在武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)青王路泰豐攪拌站內(nèi)卸貨時側(cè)翻。武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)于當(dāng)日作出《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定該事故造成車和墻體均受傷，屬于單方肇事，余康勝負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，太平洋財(cái)保公司派人到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘。創(chuàng)聯(lián)公司當(dāng)日向太平洋財(cái)保公司申請理賠，申請書中余康勝書寫的出險經(jīng)過及損失情況如下：“2014年9月16日，我開車到五金堤裝沙然后開車到泰豐攪拌站起頂卸貨側(cè)翻（60T）。”因發(fā)生事故，創(chuàng)聯(lián)公司支付施救費(fèi)2，400元。其后，創(chuàng)聯(lián)公司將車輛交由武漢杭隆汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，花費(fèi)維修費(fèi)41，298元。2014年9月28日，武漢市泰豐商品混凝土有限公司出具了《賠償物損清單》，載明：“因2014年9月16日早晨因鄂A×××××車輛在我站卸貨時發(fā)生側(cè)翻，把我公司內(nèi)廠房與隔墻受損，詳細(xì)維修清單如下：1、工字鋼柱1根0.35米＊6米=2，400元，人工費(fèi)＋起吊費(fèi)3，000元；2、混泥土墻0.5米＊0.6米＊16米=1，500元，人工費(fèi)1，000元，鋼筋1，800元，模板費(fèi)800元，紅磚0.6米＊2.3米＊16米=2，200元，水泥500元，人工費(fèi)3，500元，以上合計(jì)16，700元。我站與鄂A×××××車主雙方協(xié)商由一次性賠償本站16，700元，我站以后一切維修與損失再不追究鄂A×××××車主的責(zé)任。雙方以此為據(jù)?！币蛱窖筘?cái)保公司不予給付保險金，故創(chuàng)聯(lián)公司訴至本院。
審理中，因雙方當(dāng)事人爭議較大，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為：投保人創(chuàng)聯(lián)公司與保險人太平洋財(cái)保公司之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，依法成立并有效?！吨腥A人民共和國道路運(yùn)輸條例》第二條規(guī)定：“從事道路運(yùn)輸經(jīng)營以及道路運(yùn)輸相關(guān)業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)遵守本條例?！痹摋l例第三十五條第一款規(guī)定：“運(yùn)輸貨物的，不得運(yùn)輸旅客，運(yùn)輸?shù)呢浳飸?yīng)當(dāng)符合核定的載重量，嚴(yán)禁超載”。創(chuàng)聯(lián)公司作為一家運(yùn)輸服務(wù)公司，應(yīng)當(dāng)遵守上述關(guān)于裝載的規(guī)定。在保險期間內(nèi)，創(chuàng)聯(lián)公司投保的車輛在卸貨時側(cè)翻導(dǎo)致車輛和墻體受損，本應(yīng)屬于保險賠償范圍，但該車核定裝載15.46噸，事故發(fā)生時實(shí)際裝載60噸。根據(jù)《機(jī)動車損失保險條款》第八條的約定，保險機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車裝載的規(guī)定導(dǎo)致機(jī)動車的損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償。故本院對太平洋財(cái)保公司的該項(xiàng)抗辯觀點(diǎn)予以采納。創(chuàng)聯(lián)公司認(rèn)為太平洋財(cái)保公司未對保險條款內(nèi)容向其進(jìn)行說明，但在投保單上投保人聲明處已注明“本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容，對保險人就保險條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保單所載各項(xiàng)內(nèi)容，申請投保并同意按保險合同約定交納保險費(fèi)?！眲?chuàng)聯(lián)公司在投保人簽章處簽字確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十三條第二款“投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外?！爆F(xiàn)創(chuàng)聯(lián)公司并未舉證證明太平洋財(cái)保公司未向其交付保險條款或未履行明確說明義務(wù)，故本院認(rèn)定太平洋財(cái)保公司已就保險條款履行了明確說明義務(wù)。根據(jù)《機(jī)動車損失保險條款》的約定，創(chuàng)聯(lián)公司所訴稱的事故屬于責(zé)任免除范圍，但太平洋財(cái)保公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，即太平洋財(cái)保公司應(yīng)向創(chuàng)聯(lián)公司賠償保險金2，000元，故本院對創(chuàng)聯(lián)公司要求賠償各項(xiàng)損失60，398元的訴訟請求予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第二十三條第一款，《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》第三十五條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告武漢創(chuàng)聯(lián)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償保險金2，000元；
二、駁回原告武漢創(chuàng)聯(lián)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，310元減半收取655元、郵寄費(fèi)20元，合計(jì)675元，由原告武漢創(chuàng)聯(lián)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)605元、被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　肖珍榮

書記員：尹代媛