原告（反訴被告）武漢國興實業(yè)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)和平大道666號。
法定代表人黃建國，該公司董事長。
委托訴訟代理人黃建強，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人嚴凱，湖北正康律師事務所律師。
被告（反訴原告）揭中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告（反訴原告）揭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
二被告（反訴原告）委托訴訟代理人丁培之，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市硚口區(qū)人，

原告（反訴被告）武漢國興實業(yè)有限公司（以下簡稱“國興公司”）與被告（反訴原告）揭中文、揭某某承包經營合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員童安林擔任審判長，與人民陪審員魏建華、魏光佑組成合議庭公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）國興公司的委托訴訟代理人黃建強、嚴凱，被告（反訴原告）揭中文、揭某某及其委托訴訟代理人丁培之均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告（反訴被告）國興公司向本院提出訴訟請求：1、確認國興公司與揭中文、揭某某間簽訂的鄂Ａ×××××出租車承包合同已于2018年3月8日解除；2、揭中文、揭某某向國興公司支付2016年2月至2018年3月期間的承包費116238元及截止2018年8月的違約滯納金41445元，2018年9月后的違約滯納金以116238元為基數，按照年利率24%計算至付清之日止；3、揭中文、揭某某承擔本案訴訟費。事實與理由:2013年8月19日，國興公司與揭中文、揭某某簽訂了《武漢市客運出租汽車經營合同（雙班承包類）》及《補充協議》，合同及協議約定：國興公司將東風雪鐵龍牌出租車輛（車牌號鄂Ａ×××××）提供給揭中文、揭某某承包經營，合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止；每月承包費5723元，揭中文、揭某某應在每月26日至下月5日期間向國興公司一次性交清月承包費，揭中文、揭某某逾期30日未交納月承包費，國興公司可以單方解除合同；揭中文、揭某某不按約定向國興公司交納月承包費的，從交費截止之日起，每逾期一天，揭中文、揭某某應按拖欠費用總額的5‰向國興公司支付違約滯納金。合同簽訂后，國興公司依約將車輛交付給揭中文、揭某某承包使用，而揭中文、揭某某從2016年2月起拖欠承包費，國興公司于2018年3月8日解除合同并收回揭中文、揭某某承包的車輛，并告知揭中文、揭某某應當結清所欠的承包費及違約滯納金。截止車輛收回之日止，揭中文、揭某某拖欠國興公司承包費116238元及違約滯納金。
被告（反訴原告）揭中文、揭某某辯稱，1、國興公司單方解除與揭中文、揭某某之間承包經營合同是掠奪揭中文、揭某某合法資產的行為；2、國興公司要求揭中文、揭某某支付承包費及違約滯納金的訴訟請求沒有事實和法律依據；3、揭中文、揭某某暫時停止支付承包費是國興公司違規(guī)收費造成的；4、揭中文、揭某某與國興公司之間簽訂的《武漢市客運出租汽車經營合同》屬企業(yè)內部承包合同，該合同不能簡單通過民事判決解除。綜上所述，國興公司的訴訟請求沒有事實和法律依據，請求駁回國興公司的全部訴訟請求。揭中文、揭某某現反訴要求：1、請求判令國興公司將鄂Ａ×××××號出租車返還給揭中文、揭某某；2、判令國興公司與揭中文、揭某某簽訂新一輪客運出租車經營合同（B類）；3、判令國興公司承擔反訴的訴訟費。
原告（反訴被告）國興公司針對被告（反訴原告）揭中文、揭某某的反訴請求答辯稱，鄂Ａ×××××號出租車屬國興公司所有，依據雙方簽訂的《武漢市客運出租汽車經營合同（B類）》及《補充協議》的內容和性質，雙方是營運出租車的承包法律關系，揭中文、揭某某無權要求返還鄂Ａ×××××號出租車；揭中文、揭某某沒有按合同約定按時交納承包費構成違約，屬未按合同約定嚴格履行合同，揭中文、揭某某不具備簽訂新經營合同的優(yōu)先權，另外，是否簽訂新一輪出租車經營合同屬當事人意思自治，不屬于人民法院管轄和處理的范疇，揭中文、揭某某的該項主張沒有事實和法律依據。請求人民法院駁回揭中文、揭某某的全部反訴請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據本院認定的證據，結合庭審調查，查明本案事實如下：
鄂Ａ×××××號出租車的所有人為國興公司。2013年8月19日，國興公司（甲方）與揭中文、揭某某（乙方）簽訂了《武漢市客運出租汽車經營合同（雙班承包類）》，合同約定：1、甲方提供一輛具備經營資格、營運證照齊全、設備完好的客運出租車給乙方承包，乙方承包甲方車輛從事客運出租車經營活動。2、承包經營車輛為鄂Ａ×××××號出租車。3，合同期限為5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止。4、甲方向乙方一次性收取安全保證金20000元，合同終止時，乙方未違反合同約定，甲方將安全保證金退回給乙方；甲方向乙方每月收取承包費5723元，承包費包括稅（費）、經營權有償出讓金，車輛折舊，車輛保險費，養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險、生育保險等社會保險費，車輛發(fā)票、耗材、座套制作清洗及更換費，企業(yè)收益；乙方應在每月26日至下月5日期間向乙方一次性交清月承包費。5、有下列情形之一的，甲方可以單方解除本合同：（1）乙方逾期30天未交納承包費的；（2）乙方違反《武漢市城市客運出租汽車管理條例》等行業(yè)管理規(guī)定，或違反甲方管理制度，造成嚴重后果的；……。6、本合同期滿，合同終止。7、乙方不按約定向甲方交納月承包費的，從交費截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠費用總額的5‰向甲方支付滯納金。合同還約定了其他事項。同日，國興公司與揭中文、揭某某又簽訂了《補充協議》，該協議將上述合同的第四條第（二）項條款內容修改為：甲方向乙方收取的承包費含：稅費472.5元（含稅金、路橋費、一次性車輛年審費、計價器年檢費）；經營權有償出讓金533元；車輛折舊費1271.76元；車輛保險費650元；耗材30元；企業(yè)收益2325元；座套清洗費40元；油該氣改裝費200元。合計5522.26元。不含部分：養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險和工傷保險等社會保險費。
合同簽訂后，國興公司將車輛牌號為鄂Ａ×××××的出租汽車及相關手續(xù)交付揭中文、揭某某經營，在合同履行過程中，國興公司根據客運出租汽車行業(yè)收費標準和要求，對揭中文、揭某某交納的承包費予以調減，揭中文、揭某某向國興公司交納了合同簽訂后至2016年1月的承包費，自2016年2月至2016年5月每月承包費2954元、2016年6月至2017年12月每月承包費4754元及2018年1月至2018年3月每月承包費4712元，合計承包費116238元至今未交納。后國興公司通過郵政快遞的方式向揭中文、揭某某發(fā)出通知函，該通知函載明：揭中文、揭某某從2016年2月起至今拖欠國興公司承包費，違反了《武漢市客運出租汽車經營合同》，國興公司與揭中文、揭某某簽訂的《武漢市客運出租汽車經營合同》已解除，國興公司已于2018年3月8日將鄂Ａ×××××車輛收回，揭中文、揭某某應立即繳清所拖欠的承包費及滯納金。揭中文、揭某某于2018年6月24日收到該通知函。

本院認為，一、關于本訴的部分。國興公司與揭中文、揭某某在自愿協商的基礎上簽訂《武漢市客運出租汽車經營合同（雙班承包類）》及《補充協議》的內容不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按合同的約定全面履行合同義務。國興公司依約將符合約定的車輛及相關手續(xù)交付揭中文、揭某某經營，揭中文、揭某某亦應按合同約定的時間向國興公司交納承包費，自2016年2月至2018年3月，揭中文、揭某某未向國興公司交納承包費116238元，揭中文、揭某某的行為已構成違約，根據國興公司與揭中文、揭某某簽訂的《武漢市客運出租汽車經營合同（雙班承包類）》的約定，國興公司可以單方解除合同，雙方約定解除合同條件已成就，原告國興公司有權解除合同，且國興公司已將解除合同及2018年3月8日將鄂Ａ×××××車輛收回的事實以通知函的方式告知揭中文、揭某某，揭中文、揭某某于2018年6月24日收到該通知函，揭中文、揭某某并未依法主張解除無效，合同解除的時間應為2018年6月24日。合同解除后，揭中文、揭某某仍應交納所欠的承包費116238元及滯納金，國興公司與揭中文、揭某某在合同中約定揭中文、揭某某不按約定向國興公司交納月承包費的，從交費截止之日起，每逾期一天，揭中文、揭某某按拖欠費用總額的5‰向國興公司支付滯納金。雙方約定的違約金的計算標準過高，國興公司主動將違約金調整至按年利率24%計算，違約金的計算標準不違反法律的規(guī)定，因此，揭中文、揭某某應向國興公司支付截止2018年8月31日的違約金41445元及2018年9月1日起至實際付清之日止的違約金（以116238元為基數，按年利率24%計算）。國興公司要求揭中文、揭某某支付承包費116238元及滯納金的訴訟請求，本院予以支持。
二、關于反訴的部分。車輛登記證書是權利人享有該機動車物權的證明，根據武漢市公安局交通管理局車管所出具的車輛登記證書顯示，涉案鄂鄂Ａ×××××車輛的所有人為國興公司，國興公司與揭中文、揭某某所簽訂的承包經營合同已于2018年6月24日解除，故對揭中文、揭某某要求國興公司返還涉案車輛的反訴請求，本院不予支持。國興公司與揭中文、揭某某屬平等主體之間的商事合同關系，雙方是否繼續(xù)訂立新的承包經營合同，屬于雙方當事人意思自治的范疇，依法不屬法院管轄，故對揭中文、揭某某要求與國興公司簽訂新一輪客運出租汽車經營合同的反訴請求，本院不予支持。
綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十六條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告（反訴被告）武漢國興實業(yè)有限公司與被告（反訴原告）揭中文、揭某某簽訂的《武漢市客運出租汽車經營合同（雙班承包類）》及《補充協議》已于2018年6月24日解除。
二、被告（反訴原告）揭中文、揭某某于本判決生效之日起十五日內向原告（反訴被告）武漢國興實業(yè)有限公司支付承包費116238元及滯納金（滯納金計算方式：1、截止2018年8月31日的滯納金41445元；2、以116238元為基數，自2018年9月1日起，按年利率24%計算至實際付清之日止）。
三、駁回被告（反訴原告）揭中文、揭某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件本訴受理費3453元由被告（反訴原告）揭中文、揭某某負擔，此款由武漢國興實業(yè)有限公司已墊付，由被告（反訴原告）揭中文、揭某某在支付上述款項時一并給付。反訴受理費50元由被告（反訴原告）揭中文、揭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判長 童安林
人民陪審員 魏建華
人民陪審員 魏光佑

書記員： 張沛