原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司。
委托代理人熊如意，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司。

原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司（以下簡稱城發(fā)公司）與被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司（以下稱方元公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅若林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。城發(fā)公司的委托代理人盧訓(xùn)堯到庭參加訴訟。被告方元公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
城發(fā)公司訴稱，2012年5月，方元公司與城發(fā)公司協(xié)商后決定由城發(fā)公司承包方元公司坐落于江漢區(qū)漢口創(chuàng)業(yè)園的舊房翻新改造工程，并簽訂了《防水工程合同書》。合同約定工程價(jià)款為126256元，并對(duì)價(jià)款支付方式、工期等進(jìn)行了約定。城發(fā)公司依約完成了全部施工項(xiàng)目，方元公司經(jīng)審核確認(rèn)工程價(jià)款為113680.40元，但此款至今未付?，F(xiàn)城發(fā)公司訴請(qǐng)法院判令：1、方元公司支付城發(fā)公司工程款人民幣113680元；2、方元公司支付逾期付款利息15000元；3、方元公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年5月18日，城發(fā)公司與方元公司簽訂《防水工程合同書》一份，該合同約定：方元公司將其位于武漢市江漢區(qū)漢口創(chuàng)業(yè)園（方元環(huán)科）的舊房翻修屋面防水工程交由城發(fā)公司施工，建筑面積約3000平方米，以實(shí)做面積計(jì)算，工程造價(jià)每平方米40元；承包方式包工包料，付款方式：城發(fā)公司按方元公司約定的時(shí)間進(jìn)場施工，城發(fā)公司部分施工設(shè)施及人員進(jìn)場兩日后，方元公司付城發(fā)公司工程按合同總造價(jià)款30%，工程進(jìn)度進(jìn)展到一半時(shí)方元公司再付城發(fā)公司進(jìn)度款總造價(jià)30%，工程完工驗(yàn)收后方元公司應(yīng)付城發(fā)公司工程總造價(jià)款的95%，預(yù)留5%的款項(xiàng)作為保修金，保修時(shí)間年滿一年后付清；工期為2012年5月20日至2012年6月20日。合同簽訂后，城發(fā)公司依約進(jìn)行了工程施工。工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，方元公司于2014年1月22日向城發(fā)公司出具一份《關(guān)于我公司房面防水復(fù)核情況》，確認(rèn)工程價(jià)款為113680.40元。此后，方元公司未向城發(fā)公司支付上述款項(xiàng)，雙方由此發(fā)生爭議，故城發(fā)公司訴至本院。
上述事實(shí)，有城發(fā)公司提交的《防水工程合同書》、《關(guān)于我公司房面防水復(fù)核情況》、建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，城發(fā)公司與方元公司簽訂的《防水工程合同書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。城發(fā)公司已依約履行了合同義務(wù)，方元公司應(yīng)依約向城發(fā)公司支付價(jià)款。故城發(fā)公司要求方元公司支付工程款113680元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于城發(fā)公司要求方元公司支付逾期付款利息15000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，方元公司未依約向城發(fā)公司支付價(jià)款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款的利息。城發(fā)公司主張涉案工程于2012年5月18日雙方簽訂合同前已完工，逾期付款的時(shí)間應(yīng)從2012年5月20日起計(jì)算，但未能提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。根據(jù)城發(fā)公司提交的證據(jù)即方元公司于2014年1月22日向城發(fā)公司出具的《關(guān)于我公司房面防水復(fù)核情況》，本院認(rèn)定2014年1月22日為涉案工程工程款結(jié)算日，逾期付款的時(shí)間應(yīng)從此日起分段計(jì)算。逾期利息應(yīng)以113680元為基數(shù)，從2014年1月22日至本判決確定的債務(wù)履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。故城發(fā)公司的該項(xiàng)支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。方元公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司向原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司償付工程款113680元；
二、被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司向原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司償付逾期付款利息（以113680元為基數(shù)，從2014年1月22日起至本判決確定的債務(wù)履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1513元由原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)53元，被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司負(fù)擔(dān)1460元（此款原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司已預(yù)付本院，被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司應(yīng)隨同上述款項(xiàng)一并給付原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　傅若林

書記員：劉唯