原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司。
委托代理人熊如意，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司。

原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱城發(fā)公司）與被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司（以下稱方元公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅若林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。城發(fā)公司的委托代理人盧訓(xùn)堯到庭參加訴訟。被告方元公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
城發(fā)公司訴稱，2012年4月，方元公司與城發(fā)公司協(xié)商后決定由城發(fā)公司承包方元公司坐落于江漢區(qū)江旺路的舊房翻新改造工程及附屬設(shè)施修建工程，并簽訂了《工程合同》。合同約定工程價(jià)款為117534元，并對(duì)工程內(nèi)容、價(jià)款支付方式、工期等進(jìn)行了約定。城發(fā)公司依約完成了全部施工項(xiàng)目，方元公司經(jīng)審核確認(rèn)工程價(jià)款為115584元，但此款至今未付。現(xiàn)城發(fā)公司訴請(qǐng)法院判令：1、方元公司支付城發(fā)公司工程款115584元；2、方元公司支付逾期付款利息10000元；3、方元公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用
經(jīng)審理查明，2012年3月27日，城發(fā)公司與方元公司簽訂《砌院墻合同》一份，該合同約定：方元公司將其位于武漢市江漢區(qū)江旺路20號(hào)靠西邊院墻增高部分交由城發(fā)公司施工，合同內(nèi)容主要包括增高院墻、東西兩邊拆房、東院建筑垃圾二次運(yùn)走等；工程總價(jià)款為61444元，付款方式為按進(jìn)度付款，施工方式為包工包料。2012年4月23日，城發(fā)公司與方元公司簽訂《工程合同》一份，該合同約定：方元公司將其位于武漢市江漢區(qū)江旺路20號(hào)的辦公廠區(qū)改造工程交由城發(fā)公司施工，工程內(nèi)容主要包括拆除院內(nèi)花壇、混凝土、部分車間，新建廁所、樓板，清除垃圾等；工程總價(jià)款為117534元，付款方式為按進(jìn)度付款，施工方式為包工包料。2012年6月20日，城發(fā)公司與方元公司簽訂《工程合同書(shū)》一份，該合同約定：方元公司將其位于武漢市江漢區(qū)江旺路20號(hào)辦公樓樓頂違規(guī)建筑拆除交由城發(fā)公司施工，工程內(nèi)容主要包括辦公樓樓頂違規(guī)建筑及其他樓層部分房間拆除、垃圾清運(yùn)、砌墻粉刷等；施工方式為包工包料。上述合同簽訂后，城發(fā)公司依約進(jìn)行了工程施工。工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，方元公司于2014年1月22日向城發(fā)公司出具一份《關(guān)于城發(fā)公司在我公司所做基建工程復(fù)核情況》，確認(rèn)上述三項(xiàng)工程總金額為209068元，方元公司已付100340元，還應(yīng)支付108728元。此后，方元公司未向城發(fā)公司支付上述款項(xiàng)，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議，故城發(fā)公司訴至本院。
上述事實(shí)，有城發(fā)公司提交的《工程合同》、《關(guān)于城發(fā)公司在我公司所做基建工程復(fù)核情況》、建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，城發(fā)公司與方元公司簽訂的三份涉案合同，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。城發(fā)公司已依約履行了合同義務(wù)，方元公司應(yīng)依約向城發(fā)公司支付價(jià)款。經(jīng)方元公司對(duì)賬確認(rèn)，上述三項(xiàng)工程總金額為209068元，方元公司已付100340元，還應(yīng)支付108728元。故城發(fā)公司要求方元公司支付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。對(duì)于城發(fā)公司要求方元公司支付逾期付款利息10000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，方元公司未依約向城發(fā)公司支付價(jià)款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款的利息。城發(fā)公司主張涉案工程于2012年4月23日雙方簽訂合同前已完工，逾期付款的時(shí)間應(yīng)從當(dāng)日起計(jì)算，但未能提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。根據(jù)城發(fā)公司提交的方元公司于2014年1月22日向城發(fā)公司出具的《關(guān)于城發(fā)公司在我公司所做基建工程復(fù)核情況》，本院認(rèn)定2014年1月22日為涉案工程工程款結(jié)算日，逾期付款的時(shí)間應(yīng)從此日起計(jì)算。逾期利息應(yīng)以108728元為基數(shù)，從2014年1月22日至本判決確定的債務(wù)履行期間屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。故城發(fā)公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告方元公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司向原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司償付工程款108728元；
二、被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司向原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司支付逾期付款利息（以108728元為基數(shù)，從2014年1月22日起至本判決確定的債務(wù)履行期間屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406元由原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)46元，被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司負(fù)擔(dān)1360元（此款原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司已預(yù)付本院，被告武漢方元環(huán)境科技股份有限公司應(yīng)隨同上述款項(xiàng)一并給付原告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　傅若林

書(shū)記員：劉唯