原告：武漢城投停車場投資建設(shè)管理有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路6號（經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)0104地塊）。法定代表人：劉偉，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉明明，該公司稽查大隊大隊長，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳瑤，湖北珞珈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：葉金元，男，1989年2月9日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，

原告武漢城投停車場公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告葉金元支付截至2018年5月28日止的停車泊位使用費10237元及賠償逾期繳費損失；2、判令被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：2016年1月18日，武漢市人民政府第158次常務(wù)會議審議通過了《武漢市機(jī)動車道路臨時停放管理辦法》。同年4月13日，原告武漢城投停車場公司依法獲得了武漢市城市道路智慧停車經(jīng)營服務(wù)項目特許經(jīng)營權(quán)。依據(jù)該特許經(jīng)營權(quán)及前述管理辦法規(guī)定，臨時停放在城市道路停車泊位上的車輛應(yīng)該按照武漢市價格主管部門確定的道路停車收費標(biāo)準(zhǔn)向城市道路停車泊位經(jīng)營者即原告繳納道路臨時停車泊位使用費，繳費時間最遲不能超過車輛駛離停車泊位的次日24時。2016年11月1日起，原告依法正式啟動了武漢市道路臨時停車泊位使用費的收費工作。被告葉金元系牌照為鄂Ａ×××××的小型客車車主。該車輛自2016年10月1日起在武漢市硚口區(qū)多個泊位編號的道路臨時停車泊位停車，但一直未按規(guī)定向原告支付停車泊位使用費，截止至2018年5月28日止，共欠繳停車泊位使用費10237元。原告工作人員通過電話和短信等催收方式進(jìn)行催繳，但截止本案起訴時止，被告仍未依法向原告繳納前述費用。被告葉金元未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月9日，武漢市人民政府令第268號公布《武漢市機(jī)動車道路臨時停放管理辦法》，并從2016年4月18日起施行，其中規(guī)定：“駕駛?cè)送＼嚦^預(yù)存費用時確定的擬停放時間的，應(yīng)當(dāng)在車輛駛離停車泊位的次日24時前按照確定的計費標(biāo)準(zhǔn)，補交城市道路停車泊位使用費”。2016年4月20日，武漢市發(fā)展改革委員會向城管委，各區(qū)發(fā)改委，物價局發(fā)文（武發(fā)改價格[2016]174號），即《市發(fā)展改革委關(guān)于我市中心城區(qū)城市道路停車收費有關(guān)問題的通知》，該通知明確中心城區(qū)城市道路停車收費為經(jīng)營服務(wù)性收費，對收費范圍及分類、收費標(biāo)準(zhǔn)、收費時限、免費停車以及收費管理和執(zhí)行時間做出了詳細(xì)的規(guī)定。2016年4月13日，原告（乙方）與案外人武漢市機(jī)動車道路停車收費管理中心簽訂《武漢市城市道路智慧停車經(jīng)營服務(wù)項目特許經(jīng)營協(xié)議》該協(xié)議約定：“在經(jīng)營期限內(nèi)，乙方對項目的運營服務(wù)全過程負(fù)責(zé)，提供智慧停車管理服務(wù)，根據(jù)《武漢市機(jī)動車道路臨時停放管理辦法》（武漢市人民政府令第268號），按照武漢市發(fā)展改革委員會關(guān)于城市道路停車收費相關(guān)文件的規(guī)定收取道路臨時停車泊位使用費……。特許經(jīng)營權(quán)出讓期限為5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。該協(xié)議還對雙方的權(quán)利與義務(wù)作出了明確的約定。另查明，被告葉金元系牌照為鄂Ａ×××××的小型客車車主。該車輛自2017年3月15日起在武漢市硚口區(qū)多個泊位編號的道路臨時停車泊位停車，但一直未按規(guī)定向原告支付停車泊位使用費，截止至2018年5月28日止，共欠繳停車泊位使用費10237元。原告工作人員通過電話和短信等催收方式進(jìn)行催繳，但截止本案起訴時止，被告仍未依法向原告繳納前述費用。上述事實，有原告提供的：原告營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、被告車管所登記的身份信息、《武漢市機(jī)動車道路臨時停放管理辦法》（武漢市政府令268號）、中標(biāo)通知書、城管委證明、《武漢市城市道路智慧停車經(jīng)營服務(wù)項目特許經(jīng)營協(xié)議》、《市發(fā)展改革委關(guān)于我市中心城區(qū)城市道路停車收費有關(guān)問題的通知》（武發(fā)改價格[2016]174號）、被告欠費記錄、停車照片、收費路段收費公示牌等，以及原告當(dāng)庭陳述予以證實并在卷佐證。
原告武漢城投停車場投資建設(shè)管理有限公司（以下簡稱武漢城投停車場公司）與被告葉金元服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢城投停車場公司的委托訴訟代理人劉明明、陳瑤到庭參加訴訟。被告葉金元經(jīng)本院合法傳喚，五正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依法獲取武漢市城市道路智慧停車經(jīng)營服務(wù)項目的特許經(jīng)營權(quán)，有權(quán)按照有關(guān)文件規(guī)定收取道路臨時停車泊位使用費。被告自2017年3月15日至2018年5月28日，多次在規(guī)定收費區(qū)域內(nèi)的道路臨時停車泊位停車，享受了原告提供的道路停車泊位臨時停車服務(wù)，雙方構(gòu)成了事實服務(wù)合同關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)向原告繳納共計欠繳的停車泊位使用費10237元，并應(yīng)當(dāng)以10237元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，向原告支付逾期繳納停車泊位使用費的利息。參照《武漢市機(jī)動車道路臨時停放管理辦法》第十八條第三款：“駕駛?cè)送＼嚦^預(yù)存費用時確定的擬停放時間的，應(yīng)當(dāng)在車輛駛離停車泊位的次日24時前按照確定的計費標(biāo)準(zhǔn)，補交城市道路停車泊位使用費”的規(guī)定，利息起算時間應(yīng)從原告起訴被告最后一次停車駛離停車泊位的時間2018年5月28日的次日即2018年5月29日起算。故原告的訴訟請求有相應(yīng)的事實與法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

被告葉金元于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢城投停車場投資建設(shè)管理有限公司支付停車泊位使用費10237元，并以10237元為基數(shù)支付逾期付款利息（按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率從2018年5月29日起計算至款付清之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費56元，減半收取計28元，由被告葉金元負(fù)擔(dān)。(原告已墊付，執(zhí)行時由被告葉金元連同執(zhí)行款一并支付給原告)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。