原告：武漢天一博某鋼筋連接技術(shù)有限公司。
法定代表人：鄔運(yùn)毅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金幼勇，湖北若磐律師事務(wù)所律師。
被告：方某某。
委托訴訟代理人：周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊棘聯(lián)建筑機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人：史利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹巖，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告武漢天一博某鋼筋連接技術(shù)有限公司（以下簡稱博某公司）與被告方某某、被告廊坊棘聯(lián)建筑機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱棘聯(lián)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，爭議較大，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，博某公司更換了委托訴訟代理人。棘聯(lián)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，其他當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、方某某、棘聯(lián)公司共同支付貨款866,450元及利息（按年利率24%，自2016年5月16日起計(jì)算至履行完畢之日止）。2、方某某、棘聯(lián)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年8月起，博某公司與方某某建立買賣關(guān)系，向其提供各種套筒，交由快運(yùn)公司運(yùn)往方某某指定的中國建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下簡稱中建二局西南分公司）承建的昆明西山萬達(dá)廣場和四川廣元萬達(dá)廣場項(xiàng)目工地。2013年2月至2015年2月，棘聯(lián)公司及其法定代表人史利先后向博某公司指定的銀行賬號(hào)付款682,430元。2016年5月15日，方某某出具欠條，記明“截止2015年12月30日，方某某于廣元萬達(dá)廣場和昆明西山萬達(dá)廣場共計(jì)下欠武漢天一博某鋼筋連接技術(shù)有限公司貨款總金額866,450元”。方某某與棘聯(lián)公司對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
方某某辯稱，博某公司所主張的套筒采購、交貨地點(diǎn)、所收貨款、以及欠條內(nèi)容均屬實(shí)。貨到西南分公司承建的昆明西山萬達(dá)廣場工地、四川廣元萬達(dá)廣場工地后，由本人代表棘聯(lián)公司與西南分公司辦理交貨手續(xù)，也開具棘聯(lián)公司的收據(jù)收取西南分公司支付的部分貨款。本人與棘聯(lián)公司是合伙關(guān)系，但沒有得到實(shí)際利益。承認(rèn)博某公司提出的訴訟請(qǐng)求。方某某提供的主要證據(jù)有：
就昆明西山萬達(dá)項(xiàng)目：博某公司開具的記明收貨單位“方某某”的《出庫單》若干張，《貨物托運(yùn)協(xié)議》，證明采購貨物并發(fā)運(yùn)到昆明西山萬達(dá)廣場項(xiàng)目。
就四川廣元萬達(dá)項(xiàng)目：2013年8月至2014年4月有其本人于“收款人”欄簽名、“收款單位公章”欄蓋有棘聯(lián)公司印章的收據(jù)存根聯(lián)若干張；有其本人于“供貨單位”欄簽名和西南分公司工作人員簽名的《銷貨清單》存根聯(lián)若干張；博某公司開具的“收貨單位”為方某某的《送貨單》，證明貨物發(fā)運(yùn)到四川廣元萬達(dá)廣場工地。
棘聯(lián)公司辯稱，本公司與方某某有套筒業(yè)務(wù)的買賣關(guān)系，方某某與博某公司建立買賣關(guān)系的情況，本公司不知情。所付貨款682,430元是經(jīng)由方某某委托而為。博某公司無權(quán)對(duì)本公司主張支付欠付貨款的訴訟請(qǐng)求。棘聯(lián)公司提供的主要證據(jù)有：
河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院于2016年9月7日制作的庭審筆錄第四頁記載，方某某明確表明與本公司沒有合伙協(xié)議；第八頁倒數(shù)第七行記載，方某某與棘聯(lián)公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系；方某某向本公司借款30,000元的借條，以及于2013年支付貨款180,100元、55,000元、29,000元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明雙方存有買賣關(guān)系，且就昆明西山萬達(dá)工地進(jìn)行了結(jié)算，且超額結(jié)算10,000元。

本案在審理過程中，經(jīng)方某某申請(qǐng)，本院依法向中建二局西南分公司調(diào)取了以下證據(jù)：
就昆明西山萬達(dá)項(xiàng)目：棘聯(lián)公司與中建二局西南分公司于2012年8月簽訂的《鋼筋連接套筒采購合同》；有方某某簽名和西南分公司工作人員簽名的送貨單若干張，以及有方某某簽名和棘聯(lián)公司印章的收據(jù)兩張。
就四川廣元萬達(dá)項(xiàng)目：棘聯(lián)公司與中建二局西南分公司于2013年7月簽訂的《直螺紋套筒采購合同》；有方某某于“供貨單位”欄簽名和西南分公司工作人員簽名的《銷貨清單》若干張；有方某某簽名和棘聯(lián)公司印章的收據(jù)8張。
以上證據(jù)復(fù)印件與方某某提供的收據(jù)存根聯(lián)的原件和編號(hào)、銷貨清單存根聯(lián)的原件和編號(hào)能夠相互對(duì)應(yīng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月、2013年7月，棘聯(lián)公司與中建二局西南分公司先后簽訂昆明西山萬達(dá)廣場項(xiàng)目《鋼筋連接套筒采購合同》、四川廣元萬達(dá)廣場項(xiàng)目《直螺紋套筒采購合同》，兩個(gè)合同項(xiàng)下的交貨、收款等合同履行的部分事務(wù)由方某某辦理。
2012年8月至2015年4月，方某某向博某公司購買套筒，發(fā)往昆明西山萬達(dá)廣場和四川廣元萬達(dá)廣場項(xiàng)目工地。2013年2月至2015年2月，棘聯(lián)公司及其法定代表人史利十余次向博某公司的銀行賬號(hào)付款682,430元。2016年5月15日，方某某以自己的名義出具欠條，主要內(nèi)容為：方某某于2013年8月至2015年4月在博某公司購買套筒發(fā)往廣元萬達(dá)廣場工地，貨款共計(jì)544,266元，已付327,430元，欠貨款216,836元；于2012年8月至2013年元月在博某公司購買套筒發(fā)往昆明西山萬達(dá)廣場工地，貨款共計(jì)1,004,614元，已付355,000元，欠貨款649,614元；截止2015年12月30日，方某某于廣元萬達(dá)廣場和昆明西山萬達(dá)廣場共計(jì)下欠武漢天一博某鋼筋連接技術(shù)有限公司貨款總金額866,450元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《托運(yùn)協(xié)議》、《送貨單》和欠條，可以證明在方某某與博某公司之間成立口頭買賣合同，該合同沒有效力上的瑕疵，具有法律效力，方某某應(yīng)承擔(dān)866,450元債務(wù)清償責(zé)任。關(guān)于棘聯(lián)公司及其法定代表人史利十余次向博某公司銀行賬戶付款682,430元這一事實(shí)的法律意義所在：一方面，整體考察方某某提供的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)，方某某辦理過棘聯(lián)公司與中建二局西南分公司兩個(gè)合同的部分履行事務(wù)，且該兩個(gè)合同項(xiàng)下標(biāo)的物購自于博某公司，并直接作為棘聯(lián)公司與中建二局西南分公司兩個(gè)合同項(xiàng)下標(biāo)的物的交付，該事實(shí)證明，棘聯(lián)公司主張對(duì)方某某與博某公司的買賣關(guān)系不知情的抗辯，與事實(shí)不符，與常理不合。另一方面，在確定方某某不能舉證證明與棘聯(lián)公司成立合伙關(guān)系，棘聯(lián)公司不能舉證證明與方某某成立買賣關(guān)系以及受其委托或指示而向博城公司支付貨款的情形下，參照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第66條之“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示”的規(guī)定，棘聯(lián)公司系以實(shí)際的付款行為，承擔(dān)了方某某所負(fù)博城公司的債務(wù)，博城公司予以受領(lǐng)，根據(jù)合同法第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”這一免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)規(guī)則，以及民法理論中并存的債務(wù)承擔(dān)規(guī)則，該項(xiàng)事實(shí)證明，棘聯(lián)公司對(duì)方某某所負(fù)博城公司的債務(wù)，成立并存的債務(wù)承擔(dān)，依法應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任?；趥鶆?wù)承擔(dān)無因性理論，方某某與棘聯(lián)公司究為何種關(guān)系，已非本案需審理判斷之范圍。關(guān)于博某公司的利息請(qǐng)求，由于欠條未明確履行期限，博某公司也不能舉證證明約定的付款方式、期限，以及欠條出具后的追索日期，參照合同法第二百零六條、第二百零七條對(duì)還款期限和逾期利息的規(guī)定，應(yīng)自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
綜上所述，博某公司提出的債務(wù)本金訴訟請(qǐng)求成立，但利息請(qǐng)求以及方某某與棘聯(lián)公司的責(zé)任性質(zhì)應(yīng)依法確定。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、參照第二百零六條、第二百零七條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢天一博某鋼筋連接技術(shù)有限公司支付貨款866,450元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2016年6月16日起計(jì)算至履行完畢之日止）。廊坊棘聯(lián)建筑機(jī)械設(shè)備有限公司對(duì)以上本息負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回武漢天一博某鋼筋連接技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,464元，減半收取6232元，申請(qǐng)保全費(fèi)5000元，由方某某、廊坊棘聯(lián)建筑機(jī)械設(shè)備有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 姚文清
審判員 鄭保民
人民陪審員 陳啟燕

書記員： 陳竹