原告：
武漢奧奔馬舊機動車經(jīng)紀有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢西北路238-6號5樓1號。
法定代表人：杜珍珍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方鋆，
系湖北景盛律師事務所律師。
被告：徐某，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省石首市。
被告：吳某某，女，漢族，****年**月**日出生，住湖北省石首市。
原告

武漢奧奔馬舊機動車經(jīng)紀有限公司（以下簡稱奧奔馬公司）與被告徐某、吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告奧奔馬公司的委托訴訟代理人方鋆到庭參加了訴訟，被告徐某、吳某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告奧奔馬公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某、吳某某共同向原告支付購車款400000元，違約金288000元（自2015年8月31日起暫記至起訴之日，后續(xù)以應付金額為基數(shù)按年利率24%標準計至實際清償止）合計688000元。2、判令被告徐某、吳某某承擔本案訴訟費。事實和理由：2011年，被告徐某向原告奧奔馬公司購買二手車兩臺（奔馳S280號牌為鄂Ａ×××××，寶馬728號牌為鄂Ａ×××××）用于家庭生活。車輛和行駛證已交付，約定車價款53萬元，經(jīng)原告員工多次催收未果。雙方于2013年12月28日簽訂《還款協(xié)議》約定20日內付清，否則自購車之日起按每天千分之五計算違約金。此后經(jīng)催收，被告陸續(xù)還款，截至2015年8月31日尚欠人民幣40萬元?，F(xiàn)原告多次通過電話或短信方式催收，被告多次食言，催收無果。原告認為，雙方二手車買賣及車輛維修服務關系成立，簽訂的《還款協(xié)議》為有效合同，對原告、被告均有約束力，雙方均應按合同履行義務。該債務發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間且購買車輛用于家庭生活。被告未履行合同構成違約，應向原告賠償資金占用損失，原告酌情以欠款40萬元為基數(shù)按年利率24%標準主張違約金。
被告徐某、吳某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年被告徐某向原告購買二手車兩臺，總價款為53萬元。
2013年12月28日，奧奔馬公司（甲方）與徐某（乙方）簽訂《還款協(xié)議》約定：一、乙方徐某在簽字還款協(xié)議之日起20天內付清兩臺車的全部款項53萬元；二、逾期未還清全部欠款，乙方應按購車之日起每天按千分之五付給甲方違約金。后經(jīng)原告多次催收，被告徐某向原告還款13萬元，下欠原告奧奔馬公司購車款項40萬元。
另查明，被告徐某與吳某某于2009年2月13日在石首市民政局婚姻登記處補辦結婚證。
上述事實，有原告提供的還款協(xié)議、情況說明、短信來往為憑，可予認定。

本院認為，原告奧奔馬公司與被告徐某的買賣合同關系依法成立，且合法有效，各方應按約定嚴格遵守和履行。被告徐某拖欠原告貨款400000元，應當承擔繼續(xù)付款等違約責任。關于原告主張的違約金，因雙方在《還款協(xié)議》中對違約金的計算方式約定為“乙方應按購車之日起每天按千分之五付給甲方違約金”，該約定的違約金過高，應酌情調整，原告主動以所欠貨款為基數(shù)，比照民間借貸法律支持的最高年利率24%，從2015年8月31日之后計算逾期付款違約金，符合雙方約定與法律規(guī)定，對此訴求，本院予以支持。
被告徐某與被告吳某某雖為夫妻關系，但根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，原告主張如此高額的購車款屬于夫妻共同債務，應承擔舉證責任，向法庭提交相關證據(jù)予以證明。但原告未向法庭提交任何證據(jù)證明案涉車輛用于二人夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，應承擔舉證不能的法律后果。故本院對原告要求被告吳某某承擔共同還款責任的訴求不予支持。被告徐某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)，視為放棄相關的訴訟權利，本院依法缺席審理和判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某于本判決之日起十日內支付給原告
武漢奧奔馬舊機動車經(jīng)紀有限公司欠款400000元，并支付以400000元為基數(shù)，自2015年8月31日起至實際清償之日止按年利率24%計算的逾期付款違約金。
二、駁回原告
武漢奧奔馬舊機動車經(jīng)紀有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10680元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 駱啟新
人民陪審員 唐海林
人民陪審員 楊曉娟

書記員： 覃丹