原告武漢媧石商砼有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街潘龍路130號(hào)。
法定代表人魏華山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人萬(wàn)婷，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地廣西南寧市青秀區(qū)民族大道141號(hào)中鼎萬(wàn)象東方D座12樓1201室。
法定代表人梁仕爵，該公司董事長(zhǎng)。
被告武漢鼎加達(dá)建材有限公司，住所地武漢市建設(shè)大道國(guó)貿(mào)新都10樓。
法定代表人呂學(xué)安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向研，該公司職員。
委托代理人崔殿龍，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。

原告武漢媧石商砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢媧石公司”）訴被告華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華廈公司”）、武漢鼎加達(dá)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎加達(dá)公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本案于2015年11月2日受理后，依法由審判員彭志芬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢媧石公司的委托代理人萬(wàn)婷、被告鼎加達(dá)公司的委托代理人向研到庭參加訴訟，被告華廈公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日，被告華廈公司因承接被告鼎加達(dá)公司位于本區(qū)陽(yáng)邏街晶港路的建設(shè)廠房工程施工需要，與原告武漢媧石公司簽訂了《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定被告華廈公司向原告武漢媧石公司購(gòu)買(mǎi)商品混凝土，同時(shí)還對(duì)供貨的品種、混凝土的數(shù)量、單價(jià)、結(jié)算支付方式、違約金等作出約定。其中貨款的結(jié)算與支付約定為“1、按月供應(yīng)量進(jìn)行結(jié)算，雙方每月26-27日對(duì)賬，對(duì)賬完成后（一周內(nèi)）甲方支付乙方當(dāng)月總貨款60%的款項(xiàng)，以此類推。2、尾款即40%的款項(xiàng)，在全部混凝土供應(yīng)完成后兩個(gè)月甲方陸續(xù)付清乙方全部貨款”。違約責(zé)任為“甲方未按合同的規(guī)定向乙方支付購(gòu)貨款，甲方須向乙方支付違約金，每延遲一天支付總貨款的千分之一違約金”。被告華廈公司為甲方，原告武漢媧石公司為乙方。原告從2013年9月開(kāi)始供貨，至2014年8月28日全部混凝土供應(yīng)完畢。2015年8月19日，原告武漢媧石公司與被告華廈公司經(jīng)結(jié)算，供應(yīng)總量為11，175.5方，應(yīng)付貨款3，666，530元，已支付2，877，090元（其中2013年12月31日支付220，000元，2014年1月29日支付600，000元，2014年4月30日支付350，000元，2014年5月9日支付327，090元，2014年10月29日支付200，000元，2014年12月31日支付40，000元，2015年2月15日支付540，000元，2015年5月30日支付100，000元，2015年7月8日支付350，000元），下欠貨款789，440元。同日，被告鼎加達(dá)公司承諾所欠貨款789，440元，定于2015年8月31日前先支付50萬(wàn)元，余下尾款289，440在2015年10月1日前一次性付清。雙方還約定如未按上述時(shí)間付款，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告鼎加達(dá)公司承擔(dān)（包括合同里的違約金）。2015年12月4日被告鼎加達(dá)公司向原告支付貨款10萬(wàn)元，下欠貨款689，440元至今未支付。原告武漢媧石公司訴訟來(lái)院，請(qǐng)求判令被告華廈公司和被告鼎加達(dá)公司共同償還貨款人民幣689，440元及逾期付款的違約金。

本院認(rèn)為，原告武漢媧石公司與被告華廈公司簽訂的《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。截止2014年8月28日，被告華廈公司欠原告武漢媧石公司商砼款人民幣789，440元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因合同中約定“1、按月供應(yīng)量進(jìn)行結(jié)算，雙方每月26-27日對(duì)賬，對(duì)賬完成后（一周內(nèi)）甲方支付乙方當(dāng)月總貨款60%的款項(xiàng)，以此類推。2、尾款即40%的款項(xiàng)，在全部混凝土供應(yīng)完成后兩個(gè)月甲方陸續(xù)付清乙方全部貨款”，原告武漢媧石公司最后供貨時(shí)間為2014年8月28日，被告華廈公司應(yīng)在2014年10月28日之前付清全部貨款，原告要求被告承擔(dān)逾期付款的違約金從2014年10月29日開(kāi)始計(jì)算，符合雙方約定，故本院予以認(rèn)可。訴訟中，原告武漢媧石公司要求變更違約金的計(jì)算方式，為每延遲一天支付下欠貨款的日萬(wàn)分之五，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為逾期付款額×逾期天數(shù)×萬(wàn)分之五。被告鼎加達(dá)公司承諾所欠貨款789，440元在2015年8月31日前先支付50萬(wàn)元，余下尾款289，440在2015年10月1日前一次性付清。如未按上述時(shí)間付款，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告鼎加達(dá)公司承擔(dān)（包括合同里的違約金）。被告鼎加達(dá)公司自愿承諾支付該貨款及違約金，是對(duì)自己民事行為的處分，構(gòu)成債務(wù)加入，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告鼎加達(dá)公司的辯稱無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告鼎加達(dá)公司于2015年12月4日向原告武漢媧石公司支付貨款10萬(wàn)元，應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告武漢媧石商砼有限公司貨款人民幣689，440元。
2、被告華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告武漢媧石商砼有限公司截止2015年9月30日逾期付款的違約金人民幣171，727元（計(jì)算方法見(jiàn)后附頁(yè)），2015年9月30日之后的違約金以人民幣689，440元為本數(shù)，按日萬(wàn)分之五計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
3、被告武漢鼎加達(dá)建材有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)13，400元，減半收取6，700元，保全費(fèi)5，000元，共計(jì)11，700元，由被告華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告武漢鼎加達(dá)建材有限公司共同承擔(dān)。
如未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)13，400元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭志芬

書(shū)記員：余建勇