原告：武漢媧石商砼有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街潘龍路130號。
法定代表人：金玉新，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳文，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢孫某建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)雙柳街矮林村六組。
法定代表人：楊華剛，公司執(zhí)行董事。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)。

原告武漢媧石商砼有限公司（以下簡稱媧石商砼公司）與被告武漢孫某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱孫某建設(shè)公司）、楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。2018年11月13日，原告媧石商砼公司申請追加楊某某為本案的被告參加訴訟。原告媧石商砼公司的委托訴訟代理人陳文到庭參加訴訟，被告孫某建設(shè)公司、被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告媧石商砼公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告孫某建設(shè)公司支付原告貨款2189220.50元及違約金（違約金暫計至2018年9月30日為226523.21元，從2018年10月1日起計算至貨款付清之日止，以2189220.50元為基數(shù)，按日萬分之五計算違約金）；2.判令被告楊某某對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案的訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告向原告購買商品混凝土，雙方于2017年10月8日簽訂《建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定商品混凝土總數(shù)量及總金額據(jù)實結(jié)算，并對貨款支付時間、違約責(zé)任等做了約定。原告從2017年10月至2018年7月31日，共向被告供應(yīng)貨款為2589220.50元的混凝土，但被告支付了400000元的貨款，下欠2189220.50元貨款至今未付。原告認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《商品混凝土買賣合同》合法有效，原告已履行義務(wù)，有權(quán)要求被告按合同約定的時間付清余款及逾期付款的違約金。原告多次向被告催要，但被告拒不支付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至本院，提出如上訴訟請求。
被告孫某建設(shè)公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告楊某某未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告孫某建設(shè)公司、被告楊某某未到庭參加訴訟，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年10月8日，原告媧石商砼公司與被告孫某建設(shè)公司簽訂了一份《建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定:1.因航天產(chǎn)業(yè)園、道路、箱涵、廠房工程需要，甲方武漢孫某建設(shè)工程有限公司（買方）向乙方武漢媧石商砼有限公司（賣方）購買商品混凝土；供貨時間為2017年9月；2.商砼貨款結(jié)算方式：按合同標(biāo)號單價據(jù)實結(jié)算，雙方每月26-27日進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算時間不得超過三日；3.商砼貨款的支付方式：按每到3000方結(jié)算付款一次的方式付款，乙方供應(yīng)甲方到3000方后，甲方一次性付清乙方所供應(yīng)該批次的全部貨款，如在兩個月內(nèi)未達(dá)到3000方甲方應(yīng)按實際供貨量支付乙方全部貨款，在每年春節(jié)前甲方應(yīng)付清乙方所供應(yīng)的全部貨款；4.違約責(zé)任，甲方未按合同的約定支付貨款，甲方需向乙方支付違約金，按合同付款方式十五日后甲方未付款，每遲延一天需向乙方支付應(yīng)付金額的日萬分之五違約金，甲方遲延支付貨款超過合同規(guī)定任何付款期限一周后，乙方有權(quán)停止供貨，且甲方應(yīng)及時向乙方支付上述違約金；5擔(dān)保責(zé)任，本合同項下甲方對乙方全部債務(wù)由簽訂人或甲方法定代表人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同甲方一欄由武漢孫某建設(shè)工程有限公司蓋章，擔(dān)保人一欄由楊某某簽名。合同簽訂后，原告媧石商砼公司按約定向被告孫某建設(shè)公司供應(yīng)商品混凝土，雙方并辦理了結(jié)算單，自2017年10月至2018年7月，原告媧石商砼公司共向被告孫某建設(shè)公司供應(yīng)商品混凝土共計貨款為2589220.50元。2018年8月7日，雙方簽訂《往來對帳函》，確認(rèn)被告孫某建設(shè)公司自2017年10月1日至2018年7月31日共欠總貨款2589220.50元，已付400000元，下欠貨款2189220.50元。此后，被告孫某建設(shè)公司一直未向原告媧石商砼公司支付貨款。

本院認(rèn)為，原告媧石商砼公司與被告孫某建設(shè)公司簽訂的《建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，系雙方真實的意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同成立并已生效。雙方對原告供應(yīng)的商品混凝土貨款進(jìn)行了對賬確認(rèn)，可以確認(rèn)被告孫某建設(shè)公司尚欠原告貨款2189220.50元，故原告媧石商砼公司要求被告孫某建設(shè)公司支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告孫某建設(shè)公司未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方在合同中對商砼貨款支付方式約定按每到3000方結(jié)算付款的方式付款，乙方供應(yīng)甲方到3000方后，甲方一次性付清乙方所供應(yīng)該批次的全部貨款，如在兩個月內(nèi)未達(dá)到3000方甲方應(yīng)按實際供貨量支付乙方全部貨款。原告媧石商砼公司在庭審后表示對違約金的計算時間以每年春節(jié)前為計算日期，屬于對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。2017年11月20日至2018年2月2日止原告共向被告孫某建設(shè)公司供應(yīng)商品混凝土5053立方，共計貨款為1699663元，扣減已支付的貨款400000元，剩余貨款1299663元，被告孫某建設(shè)公司未按合同約定支付全部貨款，應(yīng)承擔(dān)自2018年2月16日至付清貨款之日止的違約金。2018年3月至2018年7月止，原告共向被告孫某建設(shè)公司供應(yīng)商品混凝土2552.50立方，共計貨款為889557.50元。被告孫某建設(shè)公司未按合同約定支付全部貨款，應(yīng)承擔(dān)自2019年2月5日至付清貨款之日止的違約金。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。被告楊某某在《建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》中擔(dān)保人一欄上簽名，且合同中第八條第九項約定本合同項下甲方對乙方全部債務(wù)由簽訂人或甲方法定代表人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，表明被告楊某某愿意為被告武漢孫某建設(shè)工程有限公司的貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系其真實意思表示，對其具有約束力，故被告楊某某對被告武漢孫某建設(shè)工程有限公司所欠貨款及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢孫某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢媧石商砼有限公司支付貨款2189220.50元及違約金（違約金以1299663元為基數(shù)，自2018年2月16日起計算至付清貨款之日止，按每日萬分之五計算；以889557.50元為基數(shù)，自2019年2月5日起計算至付清貨款之日止，按每日萬分之五計算）；
二、被告楊某某對上述第一項被告武漢孫某建設(shè)工程有限公司應(yīng)支付的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告武漢媧石商砼有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26540元，減半收取13270元，保全費5000元，合計人民幣18270元，由被告武漢孫某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 黃芳

書記員： 朱玲