原告（反訴被告）：武漢宏圣源建筑設(shè)備租賃服務(wù)部。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：劉善平。
委托代理人李國宏、戈仁鋒，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般代理。
被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉桂球，公司董事長。
委托代理人夏卉青，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人李建祥，武漢三星建工集團(tuán)有限公司職工。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告（反訴原告）羅山縣金誠建筑有限公司。
法定代表人張文澤，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡作義，河南保城律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人劉雪紅，河南法正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人劉文武，男，1972年11月20日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。

原告（反訴被告）武漢宏圣源建筑設(shè)備租賃服務(wù)部（以下簡稱宏圣源服務(wù)部）訴被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱三星公司）、被告（反訴原告）羅山縣金誠建筑有限公司（以下簡稱金誠公司）、第三人劉文武建設(shè)工程合同糾紛一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法組成由審判員方彩明擔(dān)任審判長，人民陪審員商紅衛(wèi)、人民陪審員徐明峰參加的合議庭審理此案，于2015年2月2日、2015年3月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）宏圣源服務(wù)部委托代理人李國宏、戈仁鋒、被告三星公司委托代理人夏卉青、李建祥、被告（反訴原告）金誠公司委托代理人劉雪紅、胡作義、第三人劉文武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國建筑法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）羅山金誠建筑有限公司、第三人劉文武于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢宏圣源建筑設(shè)備租賃服務(wù)部連帶支付下欠工程款人民幣1，142，300元；
二、被告（反訴原告）羅山金誠建筑有限公司、第三人劉文武于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）武漢宏圣源建筑設(shè)備租賃服務(wù)部連帶支付下欠工程款逾期利息（以下欠工程款1，142，300元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率，從起訴之日2014年12月24日計(jì)算至判決確定給付之日）；
三、駁回原告（反訴被告）武漢宏圣源建筑設(shè)備租賃服務(wù)部的其它訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）羅山金誠建筑有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)17，342元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，由被告（反訴原告）羅山金誠建筑有限公司、第三人劉文武共同負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)4，300元由被告（反訴原告）羅山金誠建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　方彩明 人民陪審員　　商紅衛(wèi) 人民陪審員　　徐明峰

書記員：鄔小丹