武漢工大加固工程有限公司
李君霞（湖北法輝律師事務(wù)所）
宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告武漢工大加固工程有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞獅路177號(hào)。
法定代表人楊三漢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)南津關(guān)路16號(hào)。
法定代表人姜榮森。
原告武漢工大加固工程有限公司與被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員楊柳、周云、陳娟參加評(píng)議的合議庭，于2016年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武漢工大加固工程有限公司之委托代理人李君霞到庭參加訴訟，被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭應(yīng)訴。
本院依法進(jìn)行缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢工大加固工程有限公司訴稱(chēng)，雙方于2012年5月5日簽訂《三峽文化村地下車(chē)庫(kù)加固工程施工承包合同》，約定工程價(jià)款為112萬(wàn)元，雙方均按合同約定履行完畢。
后因建筑設(shè)計(jì)變更要求，雙方于2012年8月22日又簽訂《D區(qū)加固工程補(bǔ)充協(xié)議》，約定工程價(jià)款63.10萬(wàn)元。
2013年7月，被告支付了33萬(wàn)元，2014年1月23日支付了10萬(wàn)元，余下20.1萬(wàn)元一直未付。
經(jīng)原告數(shù)次催要，被告總是以種種理由拖延支付。
2015年，被告開(kāi)始不接原告的電話(huà)，經(jīng)原告打聽(tīng)才知，被告管理人員已撤出宜昌，僅留看守人員駐守工地。
故訴至法院請(qǐng)求依法判決:一、被告向原告支付工程款20.1萬(wàn)元及延期支付利息（自2014年1月24日起算，按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，《三峽文化村地下車(chē)庫(kù)加固工程施工承包合同》、《D區(qū)加固工程補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。
合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約全面履行自己的義務(wù)，發(fā)包人應(yīng)在承包人完成承包工程后按約定給付工程款項(xiàng)。
現(xiàn)承包人已完成承包工程，且經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收，因發(fā)包人遲遲未給付工程尾款，現(xiàn)承包人主張發(fā)包人給付工程尾款并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證與辯解權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第二百七十九條第一款、第二百八十六條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告武漢工大加固工程有限公司支付工程款20.10萬(wàn)元，并自2014年1月24日起至實(shí)際清償之日止，以20.10萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率，計(jì)付延期付款的利息損失。
案件受理費(fèi)4315元（原告已預(yù)交），公告費(fèi)600元，由被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于履行上述給付內(nèi)容時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《三峽文化村地下車(chē)庫(kù)加固工程施工承包合同》、《D區(qū)加固工程補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。
合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約全面履行自己的義務(wù)，發(fā)包人應(yīng)在承包人完成承包工程后按約定給付工程款項(xiàng)。
現(xiàn)承包人已完成承包工程，且經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收，因發(fā)包人遲遲未給付工程尾款，現(xiàn)承包人主張發(fā)包人給付工程尾款并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證與辯解權(quán)利。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第二百七十九條第一款、第二百八十六條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告武漢工大加固工程有限公司支付工程款20.10萬(wàn)元，并自2014年1月24日起至實(shí)際清償之日止，以20.10萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率，計(jì)付延期付款的利息損失。
案件受理費(fèi)4315元（原告已預(yù)交），公告費(fèi)600元，由被告宜昌市森某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于履行上述給付內(nèi)容時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。

審判長(zhǎng)：楊柳

書(shū)記員：覃雅婧