原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部，住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山六支溝。
經(jīng)營者王協(xié)仿。
委托代理人李國方，湖北偉宸律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路98號。
法定代表人詹金國，董事長。
委托代理人王漢欣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)107國道南六支溝西（8）。
法定代表人匡春年，執(zhí)行董事。
委托代理人徐三海，湖北金衛(wèi)律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢東西湖邦邦建材經(jīng)營部（以下簡稱邦邦經(jīng)營部）與被告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司（以下簡稱城建公司）、被告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱龍某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邦邦經(jīng)營部的委托代理人李國方、被告城建公司的委托代理人王漢欣、被告龍某公司的委托代理人徐三海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月，原告邦邦經(jīng)營部與被告城建公司、被告龍某公司簽訂《鋼材購銷合同》，約定甲方（被告城建公司）從乙方（原告邦邦經(jīng)營部）購買鋼材，用于工程建設；甲方根據(jù)工程進度的需要，向乙方分批購進，須提前7天以書面形式通知乙方所需鋼材的規(guī)格、型號、數(shù)量，乙方接到通知后安排車輛將鋼材送到甲方工地現(xiàn)場；每批貨物的價格按照意達鋼材網(wǎng)武漢當天原鄂鋼價格加價650元／噸（不含稅價格），以送貨單確認的規(guī)格、型號、數(shù)量為結(jié)算依據(jù)，乙方所送鋼材數(shù)量全部按理論重量計算；甲方授權(quán)該公司的工作人員劉紹鋼負責收貨并代表甲方簽署收貨單或送貨單，其簽收視為甲方收貨的確認；甲方的工程于2013年4月開始，鋼材用量約為300噸；甲方從鋼材收到之日至付款日之間的付款周期為5個月，如果甲方延期付款則按每日每噸加價6元累計計算鋼材的結(jié)算價；甲方違約造成乙方解除合同的，甲方應在合同解除后十日內(nèi)支付全部所欠鋼材款并承擔全部鋼材欠款的5‰的違約金。被告龍某公司承擔擔保責任。
合同簽訂后，原告邦邦經(jīng)營部從2013年5月4日開始到2013年9月11日，向被告城建公司交付鋼材270.169噸，總金額1227041.62元，2014年1月29日被告城建公司向原告邦邦經(jīng)營部支付貨款139000元，下欠1088041.62元貨款未付，故引起本案糾紛。
另查明，被告龍某公司對《鋼材購銷合同》中加蓋“湖北龍某房地產(chǎn)有限公司”的公章申請鑒定，但未向本院遞交鑒定材料，也未交納相應的費用。本院依原告邦邦經(jīng)營部申請，調(diào)取了被告龍某公司與武漢市東西湖區(qū)建設工程質(zhì)量檢測中心（以下簡稱質(zhì)檢中心）簽訂的《樁基檢測合同》，該合同已履行完畢，被告龍某公司已付款。審理中，原告邦邦經(jīng)營部申請對《樁基檢測合同》和《鋼材購銷合同》上“湖北龍某房地產(chǎn)有限公司”的公章是否為同一枚公章進行鑒定，后撤回鑒定申請。
上述事實，有原告邦邦建材提交的《鋼材購銷合同》，送貨單、武漢螺經(jīng)紋（Ⅱ級）市場價格行情、《樁基檢測合同》及雙方當事人陳述等證據(jù)材料予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告邦邦經(jīng)營部與被告城建公司、龍某公司簽訂《鋼材購銷合同》，系雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。雙方當事人應依照《鋼材購銷合同》約定行使權(quán)利和履行義務。原告邦邦經(jīng)營部依約向被告城建公司供應鋼材270.169噸，價款1227041.62元，被告城建公司僅支付貨款139000元，下欠1088041.62元未付，應承擔相應的付款責任。故原告邦邦經(jīng)營部要求被告城建公司支付貨款1088041.62元的訴訟請求，本院予以支持。原告邦邦經(jīng)營部要求被告城建公司按合同“每日每噸加價6元”支付違約金607771.13元，兩被告認為違約金計算過高，應按合同約定的5‰計算或請求減少，本院認為，合同已履行完畢，不適用合同約定“甲方違約造成乙方解除合同的，甲方應在合同解除后十日內(nèi)支付全部所欠鋼材款并承擔全部鋼材欠款的5‰的違約金”條款。對于違約金的計算，應與違約所造成的損失相當，本案中原告邦邦經(jīng)營部所受到的損失表現(xiàn)為逾期付款的利息損失，原告邦邦經(jīng)營部提出的違約金金額已過分高于該損失，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合考慮雙方履約情形及預期利益，本院酌情認定違約金金額為逾期付款金額的30%即326412元。故原告邦邦經(jīng)營部要求被告城建公司支付違約金607771.13元的訴訟請求，本院部分予以支持。原告邦邦經(jīng)營部訴請被告龍某公司承擔擔保責任，被告龍某公司辯稱該合同上的公章不是該公司的公章，但未提出相應的證據(jù)證明，故本院對被告龍某公司的抗辯意見不予采信。雙方簽訂的《鋼材購銷合同》未約定被告龍某公司承擔保證的方式，依法應按連帶責任保證承擔保證責任。故原告邦邦經(jīng)營部要求被告龍某公司承擔連帶責任的請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司向原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部支付貨款1088041.62元；
二、被告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司向原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部支付違約金326412元；
三、被告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司承擔連帶擔保責任；
四、駁回原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部的其他訴訟請求。
上述義務均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行付款義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費10031元、訴訟保全費5000元，其他訴訟費80元，共計15111元，由原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部負擔1665元，被告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司負擔13446元（此款原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部已墊付，被告武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司應隨同上述判決款項一并支付原告武漢市東西湖邦邦建材經(jīng)營部）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青