武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司
余翔（湖北諍如鐵律師事務所）
云某某正業(yè)電器有限公司
汪敏霞（湖北錫愛律師事務所）

原告武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)天津路30號。
法定代表人顧文勇，該公司董事長。
委托代理人余翔（特別授權代理），湖北諍如鐵律師事務所律師。
被告云某某正業(yè)電器有限公司，住所地湖北省云某某城關睡虎路5號。
法定代表人王建發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪敏霞（特別授權代理），湖北錫愛律師事務所律師。
本院于2015年5月13日立案受理原告武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱“蘭格公司”）訴被告云某某正業(yè)電器有限公司（以下簡稱“正業(yè)公司”）買賣合同糾紛一案。并依法由代理審判員王玨適用簡易程序獨任審判，于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告蘭格公司的委托代理人余翔、被告正業(yè)公司的委托代理人汪敏霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:蘭格公司與正業(yè)公司簽訂的《星星系列產(chǎn)品銷售協(xié)議》系當事人的真實意思表示，內(nèi)容均不違反法律禁止性規(guī)定，應受法律保護。正業(yè)公司未按約向蘭格公司支付貨款是形成此糾紛的直接原因，應承擔相應違約責任。故蘭格公司要求正業(yè)公司向其支付471，700元貨款的訴訟請求本院予以支持。因蘭格公司及正業(yè)公司均承認雙方系采取滾動結算模式，并未約定具體的付款時間，依照交易習慣及法律規(guī)定，正業(yè)公司應在收到貨物的同時向蘭格公司支付貨款。因雙方采取滾動結算模式，正業(yè)公司向蘭格公司出具對賬單即表明正業(yè)公司收到了該價格范圍內(nèi)的貨物，且正業(yè)公司對蘭格公司提供的貨物質(zhì)量沒有異議，因此，對于蘭格公司要求正業(yè)公司以471，700元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2015年2月5日起向其支付逾期付款利息至本判決確認給付之日止的訴訟請求本院予以支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司支付貨款471，700元；
二、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司支付逾期付款利息（以471，700元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2015年2月5日起至本判決確認給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，380元減半收取4，190元由被告云某某正業(yè)電器有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:蘭格公司與正業(yè)公司簽訂的《星星系列產(chǎn)品銷售協(xié)議》系當事人的真實意思表示，內(nèi)容均不違反法律禁止性規(guī)定，應受法律保護。正業(yè)公司未按約向蘭格公司支付貨款是形成此糾紛的直接原因，應承擔相應違約責任。故蘭格公司要求正業(yè)公司向其支付471，700元貨款的訴訟請求本院予以支持。因蘭格公司及正業(yè)公司均承認雙方系采取滾動結算模式，并未約定具體的付款時間，依照交易習慣及法律規(guī)定，正業(yè)公司應在收到貨物的同時向蘭格公司支付貨款。因雙方采取滾動結算模式，正業(yè)公司向蘭格公司出具對賬單即表明正業(yè)公司收到了該價格范圍內(nèi)的貨物，且正業(yè)公司對蘭格公司提供的貨物質(zhì)量沒有異議，因此，對于蘭格公司要求正業(yè)公司以471，700元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2015年2月5日起向其支付逾期付款利息至本判決確認給付之日止的訴訟請求本院予以支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司支付貨款471，700元；
二、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市蘭格商貿(mào)有限責任公司支付逾期付款利息（以471，700元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2015年2月5日起至本判決確認給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，380元減半收取4，190元由被告云某某正業(yè)電器有限公司負擔。

審判長：王玨

書記員：容成