原告：武漢市北冰洋商貿(mào)有限公司。
法定代表人：黃利軍，總經(jīng)理。
委托代理人：陳真，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：彭江，男，1978年10月10日出生，漢族，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告：武漢武商量販連鎖有限公司荊州分公司。
負(fù)責(zé)人：詹超，經(jīng)理。
委托代理人：徐鴻，湖北大晟律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：武漢武商量販連鎖有限公司。
法定代表人：王斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人：徐鴻，鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告武漢市北冰洋商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告武漢武商量販連鎖有限公司荊州分公司（以下簡(jiǎn)稱武商公司荊州分公司）、武漢武商量販連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱武商公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年5月25日立案受理后，被告武商公司對(duì)本案提出管轄異議，被本院裁定駁回。被告武商公司對(duì)駁回管轄異議的裁定不服，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴，被武漢市中級(jí)人民法院裁定駁回。后本院依法由代理審判員黃菊蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉緒早、熊楚柱組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳真、彭江，被告武商公司荊州分公司的負(fù)責(zé)人詹超及委托代理人徐鴻，被告武商公司的委托代理人徐鴻、鄧立均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告武商公司荊州分公司均為經(jīng)營(yíng)百貨、超級(jí)市場(chǎng)零售的公司。2012年1月12日，因春節(jié)臨近日用生活品銷售緊俏，原告之采購(gòu)部門與被告武商公司荊州分公司就一批日用生活品達(dá)成了口頭協(xié)議，約定：原告向武商公司荊州分公司采購(gòu)金龍魚玉米油4000提，單價(jià)61.25元；金龍魚調(diào)和油4000提，單價(jià)57元；金龍魚花生調(diào)和油4000提，單價(jià)56.25元；大米100000斤，單價(jià)1.5元，采購(gòu)總價(jià)為848000元。雙方達(dá)成一致后，原告于當(dāng)日將848000元貨款匯入被告武商公司荊州分公司的賬戶，但被告武商公司荊州分公司一直未向原告發(fā)貨，經(jīng)原告多次交涉與催討，被告武商公司荊州分公司仍不發(fā)貨，也不返還貨款。被告武商公司荊州分公司是被告武商公司的分公司，不具備法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，被告武商公司對(duì)被告武商公司荊州分公司承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告認(rèn)為被告武商公司荊州分公司不發(fā)貨的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，并使原告在2012年春節(jié)旺季前銷售上述日用生活品的合同目的落空，故訴請(qǐng)法院判令：1、被告武商公司荊州分公司返還原告貨款人民幣848000元，并自2012年5月23日起按日息萬(wàn)分之二點(diǎn)一支付逾期付款利息；2、被告武商公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告武商公司荊州分公司辯稱，原告公司團(tuán)購(gòu)經(jīng)理黃威與武商公司荊州分公司發(fā)生了一系列團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)，通常系黃威與武商公司荊州分公司確定貨物的規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格后由原告或者黃威將貨款匯入被告武商公司荊州分公司的賬戶，被告武商公司荊州分公司確認(rèn)收到貨款后按黃威的指示發(fā)貨。2012年1月12日及2月16日，被告武商公司荊州分公司已按黃威的指示交付5300箱食用油，除原告已支付的848000元貨款以外，還有余款397404元貨款尚未結(jié)清。原告訴稱的糧油價(jià)格低于2012年1月份荊州地區(qū)糧油市場(chǎng)交易價(jià)格，原告與武商公司荊州分公司交易價(jià)格系原告的原團(tuán)購(gòu)經(jīng)理黃威與被告武商公司荊州分公司負(fù)責(zé)人詹超口頭協(xié)商的結(jié)果，武商公司荊州分公司從未同意以這樣的低價(jià)出售糧油產(chǎn)品。2012年2月24日，被告武商公司荊州分公司委派該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理黃俊到原告處辦理對(duì)賬結(jié)算，因黃威未當(dāng)場(chǎng)，無(wú)法確認(rèn)交易價(jià)格，對(duì)賬未果。2012年3月，原告以黃威涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，后黃威被羈押，導(dǎo)致被告武商公司荊州分公司無(wú)法與黃威辦理結(jié)算并向原告主張剩余貨款，目前雙方仍處于對(duì)賬結(jié)算階段。原告要求返還貨款沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告武商公司辯稱，執(zhí)行程序中分公司確實(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，才將公司作為被執(zhí)行人，被告武商公司不是適格被告，請(qǐng)求法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：漢口銀行電子回單，證明2012年1月12日原告向被告武商公司荊州分公司支付了848000元貨款。
證據(jù)二：北冰洋商品自采申請(qǐng)表，證明原告與被告武商公司荊州分公司采購(gòu)商品的規(guī)格、數(shù)量及價(jià)格。
證據(jù)三：《企業(yè)變更通知書》，證明黃威具有原告公司團(tuán)購(gòu)經(jīng)理及武漢海天威商貿(mào)公司股東的雙重身份，武漢海天威商貿(mào)公司系黃威與段惠勤的愛(ài)人許楚群共同開辦的，黃威收取的貨物有一部分是代表武漢海天威商貿(mào)公司收取的。
證據(jù)四：湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2012）鄂東西湖刑初字第00272號(hào)刑事判決書，證明黃威已經(jīng)因挪用資金罪被判處有期徒刑七年的事實(shí)。
被告武商公司荊州分公司、武商公司對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二本身的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為證據(jù)二系原告公司的內(nèi)部流程文件，證明了證人代某所述的黃威在原告公司辦款流程和黃威為原告公司團(tuán)購(gòu)經(jīng)理的身份，但證據(jù)二中載明的貨物價(jià)格系黃威編造用于辦款的價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際生活中的采購(gòu)價(jià)格，不能約束被告武商公司荊州分公司，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告武商公司荊州分公司對(duì)黃威的雙重身份、武漢海天威商貿(mào)公司的存在、黃威與許楚群的關(guān)系并不明知，黃威指示被告武商公司荊州分公司送貨的行為系黃威在原告公司的職務(wù)行為，與武漢海天威商貿(mào)公司無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，認(rèn)為該刑事判決書證明黃威在原告處工作的方式為先向原告辦理借支，然后再由黃威向原告回貨，黃威辦理借支以后沒(méi)有回貨系挪用公司資金，本案事實(shí)與黃威在判決書中被認(rèn)定為犯罪的事實(shí)性質(zhì)相同，原告應(yīng)當(dāng)追加向公安機(jī)關(guān)關(guān)于黃威犯罪的舉報(bào)，而不應(yīng)該向被告武商公司荊州分公司主張返還貨款。
被告武商公司荊州分公司為支持其辯稱，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：1-1、《武漢市北冰洋商貿(mào)有限公司申請(qǐng)表》及其附件；
1-2、2012年7月20日原告公司員工代某調(diào)查筆錄；
1-3、2012年8月3日荊州市沙市區(qū)人民法院向黃威制作的詢問(wèn)筆錄；
證據(jù)一1-1、1-2、1-3證明黃威系原告公司的團(tuán)購(gòu)部經(jīng)理，原告向被告武商公司荊州分公司付款及被告武商公司荊州分公司向原告交貨，都由黃威進(jìn)行安排，黃威在原告公司的辦款流程及對(duì)外支付的流程為黃威向原告公司申報(bào)款項(xiàng)，原告將款項(xiàng)支付至黃威個(gè)人賬戶，再由黃威支付給供應(yīng)商，原告以黃威涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪向武漢市公安局東西湖分局經(jīng)偵大隊(duì)舉報(bào)，黃威一直被羈押，導(dǎo)致被告武商公司荊州分公司無(wú)法與黃威辦理結(jié)算并向原告主張付清余款。
證據(jù)二：
2-1、《荊州市圣九隆商貿(mào)有限公司-提（送）貨單-賒銷》；
2-2、《托運(yùn)商品簽收單》；
2-3、《結(jié)婚證》、2012年6月6日段惠勤書寫的《證明》；
2-4、2012年2月16日由黃威、代某分別出具的《收條》；
2-5、2012年3月6日代某書寫的《情況說(shuō)明》；
證據(jù)二2-1、2-2、2-3、2-4、2-5證明2012年1月12日，被告武商公司荊州分公司向原告供應(yīng)食用油2800箱，并配送至黃威指定的送貨地點(diǎn)，由其指定的人段惠勤簽收，2012年2月16日，黃威與原告公司的其他三名員工，在被告武商公司荊州分公司處自提食用油2500箱，并分別由黃威、代某出具收條確認(rèn)收貨。
證據(jù)三：2012年2月24日原告公司出具的《介紹信》，證明原告委派其公司財(cái)務(wù)經(jīng)理黃俊前往被告武商公司荊州分公司處“辦理雙方對(duì)賬、后續(xù)事項(xiàng)辦理等相關(guān)事宜”，證明原、被告雙方現(xiàn)處于對(duì)賬結(jié)算階段，原告要求返還848000元貨款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
證據(jù)四、銀行入賬憑證13份，證明原告與被告武商公司荊州分公司有頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，黃威與被告武商公司荊州分公司的交易慣例為黃威與被告武商公司荊州分公司協(xié)商好食用油的規(guī)格、價(jià)格后，黃威或其指定的人支付貨款，被告武商公司荊州分公司確認(rèn)后將貨物發(fā)完黃威指定的交貨地點(diǎn)，憑證中大部分為黃威個(gè)人賬戶支付，與代某所述黃威向原告公司申報(bào)款項(xiàng)，原告將款項(xiàng)支付至黃威個(gè)人賬戶，再由黃威支付給供應(yīng)商的事實(shí)相符；原告向被告武商公司荊州分公司賬戶付款同樣是黃威代理所實(shí)施的行為，黃威與被告武商公司荊州分公司開展業(yè)務(wù)的后果應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，被告武商公司荊州分公司收到款項(xiàng)后已經(jīng)向原告交貨、被告不應(yīng)當(dāng)向原告返還貨款的事實(shí)足以成立。
原告對(duì)被告武商公司荊州分公司提交的證據(jù)一1-1的真實(shí)性有異議，但認(rèn)可黃威系其公司團(tuán)購(gòu)經(jīng)理；證據(jù)一1-2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告公司員工中無(wú)代某，且原告與被告武商公司荊州分公司交易時(shí)約定的貨物交付時(shí)間為春節(jié)前，而黃威、代某等人提貨是在2012年2月16日春節(jié)以后；證據(jù)一1-3因?yàn)闆](méi)有法院加蓋的公章，所以真實(shí)性有待確定；對(duì)證據(jù)二2-1、2-2、2-3的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為貨物送到了段惠勤手上，并不表明原告收到了貨物；2-4、2-5、2-6的關(guān)聯(lián)性有異議，黃威書寫的欠條上面注明未付款，且黃威及代某均未表明是代表原告收貨。
本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)二系原告公司的內(nèi)部文件，不足以證明其與被告武商公司荊州分公司口頭達(dá)成的采購(gòu)協(xié)議的內(nèi)容，不予采信；原告提交的證據(jù)三與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
被告提交的證據(jù)一1-1的真實(shí)性無(wú)法確定，不予采信；證據(jù)一1-2有本院調(diào)取的銀行流水為作證，且證人代某當(dāng)庭作證，予以采信；證據(jù)一1-3雖無(wú)法院加蓋的公章，但在本院的調(diào)查取證過(guò)程中得到了黃威的認(rèn)可，予以認(rèn)定；證據(jù)二2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6證明黃威在原告付款后收取了被告武商公司荊州分公司兩批食用油，予以采信；證據(jù)四證明黃威與被告武商公司荊州分公司有多次往來(lái)交易，予以采信。
本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，證人當(dāng)庭作證的證言有：
證人代某的證言，證明其系原告公司的員工，受原告公司團(tuán)購(gòu)經(jīng)理黃威的領(lǐng)導(dǎo)。2012年2月16日，其與黃威一起到被告武商公司荊州分公司處提了2500件食用油，后因?yàn)闀r(shí)間較晚，原告公司倉(cāng)庫(kù)關(guān)門，遂按照黃威的指示將貨物送至黃威父親處。黃威較忙時(shí)其幫助黃威代辦過(guò)原告公司的辦款業(yè)務(wù)，辦款流程為填寫借支單并取得領(lǐng)導(dǎo)審批后，原告公司將款項(xiàng)打入黃威的農(nóng)行賬戶。在工作中黃威將其作為原告公司的團(tuán)購(gòu)人員介紹給供應(yīng)商的負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人，黃威與供應(yīng)商的負(fù)責(zé)人或者經(jīng)辦人電話聯(lián)系后，代某就可以代表原告公司領(lǐng)取貨物。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)查取證的材料有：
證據(jù)一，漢口銀行流水報(bào)表一份，證明原告公司為派發(fā)員工工資為代某等人批量設(shè)立銀行賬戶，代某系原告公司員工。
證據(jù)二，報(bào)案材料及黃威2012年3月17日在公安機(jī)關(guān)的供述一份，證明黃威系原告公司團(tuán)購(gòu)部經(jīng)理，后因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被原告舉報(bào)，黃威除了作為原告公司團(tuán)購(gòu)部經(jīng)理對(duì)外發(fā)生交易以外，個(gè)人也從事一些交易活動(dòng)，而且公司業(yè)務(wù)與個(gè)人業(yè)務(wù)有時(shí)混同。
證據(jù)三，2013年1月16日對(duì)黃威的調(diào)查筆錄，證明黃威系原告公司的團(tuán)購(gòu)經(jīng)理，團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)的款項(xiàng)有時(shí)候從公司借支，時(shí)間緊急時(shí)直接由客戶打給供貨商，其以原告的名義與被告武商公司荊州分公司發(fā)生過(guò)三五次交易，2012年1月12日原告打給被告武商公司荊州分公司款項(xiàng)系公司間的交易，與黃威個(gè)人無(wú)關(guān)，在此次交易前，原告與被告武商公司荊州分公司無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，代某雖然沒(méi)有提貨權(quán)限，但經(jīng)常接受黃威的指示到供貨商處提貨。2012年1月12日及2月16日，黃威確實(shí)收到了被告武商公司荊州分公司交付的兩批貨物。
證據(jù)四，2013年3月26日對(duì)黃威的調(diào)查筆錄，證明本案中被告武商公司荊州分公司向我院提交的調(diào)查筆錄確系湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院制作，筆錄簽名系黃威本人簽名；黃威代表原告與被告武商公司荊州分公司進(jìn)行交易時(shí)，有時(shí)候是原告將錢打入黃威本人的賬戶，然后由黃威根據(jù)被告武商公司荊州分公司負(fù)責(zé)人詹超的指示打入該公司或者其他私人賬戶中；原告向法院提交的《北冰洋商品自采申請(qǐng)表》系黃威本人填寫，上面的價(jià)格并非最終的交易價(jià)格；不管是黃威個(gè)人還是黃威代表原告與被告武商公司荊州分公司進(jìn)行交易，黃威都不會(huì)表明其身份，因?yàn)橹岸际清X貨兩清，被告武商公司荊州分公司都是按照黃威的要求進(jìn)行發(fā)貨。
根據(jù)以上證據(jù)及庭審理調(diào)查，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
案外人黃威系原告的工作人員，自2010年起在原告處工作，2011年，黃威作為原告的團(tuán)購(gòu)經(jīng)理，代表原告對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告武商公司荊州分公司為原告的交易對(duì)象之一，黃威在以原告名義進(jìn)行多次交易過(guò)程中，也以個(gè)人的身份與被告武商公司荊州分公司進(jìn)行多次同類商品的交易，交易習(xí)慣為黃威按照被告武商公司荊州分公司的指示將錢打入指定賬戶，被告武商公司荊州分公司按照黃威的指示進(jìn)行發(fā)貨。黃威未就以個(gè)人身份交易的事實(shí)向被告武商公司荊州分公司進(jìn)行明示。
2012年1月，黃威代表原告與被告武商公司荊州分公司的負(fù)責(zé)人詹超就春節(jié)期間日用品采購(gòu)進(jìn)行洽談，并達(dá)成了口頭協(xié)議。2012年1月12日，黃威依照原告內(nèi)部辦款程序申請(qǐng)了848000元貨款，原告于當(dāng)日將該款打入被告武商公司荊州分公司的賬戶中。同日，被告武商公司荊州分公司根據(jù)黃威的指示向案外人段惠勤交付了金龍魚1.8L一級(jí)大豆油500件，金龍魚5L花生調(diào)和油1000件，金龍魚5L一級(jí)大豆油500件，金龍魚5L二代調(diào)和油800件。2012年2月16日，黃威與原告公司另外一名員工代某至被告武商公司荊州分公司處提取了金龍魚二代調(diào)和油1500件及福臨門玉米胚芽油1000件。黃威收取了貨物后未將上述貨物交付給原告，黃威也未就收到的上述貨物與被告武商公司荊州分公司辦理結(jié)算。
另查明，被告武商公司荊州分公司系被告武商公司的分公司。2012年1月12日前，原告或黃威個(gè)人與被告武商公司荊州分公司無(wú)債權(quán)債務(wù)。
又查明，黃威依照原告的團(tuán)購(gòu)流程向原告借支資金，但未按照借支款項(xiàng)的數(shù)額采購(gòu)相應(yīng)數(shù)量的食用油，將借支資金的余款挪為己用被原告舉報(bào)，于2012年3月17日被刑事拘留，2012年4月24日被武漢市東西湖區(qū)人民法院以挪用資金罪被判處有期徒刑七年。
本院認(rèn)為，黃威雖同時(shí)以原告名義及個(gè)人身份與被告武商公司荊州分公司進(jìn)行交易，但被告武商公司荊州分公司對(duì)黃威以個(gè)人身份與其交易并不明知，且本案中的貨款848000元系原告直接打入被告武商公司荊州分公司賬戶，故被告武商公司荊州分公司有理由相信黃威的行為系代表原告履行職務(wù)行為。被告武商公司荊州分公司按照交易習(xí)慣向原告員工黃威交付了5300箱食用油，應(yīng)視為履行對(duì)原告的交付義務(wù)，原告與被告武商公司荊州分公司就5300箱食用油已形成買賣合同關(guān)系，該事實(shí)買賣行為是雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。黃威私自收取而不向原告交付貨物的行為系原告內(nèi)部管理不善所致，故原告應(yīng)就黃威收取的5300箱食用油與被告武商公司荊州分公司辦理結(jié)算，原告要求被告武商公司荊州分公司返還848000元貨款、被告武商公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告武商公司荊州分公司提出其已經(jīng)履行了合同約定的交貨義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)向原告返還貨款的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市北冰洋商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12280元，郵寄費(fèi)92元，共計(jì)12372元由原告武漢市北冰洋商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃菊蘭
人民陪審員 劉緒早
人民陪審員 熊楚柱

書記員： 葉俊