原告：武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村。
法定代表人：徐志惠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁貝，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
被告：武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)姚集鎮(zhèn)工業(yè)街。
法定代表人：喻旭東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周洪偉，湖北維思德律師事務(wù)所律師。

原告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司(以下簡稱厚勝庭公司)訴被告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司（以下簡稱城發(fā)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0116民初3944號民事判決，被告城發(fā)建設(shè)公司不服該判決向武漢市中級人民法院提起上訴，武漢市中級人民法院于2017年2月17日作出（2016）鄂01民終8110號民事裁定書，撤銷武漢市黃陂區(qū)人民法院（2016）鄂0116民初3944號民事判決，發(fā)回本院重審。2017年5月2日，本院受理此案，依法組成合議庭，于2017年7月12日“公開開庭進(jìn)行了審理。原告厚勝庭公司的委托訴訟代理人粱貝及被告城發(fā)公司的委托訴訟代理人周洪偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厚勝庭公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即向原告支付貨款1414238元。二、判令被告立即向原告支付截至2016年7月15日止的違約金557946元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的違約金；三、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年10月29日，被告城發(fā)公司因承建通匯紡織服裝研發(fā)加工中心與原告簽訂了《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定被告購買原告混凝土，并對產(chǎn)品數(shù)量、價格、貨款結(jié)算及支付方式、違約責(zé)任、爭議解決方式進(jìn)行了約定。截至2016年7月15日，被告城發(fā)公司尚欠原告厚勝庭公司貨款1414238元，并應(yīng)支付違約金。對于上述款項，原告多次催要，被告都不予支付，是此發(fā)生訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月29日原告厚勝庭公司（乙方）與城發(fā)公司通匯紡織服裝研發(fā)加工中心三標(biāo)段項目部（甲方）（以下簡稱城發(fā)公司項目部）簽訂了一份《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定了甲方向乙方預(yù)訂商品混凝土；約定了商品砼的品種、單價；結(jié)算方式為據(jù)實(shí)結(jié)算，支付貨款以乙方供貨到結(jié)構(gòu)封頂支付總價的50%，余款在拆除腳手架一次性付清；違約責(zé)任：甲方未按合同規(guī)定的期限向乙方支付購貨款，甲方必須向乙方支付違約金，每遲延一天支付總貨款的5%違約金。
合同簽訂后，原告厚勝庭公司按照合同約定向城發(fā)公司項目部提供商品混凝土，自2014年1月15日至同年12月15日城發(fā)公司項目部分6次與原告厚勝庭公司進(jìn)行了結(jié)算，原告共計向城發(fā)公司項目部供貨11379立方，累計結(jié)算金額為3714238元。原告厚勝庭公司稱已收取貨款2300000元，余款1414238元未支付。
另查明：通匯紡織服裝研發(fā)加工中心的承建單位為被告城發(fā)公司，該工程使用的混凝土為原告厚勝庭公司提供。

本院認(rèn)為，原告厚勝庭公司與被告城發(fā)公司項目部簽訂的合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)，原告履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)支付貨款。
關(guān)于被告辯稱其并非本案適格訴訟主體的意見，經(jīng)查，原告厚勝庭公司供貨的對象為被告城發(fā)公司承建的工程，原告厚勝庭公司雖然沒有和被告城發(fā)公司簽訂合同，但其與城發(fā)公司項目部簽訂了供貨合同，該項目部不具備法人資格，其對外形成的債務(wù)應(yīng)由具有法人資格的被告城發(fā)公司承擔(dān)，故對被告城發(fā)公司的該辯稱意見本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付違約金的訴訟請求，經(jīng)查，合同約定“甲方未按合同規(guī)定的期限向乙方支付購貨款，甲方必須向乙方支付違約金，每遲延一天支付總貨款的5%違約金”，因該合同約定的違約金的計算比例過高，本院結(jié)合原告的實(shí)際損失，兼顧合同的履行情況以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，將違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整以未付款1414238元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算更為公平合理，時間以雙方最后一次結(jié)算時間即2014年12月15日起算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百一十四條、《中華人民共和國公司法》第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司支付原告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司貨款1414238元；
二、被告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司支付原告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司違約金（以1414238元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類銀行貸款利率計算，時間從2014年12月15日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22550元及訴訟保全費(fèi)5000元，共計27550元由被告武漢城發(fā)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　彭文珍 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　張耀國

書記員：宋穎穎