武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司
劉秀紅（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
徐某
梅明（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
李航（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)奓山街大東村。
法定代表人孫國(guó)靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉秀紅，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某。
委托代理人梅明、李航，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱同昌偉業(yè)公司）為與被告徐某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由審判員周文華適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告同昌偉業(yè)公司的委托代理人劉秀紅，被告徐某及其委托代理人梅明、李航到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告同昌偉業(yè)公司訴稱，原告已將社保費(fèi)支付給了被告，不應(yīng)再為其繳納社保；被告違法毆打其他員工后，當(dāng)天自動(dòng)離開公司，也并未辦理任何手續(xù)，其行為屬于單方自動(dòng)離職，依法不應(yīng)該享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
請(qǐng)求法院判決:1、原告同昌偉業(yè)公司不應(yīng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、原告同昌偉業(yè)公司不應(yīng)退還被告1000元工資；原告同昌偉業(yè)公司不應(yīng)支付被告年休假工資；3、原告同昌偉業(yè)公司不應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告同昌偉業(yè)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、仲裁裁決書及其回證，證明:1、本案已經(jīng)過仲裁前置程序；2、被告徐某在工作期間于2013年7月14日違法打人的事實(shí)及7月17日之后未上班的事實(shí)，以及2013年以旅游形式休年休假三天的事實(shí)；3、證實(shí)被告的失業(yè)保險(xiǎn)因證據(jù)不足而駁回賠償請(qǐng)求的事實(shí)。
證據(jù)二、2013年8月12日武漢市公安局蔡甸分局奓山街派出所的一份證明，證明2013年7月14日被告伙同其他員工毆打公司外聘技術(shù)人員歐陽(yáng)文建的事實(shí)，同時(shí)證明被告在工作期間違法違紀(jì)的事實(shí)。
證據(jù)三、2013年8月17日受害人歐陽(yáng)文建的證明，證明其遭到徐某等毆打的事實(shí)。
證據(jù)四、第一組，被告從2012年5月份到2013年6月的工資單，證明被告領(lǐng)取了社保補(bǔ)貼，每月領(lǐng)取了500元；第二組，2013年2月份春節(jié)期間的考勤及2013年2月份的工資單，說明被告在2月份休假16天，證明被告2012年的年休假已休，年休假的工資已支付。
被告徐某辯稱，第一，根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定，用人單位應(yīng)該在與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)繳納社保，但原告同昌偉業(yè)公司至今未為被告繳納2011年7月至今的社保，被告徐某有權(quán)解除合同，并請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；第二，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者可以要求用人單位對(duì)未依法繳納失業(yè)保險(xiǎn)造成的損失，請(qǐng)求賠償，故原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)賠償被告未繳納保險(xiǎn)費(fèi)所遭受的失業(yè)保險(xiǎn)損失；第三，被告于2010年9月開始在原告處工作，原告未安排被告帶薪年休假，且依法不能以其他方式代替帶薪年休假，故被告有權(quán)要求原告支付帶薪年休假的工資；第四，原告同昌偉業(yè)公司以被告嚴(yán)重違反公司規(guī)定為由，對(duì)被告罰款1000元，沒有法律依據(jù)。
被告徐某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、仲裁裁決書，證明被告徐某在原告同昌偉業(yè)公司入職的時(shí)間是2010年9月份和繳納社會(huì)保險(xiǎn)的情況，只有2011年6月份繳納了社保，2011年7月起沒有繳納社保，同時(shí)證明勞動(dòng)合同約定被告徐某的工資是2500元／月。
證據(jù)二、勞動(dòng)合同，證明雙方約定的月薪是2500元。
證據(jù)三、原告公司下達(dá)的處罰通知書，證明原告同昌偉業(yè)公司對(duì)被告處罰1000元罰款的事實(shí)。
證據(jù)四、被告徐某的工資卡進(jìn)賬明細(xì)，證明:1、徐某每個(gè)月的工資從2010年入職到2013的工資，證明徐某平均月工資是2500元左右；2、徐某2013年7月份的工資沒有發(fā)放。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某對(duì)原告同昌偉業(yè)公司提供的證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告徐某對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其只是復(fù)印件，且該證據(jù)在仲裁裁決中沒有任何描述，其次就算證據(jù)是真實(shí)的，但歐陽(yáng)文建與本案有利害關(guān)系，并且歐陽(yáng)文建作為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，故本份證據(jù)不能作為證據(jù)證明事實(shí)，經(jīng)審查，被告徐某的異議成立，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告徐某對(duì)證據(jù)四中的工資單的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告徐某對(duì)證據(jù)四中的考勤表有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告已休年休假16天，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告徐某的異議成立，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?“國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作。
縣級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，縣級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作。
”的規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)是地方行政部門的職責(zé)，由地方行政部門進(jìn)行處理，故對(duì)被告徐某的該項(xiàng)主張，本院不予審理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
”的規(guī)定，原告同昌偉業(yè)公司以被告徐某嚴(yán)重違反公司制度為由，對(duì)被告徐某處以罰款1000元的處罰無法律依據(jù)，原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)向被告徐某支付被扣罰款1000元，同時(shí)亦應(yīng)向被告徐某支付未發(fā)放的2013年7月工資1870元。
原告同昌偉業(yè)公司未依法為被告徐某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)依《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，向被告徐某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元（2500元／月×3個(gè)月）。
原告同昌偉業(yè)公司主張被告徐某已休年休假，證據(jù)不充分，對(duì)其不向被告支付年休假工資的請(qǐng)求，不予支持，原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)依法向被告支付未休年休假的工資1149.43元（2500元／月÷21.75天×5天×200%），因本案被告徐某未向本院起訴，應(yīng)視為其接受了仲裁裁決，故原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)依法向被告徐某支付未休年休假的工資459.77元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?第一款 ?，《職工帶薪年休假條例》第三條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付2013年7月工資1870元。
二、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付被扣工資1000元。
三、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付年休假工資459.77元。
四、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?“國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作。
縣級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，縣級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作。
”的規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)是地方行政部門的職責(zé)，由地方行政部門進(jìn)行處理，故對(duì)被告徐某的該項(xiàng)主張，本院不予審理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
”的規(guī)定，原告同昌偉業(yè)公司以被告徐某嚴(yán)重違反公司制度為由，對(duì)被告徐某處以罰款1000元的處罰無法律依據(jù)，原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)向被告徐某支付被扣罰款1000元，同時(shí)亦應(yīng)向被告徐某支付未發(fā)放的2013年7月工資1870元。
原告同昌偉業(yè)公司未依法為被告徐某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)依《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，向被告徐某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元（2500元／月×3個(gè)月）。
原告同昌偉業(yè)公司主張被告徐某已休年休假，證據(jù)不充分，對(duì)其不向被告支付年休假工資的請(qǐng)求，不予支持，原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)依法向被告支付未休年休假的工資1149.43元（2500元／月÷21.75天×5天×200%），因本案被告徐某未向本院起訴，應(yīng)視為其接受了仲裁裁決，故原告同昌偉業(yè)公司應(yīng)依法向被告徐某支付未休年休假的工資459.77元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?第一款 ?，《職工帶薪年休假條例》第三條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付2013年7月工資1870元。
二、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付被扣工資1000元。
三、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付年休假工資459.77元。
四、原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由原告武漢市同昌偉業(yè)裝飾材料有限公司。

審判長(zhǎng)：周文華

書記員：陳湘乾