原告：武漢市園林建筑工程公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道293號。
法定代表人：劉堃，系該公司經理。
委托代理人：周吉，系湖北君博律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：焦旭陽，系該公司職工。特別授權代理。
被告：張某某。
被告：毛某某。

原告武漢市園林建筑工程公司（以下簡稱園林公司）與被告張某某、毛某某追償權糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員孫嬌擔任審判長，與人民陪審員楊迪、夏添組成合議庭，于2015年1月7日及同年1月22日公開開庭審理了本案。原告園林公司的委托代理人周吉、焦旭陽（第二次庭審），被告張某某（第二次庭審）、毛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：張某某與毛某某系夫妻關系。張某某系園林公司退休職工。張某某退休后曾經承包園林公司二分公司，并以園林公司二分公司名義對外經營承攬項目。雙方約定：張某某承包園林公司二分公司并自行對外承接業(yè)務，須完成年產值3，000，000元以上的工程業(yè)績；施工管理、工程結算、核算辦法、風險抵押管理詳見2011年度分公司目標管理任務書；第二分公司要遵守國家有關法律法規(guī)，合理合法進行生產經營活動。確保文明施工、安全生產，工程質量合格率達到100%，如發(fā)現(xiàn)工程質量不達標或施工中出現(xiàn)安全事故，就此發(fā)生的一切損失由第二分公司自行負責，公司協(xié)助處理有關事宜；第二分公司所有經營活動屬承包經營，盈虧由其自行負責，公司將第二分公司印鑒、賬號等有關經營所需資料交張某某妥善保管，如發(fā)生意外由其自行負責；公司在第二分公司經營活動中盡力提供幫助和支持，協(xié)助解決有關困難，工程造價在2，000，000元以上的項目，總公司派人員參與管理；張某某在承包第二分公司期間，公司將其工資封存，醫(yī)保、失業(yè)保險、住房公積金等由自己支付，享受在職職工待遇。如國家有相關的政策，按相關政策辦理。
另查明，原告重慶市石塔建筑安裝公司與被告園林公司建設工程施工合同糾紛一案（（2013）鄂漢陽民三初字第00556號案）），原告重慶市石塔建筑安裝公司訴至本院，請求判令：解除原告與被告簽訂的《武漢國際博覽中心景觀工程施工承包合同》；被告退還原告履約保證金200000元，并按銀行同期貸款利率的四倍計算資金占用損失，算至付清之日止；被告向原告賠償直接經濟損失140，593元；由被告承擔本案的訴訟費用。2013年12月13日，本院（2013）鄂漢陽民三初字第00556號調解書確認查明以下事實：2011年11月22日，原告重慶市石塔建筑安裝公司與被告武漢市園林建筑工程公司簽訂了一份《武漢國際博覽中心景觀工程施工承包合同》，合同約定：被告（合同甲方）將其承接的武漢市國際博覽中心南區(qū)園林景觀工程分包給原告（合同乙方），施工承包方式為包工包料，乙方在簽訂合同后將履約保證金200000元匯入張某某的賬戶，在工程開工后10日內無息退還給乙方，雙方還對承包方式及范圍、合同價款、支付與結算、工期、管理質量與檢驗、文明施工及雙方責任均作了約定。原告的法定代表人鄭紹芬在合同上簽名并加蓋了公司公章。被告的項目負責人張某某在合同上簽名并加蓋了公司二分公司的印章。2011年11月24日，原告將200000元履約保證金匯入張某某賬戶。2011年12月20日，被告的二分公司及張某某向原告發(fā)出開工通知，其主要內容為：武漢國際博覽中心南區(qū)工地園林景觀工程擬定于2012年2月15日開工（具體進場時間聽工程甲方通知），請做好開工人員安排。嗣后，工程一直未開工。原告向被告發(fā)函要求解除合同，并要求被告退還履約保證金及賠償經濟損失。雙方協(xié)商無果，引起訴訟。經本院主持調解達成以下調解協(xié)議：一、解除原告重慶市石塔建筑安裝公司與被告武漢市園林建筑工程公司于2011年11月22日簽訂的《武漢國際博覽中心景觀工程施工承包合同》；二、被告武漢市園林建筑工程公司退還原告重慶市石塔建筑安裝公司履約保證金200，000元，于2014年元月5日前付清；三、被告武漢市園林建筑工程公司補償原告重慶市石塔建筑安裝公司經濟損失30，000元，于2014年元月5日前付清；四、原告重慶市石塔建筑安裝公司自愿放棄其他訴訟請求；五、本案案件受理費6，409元（原告已預交），減半收取3，204.50元，由原告重慶市石塔建筑安裝公司負擔。
又查明，本院（2013）鄂漢陽民三初字第00556號民事調解書生效后，重慶市石塔建筑安裝公司向本院申請執(zhí)行，本院作出（2014）鄂漢陽執(zhí)字第114號執(zhí)行裁定書，裁定依法扣劃被執(zhí)行人園林公司銀行存款人民幣243350元，該款項已實際付給重慶市石塔建筑安裝公司。庭審中園林公司稱由于漢陽區(qū)人民法院劃走該公司243350元時未向園林公司查清具體事項，導致園林公司實際合同執(zhí)行人張某某于2014年1月29日已付給重慶市石塔建筑安裝公司的66178.50元款項未被計入被執(zhí)行款項之中，導致多劃走了園林公司資金66178.50元。園林公司已就多劃款項事宜向本院執(zhí)行局提交執(zhí)行異議申請書，請求重慶市石塔建筑安裝公司返還園林公司66178.50元。本案庭審中張某某對（2013）鄂漢陽民三初字第00556號民事調解書中確定的協(xié)議內容予以認可，并認可是園林公司在替其承擔義務，但是認為其回款66178.50元已經被園林公司交付重慶石塔建筑安裝公司，這個錢應該從起訴中扣除。
再查明，2013年6月3日，張某某向園林公司出具承諾，承諾的主要內容為，張某某于2011年11月24日與重慶市石塔建筑安裝公司簽合同參與武漢國際博覽中心景觀工程施工，因其他原因引起合同糾紛，現(xiàn)對此事承諾如下：張某某與重慶市石塔建筑安裝公司引起的法律糾紛一概由張某某負責，與園林公司無關（公司不負任何責任）；打官司所有費用（訴訟費、賠付款、人員所有費用）概由張某某負責，園林公司概不負責。張某某在承諾人處簽名。
上述事實，有當事人的陳述、民事調解書、承諾等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：在園林公司與重慶市石塔建筑安裝公司簽訂調解協(xié)議之前張某某向園林公司承諾張某某與重慶市石塔建筑安裝公司引起的法律糾紛一概由張某某負責，與園林公司無關（公司不負任何責任）；本案審理過程中，張某某對（2013）鄂漢陽民三初字第00556號民事調解書中確定的協(xié)議內容予以認可，并認可是園林公司在替其承擔義務?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?，F(xiàn)園林公司已經實際履行了（2013）鄂漢陽民三初字第00556號民事調解書確定的內容，其作為本案中特定的權利人，并據(jù)此要求張某某承擔責任有事實依據(jù)，應受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。園林公司實際代替張某某支付了款項后，張某某未能按照承諾約定履行義務引起糾紛，應由其承擔違約責任。根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。本案債權債務關系確立時，張某某與毛某某系夫妻關系，張某某亦認可重慶市石塔建筑安裝公司的200000元支付給張某某個人，兩被告也未提交證據(jù)證明上述債務不應由兩被告共同承擔償還義務，故園林公司要求毛某某共同履行義務的主張符合法律規(guī)定，對該主張本院予以認可。
園林公司已支付給重慶市石塔建筑安裝公司的66178.50元系以園林公司名義支付，并非以張某某名義支付，張某某認可該款項是其工程回款，園林公司亦承認該款項系張某某工程回款，園林公司未向本院提交證據(jù)證明其支付該筆款項系受張某某委托或經張某某同意，且園林公司向本院執(zhí)行局提出執(zhí)行異議申請也表明園林公司已另行主張權利。張某某要求在本案中一并處理該款項，即從園林公司訴訟請求中相應扣減66178.50元符合法律規(guī)定，對該主張本院予以采信。故張某某應向園林公司支付177171.50元（243350元-66178.50元）。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、毛某某支付原告武漢市園林建筑工程公司177171.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4950元，（原告武漢市園林建筑工程公司已預交），由被告張某某、毛某某負擔，被告張某某、毛某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付給原告武漢市園林建筑工程公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孫嬌 人民陪審員　　夏添 人民陪審員　　楊迪

書記員：盛青