原告武漢市威特工程機械有限公司(以下簡稱威特公司)，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)長豐大道38號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142010473108982XR。
法定代表人劉學文，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙思源，男，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴和上訴等特別授權。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司（以下簡稱雙環(huán)公司），住所地應城市東馬坊街道辦事處求實路2號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000706803542C。
法人代表李元海，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉蓉，女，系該公司員工。代理權限為一般代理。

原告威特公司訴被告雙環(huán)公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月17日公開開庭進行了審理，原告威特公司的委托代理人趙思源，被告雙環(huán)公司的委托代理人劉蓉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告威特公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告雙環(huán)公司向原告威特公司支付貨款人民幣56000元；2、被告雙環(huán)公司向原告威特公司支付逾期貨款利息（按年利率4.35%，從2016年8月29日算至本判決確定履行期限止）；3、被告雙環(huán)公司負擔本案的訴訟費。
事實和理由：2015年7月21日，原告威特公司與被告雙環(huán)公司簽訂了一份買賣合同，約定原告威特公司向被告雙環(huán)公司出售兩臺型號為LW500D徐工裝載機，該裝載機的總金額為56萬元。質量保證期限為一年。合同簽訂后，原告威特公司按期于2015年7月30日向被告雙環(huán)公司交貨，并向被告雙環(huán)公司開具了全額增值稅專用發(fā)票。質量保證期限一年屆滿后，被告雙環(huán)公司至今拖欠貨款56000元未付，為此成訴。
原告威特公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照和身份證復印件。證明原告威特公司符合本案訴訟主體資格等法定代表的身份基本情況。
證據(jù)二、買賣合同一份。證明原、被告與2015年7月21日簽訂了一份買賣合同協(xié)議，約定原告威特公司向被告雙環(huán)公司出售兩臺型號為LW500D徐工裝載機，該裝載機的總金額為56萬元。結算方式為，貨到付款90%，留10%的質保金，質量保證期限從到貨驗收后發(fā)票上賬之日起的十二個月。合同還證明雙方對其他的權利和義務進行了約定等事實。
證據(jù)三、客戶接車交接表二份。證明被告已接收原告威特公司兩臺型號為LW500D徐工裝載機。
證據(jù)四、發(fā)票回執(zhí)函和增值稅發(fā)票六張。證明2015年7月30日，被告雙環(huán)公司已收到原告威特公司向被告雙環(huán)公司開具的，票號為NO.01986163至NO.01986168共六張增值稅發(fā)票，總金額為56萬元等事實。
證據(jù)五、付款憑證。證明2015年7月30日，被告雙環(huán)公司向原告威特公司匯款人民幣4000元；2015年7月30日，被告雙環(huán)公司向原告威特公司支付銀行承兌匯票50萬元，共支付貨款50.4萬元。
本院依職權調查被告雙環(huán)公司的員工張萌偉的調查筆錄。證明1、證明2015年7月30日之前，被告雙環(huán)公司收到原告威特公司兩臺型號為LW500D徐工裝載機；2、2015年7月30日，被告雙環(huán)公司已收到原告威特公司向被告雙環(huán)公司開具的票號為NO.01986163至NO.01986168，共六張增值稅發(fā)票，總金額為560000元。
經(jīng)審理查明：2015年7月21日，原告威特公司與被告雙環(huán)公司經(jīng)協(xié)商簽訂了一份買賣合同，約定原告威特公司向被告雙環(huán)公司出售兩臺型號為LW500D徐工裝載機，該裝載機的總金額為56萬元。約定結算方式為貨到付款90%，留10%的質保金，質量保證期限從到貨驗收后的發(fā)票上賬之日起十二個月，余款在質量保證期限屆滿的三個工作日內一次性付清。合同簽訂后，原告威特公司在該合同簽訂后的2015年7月30日期間，向被告雙環(huán)公司交付兩臺型號為LW500D徐工裝載機，并向被告雙環(huán)公司開具了票號為NO.01986163至NO.01986168，共六張增值稅發(fā)票，總金額為56萬元。當日，被告雙環(huán)公司向原告威特公司匯款人民幣4000元，并支付銀行承兌匯票50萬元，合計支付貨款50.4萬元。被告雙環(huán)公司向原告威特公司約定的質量保證期限和付款期限屆滿后（即從2015年7月30日至2016年8月3日止），被告雙環(huán)公司至今未付貨款56000元，故此原告威特公司訴至本院。

本院認為：原告威特公司與被告雙環(huán)公司經(jīng)簽訂的一份買賣合同系雙方的真實意思表示，且合同內容未違反法律法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，應認定為合法有效。原告威特公司按約履行了出售被告雙環(huán)公司兩臺型號為LW500D徐工裝載機的義務，被告雙環(huán)公司按照合同的約定，亦履行了給付原告威特公司的貨款50.4萬元的義務。在質量保證期限內，被告雙環(huán)公司就是否收到原告威特公司的貨物和就該裝載機的質量問題至今未向原告威特公司提出任何異議?，F(xiàn)雙方約定的質保期限和約定的付款時間已屆滿，故被告雙環(huán)公司理應及時向原告威特公司支付余下貨款56000元。原告威特公司要求被告雙環(huán)公司支付該資金占用的損失的利率和支付時間，符合有關的法律規(guī)定，且與庭審查明的事實相符，本院予以支持。被告雙環(huán)公司辯稱不欠原告威特公司任何貨款，更不應承擔逾期支付貨款的利息，并要求法院駁回原告威特公司的的訴訟請求的辯解、辯證意見，與庭審查明的事實以及法律規(guī)定不符，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司在于本判決生效后的十五日內向原告武漢市威特工程機械有限公司支付貨款人民幣56000元及該資金占用的損失（按中國人民銀行同期貸款利率標準，即按年利率4.35%，從2016年8月29日計算至本判決確定履行之日止，具體損失數(shù)額另行計算）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員　　李國毅

書記員：普映琴