原告武漢市德某建材外加劑廠，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街中份村軍安路。
法定代表人程德某，廠長(zhǎng)。
委托代理人潘正東、陶宏勝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢康某建筑材料有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街。
法定代表人蘇軍華，董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇桂華，公司總經(jīng)理。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告武漢市德某建材外加劑廠（以下簡(jiǎn)稱德某加劑廠）訴被告武漢康某建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張紅柳獨(dú)任審理，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告德某加劑廠委托代理人陶宏勝、被告康某公司委托代理人蘇桂華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)。合同期限屆滿后，雙方雖未重新簽訂買賣合同，但被告仍按照雙方之前的交易習(xí)慣要求原告提供減水劑，且被告出具了往來對(duì)賬單，也可證明雙方形成了明確的買賣合同法律關(guān)系。被告未及時(shí)支付下欠貨款1598497元，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)支付下欠貨款的民事責(zé)任。被告要求以案外人的債權(quán)抵償原告貨款的辯稱意見，因未得到原告的認(rèn)可，且屬另一法律關(guān)系，本院不予支持。
原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及往來對(duì)賬單雖未明確約定違約責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告支付逾期付款的違約金。原、被告于2016年3月30日對(duì)雙方往來賬目余額進(jìn)行了核對(duì)，確認(rèn)被告所拖欠的貨款金額核對(duì)無誤，故逾期付款的違約金應(yīng)自2016年3月31日起開始計(jì)算。
綜上，原告德某加劑廠的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢康某建筑材料有限公司向原告武漢市德某建材外加劑廠支付貨款1598497元及逾期違約金（自2016年3月31日起，以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止）。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起履行完畢。
二、駁回原告武漢市德某建材外加劑廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10500元、保全費(fèi)5000元，由被告武漢康某建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅柳

書記員：張漢軍