原告武漢市日昕工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司，住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山農(nóng)場(chǎng)107國(guó)道以南九支溝以東。
法定代表人徐杰，董事長(zhǎng)。
委托代理人張國(guó)振（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為提起、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書，調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行等），湖北森生律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告隨州市天力專用汽車有限公司，住所地：湖北省隨州市隨縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人吳彬彬。
被告陳鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告吳彬彬（別名吳兵兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市隨縣。
以上四被告共同委托代理人：楊建新（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁、和解等），湖北鳴天律師事務(wù)所律師。

原告武漢市日昕工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“日昕公司”）與被告陳某某、被告隨州市天力專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天力公司”）、被告陳鑫、被告吳彬彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告日昕公司的委托代理人張國(guó)振、四被告的共同委托代理人楊建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日，被告陳某某為購(gòu)買專項(xiàng)機(jī)器設(shè)備，向原告日昕公司借款477000元，雙方簽訂了《借款協(xié)議》。協(xié)議約定：“一、借款金額…人民幣（大寫）肆拾柒萬柒仟元整，（小寫）477000.00元整。二、借款期限：1年，自2013年7月29日起至2014年7月29日止。起息日以實(shí)際到賬日為準(zhǔn)。三、借款利息及利率：借款利息按月利率15‰計(jì)算，分季付息，付息日為每季末25日…”。2013年9月25日及2013年10月30日，被告陳某某以同樣的借款協(xié)議分別向原告日昕公司借款500000元、400000元，借款期限分別為2013年9月25日至2014年9月25日、2013年10月30日至2014年10月30日，借款利息的約定均同第一筆借款。合同簽訂后，原告日昕公司依約向被告陳某某發(fā)放借款，借款合同到期后，被告陳某某未能清償借款本息。
另查明，2013年7月24日，原告日昕公司與被告天力公司共同簽署證明一份，內(nèi)容為：“今核對(duì)隨州市天力專用汽車有限公司欠武漢市日昕工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司車款359.5萬元（大寫人民幣叁佰伍拾玖萬伍仟元整）?！北桓骊惸衬吃谠摲葑C明上簽字確認(rèn)，并蓋有雙方單位的公章。2013年12月11日，被告天力公司向原告日昕公司出具承諾函一份，內(nèi)容為：“隨州市天力專用汽車有限公司在湖北日昕專用汽車有限公司提解放J6牽引頭一臺(tái)（貳拾肆萬元整）、解放小三軸一臺(tái)（壹拾伍萬柒仟元整）現(xiàn)承諾于十五日內(nèi)付清車款”。該承諾函上蓋有被告天力公司的公章，且被告陳某某亦簽字確認(rèn)。2015年1月16日，被告陳某某出具承諾書一份，內(nèi)容為：“紅塔油車三臺(tái)，底盤號(hào)：18972、18976、18978，共計(jì)19.8萬元，2015年1月23日前回款，否則按月息1.5%計(jì)算”。庭審中，原告日昕公司同意扣減1072000元將第一筆3595000元的車款變更為2523000元（3595000元-1072000元）；故被告在原告日昕公司欠購(gòu)車款為3118000元（2523000元＋240000元＋157000元＋198000元）。
還查明，被告天力公司成立于2010年11月5日，原法定代表人為被告陳某某，股東為被告陳某某、陳鑫；2015年10月14日，法定代表人變更為吳兵兵（本案被告吳彬彬），公司股東亦變更為吳兵兵（本案被告吳彬彬）一人。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且債必須清償。本案中，被告陳某某因購(gòu)買設(shè)備需要資金周轉(zhuǎn)向原告日昕公司借款，雙方簽訂了《借款協(xié)議》，原、被告雙方之間共有三筆借款，本金分別為477000元、500000元、400000元；借款期限分別為自2013年7月29日起至2014年7月29日止、2013年9月25日至2014年9月25日、2013年10月30日至2014年10月30日；借款利息均按月利率15‰計(jì)算，分季付息，付息日為每季末25日，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告陳某某未按照雙方約定償還該借款本息，原告日昕公司要求其償還，本院予以支持。被告陳某某辯稱其只出具了500000元的收據(jù)，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄無銀行公章，不應(yīng)采信，其借款金額為500000元。本院認(rèn)為，對(duì)于借款本金，原告提交的借款協(xié)議、催收函、承諾函等多份證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實(shí)了被告在原告處借款477000元、500000元、400000元，共計(jì)1377000元；故本院對(duì)被告的辯解理由不予采信。本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)為：原告日昕公司所主張的被告欠其購(gòu)車款3118000元能否轉(zhuǎn)換為借貸糾紛的借款本金？對(duì)于該車款，被告認(rèn)為均無證據(jù)予以支持，且其中應(yīng)當(dāng)扣除買賣車輛過程中被告支出的相關(guān)費(fèi)用。本院認(rèn)為，該筆款項(xiàng)系原、被告雙方因買賣車輛產(chǎn)生的債務(wù)，基礎(chǔ)法律關(guān)系是買賣合同關(guān)系，并非民間借貸行為引起的，且雙方對(duì)應(yīng)當(dāng)扣除的費(fèi)用未能達(dá)成一致意見。另外，240000元及157000元的款項(xiàng)系被告天力公司在湖北日昕專用汽車有限公司提車所欠款項(xiàng)，并非本案原告武漢日昕公司。故對(duì)于該購(gòu)車款，不宜在本案中一并處理，原、被告雙方可以按照買賣合同關(guān)系另行解決。本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)為：借款的償還義務(wù)人應(yīng)該為誰？《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，雖然借款人系被告陳某某，但雙方借款協(xié)議明確約定用于購(gòu)買專項(xiàng)機(jī)器設(shè)備，且被告天力公司在借款協(xié)議上蓋章予以確認(rèn)；故原告日欣公司要求被告陳某某、天力公司償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案的借款方為被告陳某某，原告日昕公司要求被告天力公司原股東陳鑫及變更后的法定代表人吳彬彬承擔(dān)連帶清償責(zé)任無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故本案中借款的償還義務(wù)人應(yīng)當(dāng)系被告陳某某及被告天力公司。本案爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)為：三筆借款的利息及逾期利息應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，雙方約定三筆借款利息均按月利率15‰計(jì)算，未超過年利率24%，原告要求被告按照約定的利率支付利息，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，雙方并未約定逾期利率，原告要求被告繼續(xù)按照月利率15‰計(jì)算逾期利息直至償還完畢，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某與被告隨州市天力專用汽車有限公司共同于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告武漢市日昕工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司借款本金477000元、500000元、400000元及相應(yīng)的借款期內(nèi)利息、逾期利息（借款期內(nèi)利息、逾期利息利率標(biāo)準(zhǔn)均按月利率15‰計(jì)算；分別自2013年7月29日、2013年9月25日、2013年10月30日起計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告武漢市日昕工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68000元減半收取34000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)39000元，由原告武漢市日昕工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)27000元，由被告陳某某與被告隨州市天力專用汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)12000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　楊　賢

書記員：劉馥爍