原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川百秀街2號。
法定代表人丁國志，該公司董事長。
委托代理人殷國超，該公司副總經(jīng)理。特別授權(quán)。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川百秀街6號。
法定代表人周紅英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建平，該公司員工，特別授權(quán)。

原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司（以下簡稱木某客運(yùn)公司）訴被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)運(yùn)輸公司）借款合同糾紛一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張武柯?lián)螌徟虚L，人民陪審員劉啟洲、羅正華參加的合議庭，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告木某客運(yùn)公司的委托代理人殷國超、馮亮，被告暢達(dá)運(yùn)輸公司的委托代理人劉建平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月12日，被告暢達(dá)運(yùn)輸公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，與原告木某客運(yùn)公司簽訂借款合同一份，約定：“被告暢達(dá)運(yùn)輸公司（乙方）向原告木某客運(yùn)公司（甲方）借款2305000元，借款期間為2015年2月12日至2015年7月30日，月利息為2.5%，借款期滿乙方應(yīng)一次性還本付息，上述借款按照約定匯至乙方指定賬戶?！蓖?，原告木某客運(yùn)公司通過武漢農(nóng)村商業(yè)銀行向被告暢達(dá)運(yùn)輸公司指定的賬戶轉(zhuǎn)賬支付1500000元；2015年5月20日，原告木某客運(yùn)公司給付現(xiàn)金180000元；2015年7月8日，原告木某客運(yùn)公司給付現(xiàn)金125000元；2015年7月21日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告暢達(dá)運(yùn)輸公司指定的賬戶轉(zhuǎn)賬支付500000元。
上述借款到期后，被告暢達(dá)運(yùn)輸公司并均未如約向原告木某客運(yùn)公司償還借款及利息。是此，引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告木某客運(yùn)公司與和被告暢達(dá)運(yùn)輸公司簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。出借方木某客運(yùn)公司公司雖然不具備從事金融業(yè)務(wù)的資質(zhì)，但是從雙方借款期限、方式、頻次等方面綜合判斷，可以推定兩公司之間是臨時性短期資金拆借行為，不屬于違反國家金融管制相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形，協(xié)議內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。至起訴時，債務(wù)履行期間已屆滿，債務(wù)人暢達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)歸還本金2305000元。關(guān)于原告主張以2305000元為基數(shù)，按月利率2.5%計算借款期間內(nèi)利息的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！惫蕦υ擁?xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司返還原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司償還借款2305000元；
二、被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司向原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司支付利息（以2305000元為本金，按照月利率2.5%，自2015年2月12日起計算至2015年7月30日止）；
三、駁回原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25240元，由被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張武柯 人民陪審員　　羅正華 人民陪審員　　劉啟洲

書記員：王朵