原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人：馬向東，經理。
委托訴訟代理人：楊剛，湖北利源律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：朱某某。
被告：昌某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心（以下簡稱民商服務中心）與被告朱某某、昌某某追償權糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民商服務中心的委托代理人楊剛到庭參加訴訟，被告朱某某、昌某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告民商服務中心向本院提出訴訟請求：1、被告朱某某、昌某某共同償還原告民商服務中心代償款546117.47元（截止2015年7月29日）及款項清償之前的利息；2、被告朱某某、昌某某共同承擔原告民商服務中心聘請律師的費用32700元；3、本案訴訟費用由被告朱某某、昌某某承擔。事實和理由：原告民商服務中心以基金會員委托其管理的基金對基金會員在民生銀行武漢分行的借款提供最高額質押擔保，民生銀行武漢分行在為基金會員具體辦理授信業(yè)務時，原告民商服務中心再針對該筆債權出具《互助合作基金擔保確認函》予以確認。2015年3月，民生銀行武漢分行與原告民商服務中心的會員即被告朱某某簽訂了一份《借款合同》，約定民生銀行武漢分行給予被告朱某某600000元的借款用于經營周轉，合同還就違約責任等進行了約定。同時被告昌某某作為共同借款人與民生銀行武漢分行簽訂一份補充協(xié)議，承諾對借款合同項下所有應付款項承擔連帶清償責任。2015年3月19日，原告民商服務中心向民生銀行武漢分行出具了《互助合作基金擔保確認函》。上述《借款合同》簽訂后，民生銀行武漢分行依合同約定向被告朱某某發(fā)放了貸款600000元，貸款到期后，被告朱某某未能償還借款。2015年7月29日，原告民商服務中心向民生銀行武漢分行就被告朱某某剩余借款546117.47元予以代償，現(xiàn)原告民商服務中心催要代償款未果。被告朱某某所欠貸款屬夫妻共同之債，被告昌某某作為其配偶應當承擔連帶清償責任。為此，原告民商服務中心訴至法院，請求判如所請。

本院認為，被告朱某某向中國民生銀行小某企業(yè)互助合作基金會填寫的《武漢市小某企業(yè)互助合作基金入會申請》，原告民商服務中心與基金會會員共同制定的《小某企業(yè)互助合作基金章程》，被告朱某某與民生銀行武漢分行簽訂的《借款合同》，均系各方當事人真實意思表示，合法有效，合同各方均應全面履行合同義務。民生銀行武漢分行與原告民商服務中心簽訂的《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務合作協(xié)議》、《最高額質押合同》及原告民商服務中心作為基金管理人向民生銀行武漢分行出具的《互助合作基金擔保確認函》，約定的質押形式不符合法律規(guī)定，約定的質權不成立，其性質應為連帶責任保證擔保，原告民商服務中心對武漢市小某企業(yè)互助合作基金的會員朱某某在民生銀行武漢分行的借款應承擔連帶保證責任。被告昌某某在上述《借款合同》尾部甲方處簽名并按了手印，應為同共借款人，被告朱某某、昌某某向民生銀行武漢分行借款后，未依約償還借款本息，原告民商服務中心按《互助合作基金擔保確認函》的約定承擔了連帶保證責任，代被告朱某某、昌某某向民生銀行武漢分行償還了所欠借款本息，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，原告民商服務中心在承擔連帶保證責任后有權向被告朱某某、昌某某追償。原告民商服務中心主張由被告朱某某、昌某某承擔律師費的訴訟請求，因《小某企業(yè)互助合作基金章程》約定追償及法律訴訟產生的費用，基金會員已實際繳納，故原告民商服務中心的該項訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告民商服務中心要求被告朱某某、昌某某償還代償款及利息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、昌某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心償還代償款546117.47元；
二、被告朱某某、昌某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心支付利息（從2015年7月30日起，以實際所欠金額，按中國人民銀行同期貸款利率計算至清償之日止）；
三、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9588元、財產保全費3520元、其他訴訟費用260元，共計13368元，由原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心負擔618元（已付），被告朱某某、昌某某負擔12750元（此款原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心已墊付，被告朱某某、昌某某隨同上述判決款項一并給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李存軍 人民陪審員　　秦建剛 人民陪審員　　張定林

書記員：胡倩雯