原告：武漢市漢陽(yáng)區(qū)金某發(fā)建材經(jīng)營(yíng)部。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)武漢武鋼集團(tuán)漢陽(yáng)鋼廠琴臺(tái)鋼材市場(chǎng)南區(qū)6-5號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：孫友華。
委托代理人：涂志鵬、向力，均系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北志某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：李社祥，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張應(yīng)波、張超，均系湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：夏某某。
被告：陳紅兵（曾用名陳小紅）。
委托代理人：肖澤生，系武漢市漢南區(qū)法律援助中心法律工作者。

原告武漢市漢陽(yáng)區(qū)金某發(fā)建材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某發(fā)經(jīng)營(yíng)部）與被告湖北志某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)志某公司）、夏某某、陳小紅買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由審判員祝玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員周翠玉、李靜組成合議庭，于2016年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告在起訴時(shí)將王兵列為共同被告，在本院審理期間，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)王兵的起訴，本院已口頭裁定準(zhǔn)予撤訴。原告金某發(fā)經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者孫友華及其委托代理人涂志鵬、向力，被告志某公司的委托代理人張應(yīng)波，被告陳紅兵及其委托代理人肖澤生到庭參加訴訟。被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月22日，被告夏某某以志某公司的名義與原告簽訂了一份鋼材供貨合同，甲方寫(xiě)的是志某公司（夏某某），乙方是金某發(fā)經(jīng)營(yíng)部，合同約定由原告為志某公司光谷東機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)園工程項(xiàng)目提供鋼材，甲方將所需鋼材計(jì)劃提前3天給乙方，乙方須按甲方所需計(jì)劃按時(shí)保質(zhì)保量將所需鋼材運(yùn)至甲方施工現(xiàn)場(chǎng)指定地點(diǎn)，甲方指定收貨內(nèi)是王兵，定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以甲方報(bào)鋼材計(jì)劃當(dāng)日武漢意達(dá)鋼材信息網(wǎng)公布相應(yīng)廠家相應(yīng)規(guī)格的武漢市場(chǎng)價(jià)上浮120元每噸作為結(jié)算價(jià)格（單價(jià)不含稅），結(jié)算方式為為乙方開(kāi)始供材之日起順延，最遲60天內(nèi)付款，如因甲方原因付款時(shí)間超過(guò)60天，則按未結(jié)賬款的每日千分之一計(jì)息，付款時(shí)間達(dá)到90天以上，則按未結(jié)賬款的每日千分之二付至付清之日。被告夏某某和王兵在合同甲方處簽名，陳紅兵（陳小紅）在合同空白處簽名。該合同未加蓋志某公司印章。孫友華在合同乙方處簽名并加蓋了金某發(fā)經(jīng)營(yíng)部公章。合同簽訂后，原告分別于2013年8月22日、8月29日、9月16日向夏某某、王兵供應(yīng)所需鋼材價(jià)值492，770.33元。被告夏某某、王兵共計(jì)向原告付款246，000元，尚欠原告246，770.33元未付，引起訴訟。
在本院審理期間，被告志某公司代夏某某向原告付款185，000元。

本院認(rèn)為：原告與被告夏某某、王兵、陳紅兵在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的鋼材供貨合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原告依約向被告供貨價(jià)值492，770.33元，被告僅付款246，000元，在原告起訴后，僅由志某公司代付185，000元，至今尚欠原告61，770.33元，應(yīng)承擔(dān)付清欠款并支付利息的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告夏某某立即付款并支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但合同約定的利息過(guò)高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失。因志某公司并未在合同上蓋章，也未向夏某某、王兵、陳紅兵授權(quán)，故原告訴請(qǐng)判令志某公司承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告陳紅兵稱(chēng)其是證明人，但其在合同上簽名時(shí)并未寫(xiě)明是證明人，應(yīng)視為合同擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)夏某某的付款承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告夏某某向原告武漢市漢陽(yáng)區(qū)金某發(fā)建材經(jīng)營(yíng)部支付欠款61，770.33元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告夏某某向原告武漢市漢陽(yáng)區(qū)金某發(fā)建材經(jīng)營(yíng)部賠償利息損失，以61，770.33元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)，從2013年12月16日起付至貨款本金清償之日止；
三、被告陳紅兵對(duì)被告夏某某的付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢市漢陽(yáng)區(qū)金某發(fā)建材經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5，002元，原告已預(yù)交，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　?！×?人民陪審員　李　靜 人民陪審員　周翠玉

書(shū)記員：張大國(guó)