武漢市江夏區(qū)第五建筑工程公司
謝文敏（湖北首義律師事務(wù)所）
楊文婷（湖北首義律師事務(wù)所）
武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司
夏琳（湖北鵬展律師事務(wù)所）
呂錦文

原告:武漢市江夏區(qū)第五建筑工程公司，住所地:江夏區(qū)紙坊鎮(zhèn)武昌大道272號。
法定代表人:王甲第，該公司董事長。
委托代理人:謝文敏、楊文婷，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告:武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司，住所地:東湖開發(fā)區(qū)關(guān)南社區(qū)特1號。
法定代表人:錢小燕，該公司董事長。
委托代理人:夏琳，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
委托代理人:呂錦文，該公司員工。
原告武漢市江夏區(qū)第五建筑工程公司（以下簡稱江夏五建公司）與被告武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司（以下簡稱關(guān)南某某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江夏五建公司的委托代理人謝文敏、楊文婷，被告關(guān)南某某公司的委托代理人夏琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江夏五建公司訴稱:2008年7月11日，原告與被告簽訂《建筑工程施工合同》，約定由原告承包武漢市關(guān)南工業(yè)園二期廠房10#、11#樓，原告如約施工完畢，并于2010年11月2日竣工驗(yàn)收，交付使用。2013年8月28日，雙方確認(rèn)該工程結(jié)算總價為41083750元。被告僅支付27955255元，尚欠13128495元。另根據(jù)雙方于2008年9月19日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》約定，被告自工程開工之日起三年內(nèi)付清全部工程款，如超過三年未予付清，還需自三年期滿之日起按照人民銀行同期貸款利率另行支付逾期利息，直至付清全款為止。故訴至法院，請求判令:1、被告償付建筑工程款13128495元；2、被告支付遲延利息3517284.71元（暫從2011年9月1日計算至2014年10月30日），實(shí)際利息至工程款全部支付完畢為止（本金與利息合計16645779.71元）；3、本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告關(guān)南某某公司辯稱:1、對所欠工程款13128495元沒有異議；2、利息按照法律規(guī)定計算；3、工程款沒有支付是因?yàn)槲曳浇?jīng)營困難。
原告江夏五建公司在訴訟中向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明:原告具有合法的訴訟主體資格。
證據(jù)2、《湖北省建設(shè)工程施工合同》（EF-2007-0203）。擬證明:1、2008年7月11日，原被告雙方簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由原告承接位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)的關(guān)南工業(yè)園二期廠房10#樓、11#樓的建設(shè)工程，雙方具有建設(shè)工程施工合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
證據(jù)3、《補(bǔ)充協(xié)議書》。擬證明:2008年9月19日，原被告雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議書約定被告自工程開工之日起三年內(nèi)付清全部工程款項(xiàng)，超過三年未予付清的，除應(yīng)支付尚欠工程款項(xiàng)之外，還應(yīng)自三年期滿之日起按照人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，直至付清為止。被告應(yīng)付利息3517284.71元（暫從2011年9月1日計算至2014年10月30日）實(shí)際利息至工程款全部支付完畢為止。
證據(jù)4、《建設(shè)工程造價編審確認(rèn)表》。擬證明:2013年8月28日原被告雙方一致對湖北建華工程咨詢有限公司出具咨詢報告書確認(rèn)武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)南工業(yè)園建設(shè)工程的總造價為41083750.11元。
證據(jù)5、關(guān)南工業(yè)園廠房10#樓、11#樓《單位工程竣工驗(yàn)收證明書》。擬證明:2010年11月2日，關(guān)南工業(yè)園廠房10#樓、11#樓已經(jīng)竣工驗(yàn)收。
證據(jù)6、收款明細(xì)。擬證明:被告已經(jīng)支付工程進(jìn)度款共計27955255元，還欠工程價款13128495元。
被告關(guān)南某某公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)開庭質(zhì)證，被告關(guān)南某某公司對原告江夏五建公司證據(jù)1-5均無異議，證據(jù)6中432017元是否扣減需要核實(shí)，其余款項(xiàng)予以認(rèn)可。對上述當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。因被告關(guān)南某某公司未在本院指定的期限內(nèi)就上述證據(jù)6需要核實(shí)的問題提交書面意見及相應(yīng)的證據(jù)，故本院對原告證據(jù)6予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)南某某公司與江夏五建公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》、《補(bǔ)充協(xié)議書》及《建設(shè)工程造價編審確認(rèn)表》是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。關(guān)南某某公司應(yīng)履行雙方結(jié)算所確定款項(xiàng)的付款義務(wù)，并應(yīng)按照雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定支付相應(yīng)利息。因涉案工程2010年11月2日竣工，至今已近五年，故扣留的質(zhì)量保證金應(yīng)予退還。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
被告武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市江夏區(qū)第五建筑工程公司支付工程款13128495元及利息（以未付工程款為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率，自2011年9月1日分段計算至實(shí)際付清之日）。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)121675元，保全費(fèi)5000元均由被告武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號:052101040000369-1，并在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)南某某公司與江夏五建公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》、《補(bǔ)充協(xié)議書》及《建設(shè)工程造價編審確認(rèn)表》是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。關(guān)南某某公司應(yīng)履行雙方結(jié)算所確定款項(xiàng)的付款義務(wù)，并應(yīng)按照雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定支付相應(yīng)利息。因涉案工程2010年11月2日竣工，至今已近五年，故扣留的質(zhì)量保證金應(yīng)予退還。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市江夏區(qū)第五建筑工程公司支付工程款13128495元及利息（以未付工程款為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率，自2011年9月1日分段計算至實(shí)際付清之日）。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)121675元，保全費(fèi)5000元均由被告武漢關(guān)南某某科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙電波
審判員：郭策
審判員：胡俊

書記員：索一冉