原告：武漢市江漢區(qū)東方魅力歌城，住所地武漢市江漢區(qū)。
經(jīng)營者：聶學(xué)天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：胡漢平，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：李林，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

原告武漢市江漢區(qū)東方魅力歌城（以下簡稱東方歌城）與被告秦某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告東方歌城委托訴訟代理人胡漢平、被告委托訴訟代理人李林到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東方歌城向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即返還不當(dāng)?shù)美?0萬元及利息；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：被告曾在原告處工作。2014年1月29日，原告執(zhí)行總經(jīng)理許某某叫出納殷某向一供貨商支付20萬元貨款，出納錯將上述貨款轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人銀行賬戶。一年多后，供貨商前來催款，原告才發(fā)現(xiàn)將20萬元貨款錯匯給了被告。被告現(xiàn)拒不返還貨款，損害了原告合法權(quán)益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，特具狀起訴。
對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對存有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定如下：
一、原告東方歌城主張向被告秦某某支付的20萬款項為錯付貨款，證據(jù)不足。原告提交的起訴狀載明，2014年1月29日，原告執(zhí)行總經(jīng)理許某某指示歌城出納殷某向供貨商支付20萬元貨款，被出納誤付給被告秦嘉美，時隔一年后，經(jīng)供貨商催要，方發(fā)現(xiàn)款項錯付。對此，證人殷某的證詞表述為，當(dāng)日接許某某電話指示，將20萬元款項匯入被告秦某某賬戶，幾天后被告知付款錯誤；日常匯款中，老板從不說明匯款用途，只告知匯款對象。從以上內(nèi)容可以看出，在付款對象、付款用途等細節(jié)表述上，原告與證人之間存在明顯不符，且證人作證時認可與被告秦某某系同事關(guān)系，作為具有專業(yè)知識的財務(wù)人員在接到向供貨商支付貨款的明確指示后仍向彼此相識的同事付款，有違常理，結(jié)合原告東方歌城提供的匯款憑證上并未載明付款用途、亦無其他證據(jù)證明是否存在下欠供貨商20萬元貨款的事實等情況，原告東方歌城關(guān)于貨款錯付的陳述意見，證據(jù)不充分且內(nèi)容矛盾，殊難采信。
二、被告秦某某關(guān)于原告東方歌城所付款項系工作報酬的答辯意見，具有高度蓋然性。被告秦某某曾在原告東方歌城擔(dān)任營銷經(jīng)理一職，雙方未簽訂書面合同，勞動報酬由雙方口頭約定，其中提成報酬根據(jù)被告秦某某經(jīng)營業(yè)績按比例計取并按月支付的事實，根據(jù)雙方當(dāng)事人及出庭證人陳詞，可以認定。關(guān)于原告東方歌城支付的20萬元是否為按照行業(yè)習(xí)慣（工作任務(wù)指標的10%）預(yù)先向被告秦某某支付的進場費，被告秦某某除本人自述外，一并提交了證人證言、手機短信記錄、銀行卡流水明細等證據(jù)在案證明。首先，證人劉某、宗某均曾在原告處工作，尤其是證人劉某，長期在原告處擔(dān)任副總，目前仍于同類行業(yè)管理崗位任職，被告秦某某也是通過其介紹到原告處工作，具備了解、掌握行業(yè)運作規(guī)則及被告秦某某工作環(huán)境、工資待遇等情況的條件；其次，2015年10月21日，原告出納殷某向被告秦某某發(fā)送手機短信，內(nèi)容載明：“進場460萬－已做4134472＝465528，上月提成17820元，實際應(yīng)退28733元”。殷某陳述短信內(nèi)容系由原告東方歌城核算員交給其本人，用以通知被告秦某某退還相應(yīng)款項并已實際收取。由此可以認定手機短信系原告東方歌城經(jīng)核算后向被告秦某某發(fā)出的結(jié)算通知。同時，被告秦某某及證人劉某關(guān)于“進場460萬”為工作任務(wù)指標，“已做4134472”為任務(wù)指標完成情況，“465528”為未完成指標，下余則分別為提成收入及應(yīng)退款項，按行業(yè)規(guī)則，原告東方歌城應(yīng)按任務(wù)指標的10%向被告秦某某支付46萬元的進場費的解釋與短信內(nèi)容基本匹配，具有條理性與合理性，故手機短信可以作為證明被告秦某某在原告處工作期間任務(wù)指標及其完成情況的證據(jù)使用；第三，被告秦某某提供的銀行卡流水明細顯示，原告東方歌城除于2014年1月29日向被告秦某某支付20萬元外，還曾于2013年1月25日支付20萬元，2015年8月25日支付60000元，該三筆款項均為整額一次性支付，數(shù)額上有別于被告秦某某每月提成收入，總額正好為其任職期間業(yè)績總指標460萬元的10%。由此，被告秦某某關(guān)于原告東方歌城支付的20萬元系按行業(yè)習(xí)慣預(yù)先支付的進場費的答辯意見，各證據(jù)之間能夠相互印證并形成鎖鏈，較之于原告貨款錯付的陳述更具高度蓋然性，可茲采納。

本院認為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，并造成他人損失。原告東方歌城向被告秦某某所付20萬元，綜合全案證據(jù)衡量，應(yīng)系按照行業(yè)習(xí)慣及口頭約定預(yù)先支付的進場費用，被告秦某某收受原告東方歌城付款，具有合法根據(jù)，依法不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；原告東方歌城關(guān)于貨款錯付被告秦某某，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美年愂鲆庖?，與己方證人證言存在不符，且再無其他證據(jù)印證，可信度相對較低，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市江漢區(qū)東方魅力歌城的全部訴訟請求。
案件受理費4300元，減半后收取2150元，由原告武漢市江漢區(qū)東方魅力歌城負擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　紀　承

書記員：何仕偉 速錄員劉振