原告：武漢市江漢區(qū)煌宮娛樂會所，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路186號福星城市花園寫字樓裙樓商鋪4棟3層1-2室。經(jīng)營者：許光，男，1994年10月8日出生，漢族，住湖北省云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)周萬村*組，公民身份號碼：4209231994********。
委托訴訟代理人：胡漢平（特別授權(quán)代理），湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：聶鴻福，男，1992年9月9日出生，漢族，住吉林省梅河口市，
委托訴訟代理人：王嘉平（特別授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告武漢市江漢區(qū)煌宮娛樂會所（以下簡稱煌宮會所）與被告聶鴻福合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因被告聶鴻福下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。公告期內(nèi)被告聶鴻福到庭應(yīng)訴，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告聶鴻福向本院申請對《娛樂場所銷售團(tuán)隊合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》）主文部分書寫筆跡與結(jié)尾部分“聶鴻?！睍鴮懝P跡的形成間隔時間進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北軍安司法鑒定中心鑒定后，該中心向本院發(fā)出[2018]不具鑒字第45號《司法鑒定事項不具備鑒定條件通知書》，將鑒定事項退案。本院依法適用普通程序再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告煌宮會所的委托訴訟代理人胡漢平，被告聶鴻福及其委托訴訟代理人王嘉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告煌宮會所向本院提出訴訟請求：1、判令聶鴻福賠償我方損失3,000,000元（人民幣，下同）；2、判令聶鴻福賠償我方誠意金的利息損失（以930,000元為基數(shù)，按月息2%計算，從2017年8月1日起算至給付之日止）；3、判令聶鴻福賠償我方律師費(fèi)損失150,000元；4、判令聶鴻福承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月15日，聶鴻福與我方簽訂了《合作協(xié)議》，約定我方分4次支付合作誠意金930,000元給聶鴻福，聶鴻福保證2017年8月1日至2020年7月31日與我方獨(dú)家合作，不掛業(yè)績在其它場所，并保證在此期間完成凈業(yè)績30,000,000元。如果協(xié)議期未滿，即2020年7月31日前聶鴻福離開我方，聶鴻福自愿賠償我方合同總業(yè)績的10%（即3,000,000元）作為提前離開給我方造成的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失，若聶鴻福違約后，我方依法起訴，則聶鴻福應(yīng)支付誠意金的利息，并承擔(dān)律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。協(xié)議簽訂后，我方即向聶鴻福轉(zhuǎn)賬930,000元，但聶鴻福從2017年8月1日起未予合作，故我方訴至法院。
被告聶鴻福辯稱：1、本案不屬于江岸區(qū)法院管轄，雙方住所地、履行地均不在江岸區(qū)，本案應(yīng)移送至江漢區(qū)法院或吉林省梅河口市法院審理；2、《合作協(xié)議》上我的簽名系被脅迫所簽，《合作協(xié)議》應(yīng)予撤銷；3、我在《合作協(xié)議》上簽名時，主文部分系空白；4、我沒有收到所謂誠意金，930,000元系我們團(tuán)隊的工資；5、我們團(tuán)隊是在娛樂場所提供色情服務(wù)的，一旦我離職，煌宮會所就在空白協(xié)議上填寫高額違約金，系以合法形式掩蓋非法目的；6、《合作協(xié)議》并未履行，煌宮會所訴稱的損失、違約金沒有依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。聶鴻福對煌宮會所提交的《營業(yè)執(zhí)照》《公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》《合作協(xié)議》《匯款明細(xì)》《委托代理合同》有異議，認(rèn)為：1、《營業(yè)執(zhí)照》《公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》系復(fù)印件，且不能證明煌宮會所系合法經(jīng)營；2、我簽字時《合作協(xié)議》是空白的，如不簽字則不發(fā)工資，雙方從未談過合作事宜；3、《匯款明細(xì)》不能證明系煌宮會所支付的誠意金，我收到過案外人許愛國支付的酒水提成款；4、對《委托代理合同》真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，該合同針對的是兩案，不能證明煌宮會所實(shí)際支付的律師費(fèi)金額?；蛯m會所對聶鴻福提交的《交易明細(xì)》、證人證言有異議，認(rèn)為：1、不能證明款項與我方有何聯(lián)系，只能證明聶鴻福收到我方的提成；2、證人與本案沒有關(guān)聯(lián)性，均與聶鴻福有利害關(guān)系，均由聶鴻福發(fā)放工資，且證人均表示不清楚簽訂協(xié)議的過程，是聽到聶鴻福報怨，故對其證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、煌宮會所取得了工商行政管理部門核發(fā)的個體工商戶《營業(yè)執(zhí)照》，其經(jīng)營范圍為KTV經(jīng)營，故其營業(yè)資質(zhì)合法有效；2、即使如聶鴻福所述《合作協(xié)議》在其簽字時主要內(nèi)容為空白，但聶鴻福作為完全民事行為能力人，應(yīng)考慮到在合同內(nèi)容不完整的情況下，在首部、尾部簽名可能對其造成的不利后果，且聶鴻福并未提交充分證據(jù)證明簽訂《合作協(xié)議》時該份協(xié)議的主要條款為空白，故本院對《合作協(xié)議》的真實(shí)性予以采信；3、煌宮會所提交《匯款明細(xì)》、聶鴻福提交《交易明細(xì)》雖然用以達(dá)到不同的證明目的，但煌宮會所所述分4次向聶鴻福支付共計930,000元誠意金，與聶鴻福辯稱收到的工資收入金額可以對應(yīng)，故本院對《匯款明細(xì)》、《交易明細(xì)》的真實(shí)性均予以采信；4、聶鴻福申請出庭作證的證人沒有親身經(jīng)歷聶鴻福與煌宮會所簽訂《合作協(xié)議》的過程，對該部分證言本院不予采信；5、煌宮會所提交的《委托代理合同》，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：聶鴻福原在案外人許愛國經(jīng)營的“臺北之夜夜總會”工作。2016年12月15日，煌宮會所（甲方）與聶鴻福（乙方）簽訂了《合作協(xié)議》，約定：甲方投入巨資裝修煌宮娛樂會所，支付合作誠意金930,000元給乙方，此款分4筆在2017年8月1日前付清；乙方保證2017年8月1日至2020年7月31日與甲方獨(dú)家合作，不掛業(yè)績在其他的娛樂場所，并保證在此期間完成凈業(yè)績30,000,000元；如果協(xié)議期未滿，即2020年7月31日前乙方離開甲方，乙方自愿賠償甲方合同總業(yè)績的10%，即3,000,000元作為乙方提前離開甲方給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失；乙方收到第一筆誠意金后，此協(xié)議生效并具有同等效力。該協(xié)議還對其他事項進(jìn)行了約定。2016年12月15日、2017年2月15日、2017年4月15日、2017年6月16日，案外人許愛國分4次向聶鴻福轉(zhuǎn)賬支付工資250,000元、100,000元、280,000元、300,000元，共計930,000元。因認(rèn)為聶鴻福違約，煌宮會所向本院提起訴訟。
另查明，煌宮會所系個體工商戶，登記注冊日期為2016年10月28日，經(jīng)營范圍為KTV經(jīng)營。審理中，被告聶鴻福向本院申請對《合作協(xié)議》主文部分書寫筆跡與結(jié)尾部分“聶鴻?！睍鴮懝P跡的形成間隔時間進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北軍安司法鑒定中心鑒定后，該中心向本院發(fā)出[2018]不具鑒字第45號《司法鑒定事項不具備鑒定條件通知書》，告知本院，因形成時間鑒定僅針對形成時間的先后順序，無法鑒定文書形成間隔時間，故不具備鑒定條件，將鑒定事項退案。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第四十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附條件生效的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”煌宮會所與聶鴻福簽訂的《合作協(xié)議》中明確約定了煌宮會所向聶鴻福支付第一筆誠意金后，《合作協(xié)議》生效?；蛯m會所主張其已支付的誠意金930,000元實(shí)際上應(yīng)為聶鴻福等人在“臺北之夜夜總會”工作的工資收入。即使煌宮會所向聶鴻福支付了高額誠意金，《合作協(xié)議》約定的三年完成凈業(yè)績30,000,000元明顯畸高于普通KTV員工日?？梢酝瓿傻臓I銷收入?；蛯m會所并未提交其他證據(jù)證明其已向聶鴻福支付了誠意金，故《合作協(xié)議》未生效，煌宮會所基于《合作協(xié)議》所主張的各項訴訟請求均不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市江漢區(qū)煌宮娛樂會所的訴訟請求。
案件受理費(fèi)32,089元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元、公告費(fèi)260元，共計32,369元，由原告武漢市江漢區(qū)煌宮娛樂會所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 解靜嫻
人民陪審員 喬佳琳
人民陪審員 朱耀文

書記員： 李夢月