原告武漢市洪山區(qū)東陽(yáng)架子鋼管租賃站，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)紅霞村。
經(jīng)營(yíng)者黃純進(jìn)，男，1969年7月29日，住浙江省東陽(yáng)市。
委托代理人汪文，湖北謙牧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳發(fā)棟，湖北謙牧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢新久建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)新農(nóng)新張路27號(hào)。
法定代表人陳昌虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
委托代理人肖修華，湖北省武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市洪山區(qū)東陽(yáng)架子鋼管租賃站（以下簡(jiǎn)稱東陽(yáng)架子租賃站）與被告武漢新久建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新久公司）、龔某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由審判員嚴(yán)月華適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告東陽(yáng)架子租賃站的委托代理人陳發(fā)棟，被告新久公司的委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，被告龔某某及其委托代理人肖修華到庭參加訴訟；因本案案情復(fù)雜，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00503—1號(hào)民事裁定書裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭于2016年5月27日公開庭審理了本案，原告東陽(yáng)架子租賃站的委托代理人汪文，被告新久公司的委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，被告龔某某及其委托代理人肖修華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月11日，原告東陽(yáng)架子租賃站（出租方）與被告新久公司（承租方）簽訂《鋼管扣件租賃合同》一份。該合同約定：第一條、承租方所建工程及詳細(xì)地址為蔡甸區(qū)新天九建工程部，承租方所承租的物資只允許在此工地使用，不得自行易地使用；第二條、租賃期限自2010年9月11日至2011年1月11日止。期滿后承租方所租物資全部歸還出租方指定地點(diǎn)。如承租方因工程需要延長(zhǎng)租期，應(yīng)在本合同期滿前十天向出租方提出，經(jīng)出租方同意重新簽訂合同；第三條、鋼管租金0.011元／米／天，扣件0.006元／套／天，租賃物資歸還后，承租方須在三日內(nèi)派代表來(lái)核對(duì)帳目，結(jié)清余款，否則以出租方結(jié)算為準(zhǔn)，如延期支付租金，應(yīng)按欠款總額25%支付違約金；第四條、收取押金不得逐月抵扣，所租的鋼管、扣件歸還后，作為最后結(jié)算用款多退少補(bǔ)；第五條、承租方委派龔某某負(fù)責(zé)物資提取和歸還；第七條、本合同自簽訂之日起蓋章生效，同本合同相關(guān)的發(fā)貨單是合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力，詳細(xì)數(shù)量見出庫(kù)單。新久公司項(xiàng)目部在該合同承租方處加蓋項(xiàng)目部專用章，被告龔某某在被告新久公司經(jīng)辦人欄簽名。
合同簽訂的同日，原告東陽(yáng)架子租賃站收取被告龔某某交納的鋼管、扣件押金人民幣1萬(wàn)元后，即以蔡甸龔某某為收貨單位按合同約定發(fā)送鋼管、扣件，截止2010年10月19日，被告龔某某共計(jì)收到鋼管25661米，扣件為15120套。2010年11月16日，被告龔某某開始陸續(xù)向原告東陽(yáng)架子租賃站返還租賃物，截止同月23日返還鋼管21507米、扣件10979套。至2010年11月15日止，鋼管租賃費(fèi)計(jì)人民幣12，454元、扣件租賃費(fèi)計(jì)人民幣4，082元，合計(jì)人民幣16，536元。
2010年11月8日，被告龔某某以交納的押金人民幣1萬(wàn)元及另行給付原告人民幣1萬(wàn)元，作為上述租賃費(fèi)的結(jié)算及差損租賃物的賠償款，未返還的鋼管、扣件由被告龔某某用于其他工地建設(shè)，原告向被告龔某某出具收款收據(jù)。此后，被告新久公司向被告龔某某支付人民幣3萬(wàn)元，用于該期間租賃費(fèi)的結(jié)算。
此外，原告東陽(yáng)架子租賃站從2010年12月16日至2011年10月12日期間，以蔡甸龔某某及蔡甸龔某某（大集）的名義向被告龔某某指定的其他地點(diǎn)提供鋼管、扣件、頂托等租賃物，被告龔某某則于2011年1月5日向原告另行交納頂托押金人民幣500元；2011年1月18日至2012年1月1日，被告龔某某向原告支付該期間租賃費(fèi)人民幣100，118元（此款包含頂托押金人民幣500元），原告向被告龔某某出具收款收據(jù)。
2013年4月2日，原告東陽(yáng)架子租賃站與被告龔某某就租賃費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，被告龔某某向原告出具內(nèi)容為“今有蔡甸龔某某欠武漢市洪山區(qū)東陽(yáng)架子鋼管租賃站租賃費(fèi)共計(jì)13.5萬(wàn)元”的欠條一份。此后，原告多次向被告龔某某催收未果，但從未就該欠款向被告新久公司主張權(quán)利。
另查明，2013年8月26日，武漢新久建筑工程有限公司變更名稱為新久公司。
上述事實(shí)，有原告東陽(yáng)架子租賃站提交的工商查詢資料、《鋼管扣件租賃合同》、欠條、出入庫(kù)清單、錄音，被告新久公司提交的腳手架拆除時(shí)間申請(qǐng)表、租賃清單，被告龔某某提交的收據(jù)、合同等證據(jù)及各方當(dāng)事人在庭審中的陳述所證實(shí)。
庭審中，原告東陽(yáng)架子租賃站要求被告新久公司承擔(dān)本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)的清償責(zé)任及違約付款責(zé)任，要求被告龔某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告東陽(yáng)架子租賃站與被告新久公司簽訂《鋼管扣件租賃合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力。結(jié)合被告龔某某從2010年10月16日向原告返還租賃物時(shí)，該期間所產(chǎn)生的租賃費(fèi)為人民幣16，536元，而原告也認(rèn)可收取被告龔某某的租賃費(fèi)中包含押金人民幣1萬(wàn)元，根據(jù)合同對(duì)押金作為最后結(jié)算用款使用的約定，應(yīng)視為原告接受并認(rèn)可合同已履行完畢的事實(shí)；因原告于2010年12月16日至2011年10月12日期間與被告龔某某發(fā)生的租賃業(yè)務(wù)，與被告新久公司所簽訂合同約定的租賃時(shí)間、租賃物及供貨工地等均不相符，且原告持有欠條上并無(wú)被告新久公司欠款的字樣，也無(wú)被告新久公司公章，且無(wú)其他證據(jù)佐證其證明目的，又被告龔某某認(rèn)可所欠人民幣13.5萬(wàn)元系個(gè)人債務(wù)的辯解，并未損害原告權(quán)益，故該欠款應(yīng)為被告龔某某個(gè)人債務(wù)；因被告新久公司與原告簽訂合同項(xiàng)下義務(wù)已履行完畢，故原告要求被告新久公司承擔(dān)清償下欠款人民幣13.5萬(wàn)元及支付違約金的請(qǐng)求與事實(shí)不符，于法相悖，依法不予支持。原告要求被告龔某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因雙方并無(wú)約定，且該請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，故依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市洪山區(qū)東陽(yáng)架子鋼管租賃站的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣3，540元，由原告武漢市洪山區(qū)東陽(yáng)架子鋼管租賃站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)月華 人民陪審員　　吳克勝 人民陪審員　　陳　進(jìn)

書記員：吳楊