原告：武漢市洪山區(qū)九坤小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)和平村林家棚。
法定代表人：許記坤，該公司董事長。
委托代理人：靳蓮新，湖北金楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢中森華百貨有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)中山大道1026號。
法定代表人：陳少夏，該公司總經(jīng)理。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中森華投資集團(tuán)有限公司董事局主席，戶籍地：浙江省樂清市象陽鎮(zhèn)大謨村。身份證號碼：xxxx。
被告：中森華投資集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)車站路100號。
法定代表人：鄭某某，該公司董事局主席。
被告：武漢中森華世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)徐東路7號徐東歐洲花園小區(qū)。
法定代表人：鄭某某，該公司董事長。
以上四被告委托代理人：魯衛(wèi)紅，湖北謙順律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
以上四被告委托代理人：劉聰，湖北謙順律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告武漢市洪山區(qū)九坤小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱九坤公司）訴被告武漢中森華百貨有限公司（以下簡稱中森華百貨公司）、鄭某某、中森華投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱中森華集團(tuán)公司）、武漢中森華世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中森華世紀(jì)公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法組成由審判員鄭萍擔(dān)任審判長，人民陪審員李清、王思鑫參加的合議庭，于2015年10月19日、2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告九坤公司的委托代理人靳蓮新、江騰福，被告中森華百貨公司、鄭某某、中森華集團(tuán)公司、中森華世紀(jì)公司的委托代理人劉聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月13日，湖北省人民政府金融管理領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)鄂金辦發(fā)（2009）35號文件，同意原告開展小額貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營活動，同月18日，原告辦理了營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)。
2013年4月27日，原告與被告中森華百貨公司簽訂一份《借款合同》。主要約定：被告中森華百貨公司向原告借款900萬元用于流動資金，借款期限為8個(gè)月，從2013年4月27日至2013年12月26日，借款利率為年利率15.12%，借款逾期后，對未按時(shí)還清的借款本金和利息計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為在本合同逾期執(zhí)行的利率加收30%，并按此利率對未按時(shí)還清的利息計(jì)收復(fù)利。還款方式為定期結(jié)息，一次還本，即定期歸還利息，到期一次結(jié)清貸款本金等。同日，原告與被告中森華百貨公司簽訂一份《借款利率變更合同》，將借款年利率調(diào)整為24%。合同簽訂后，原告于同年5月3日向被告中森華百貨公司發(fā)放貸款900萬元。
另查明，2013年4月28日，原告分別與中森華世紀(jì)公司、武漢圣美隆商貿(mào)有限公司、武漢華飾美家裝飾有限公司、武漢中森華廣告有限公司、武漢華森鞋業(yè)市場有限公司、武漢天隆商貿(mào)有限公司、武漢雅錦居裝飾有限公司等七家公司簽訂《借款合同》，并于2013年4月28日至2013年5月3日期間，分別向中森華世紀(jì)公司發(fā)放貸款1100萬元、向武漢圣美隆商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款1200萬元、向武漢華飾美家裝飾有限公司發(fā)放貸款1000萬元、向武漢中森華廣告有限公司發(fā)放貸款800萬元、向武漢華森鞋業(yè)市場有限公司發(fā)放貸款1200萬元、向武漢天隆商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款800萬元、向武漢雅錦居裝飾有限公司發(fā)放貸款1000萬元，共計(jì)發(fā)放貸款7100萬元。
2013年4月26日，被告中森華世紀(jì)公司向原告出具一份《擔(dān)保承諾書》，愿意為中森華百貨公司在原告處的900萬元貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
2013年4月27日，被告中森華世紀(jì)公司與原告簽訂一份《保證合同》，約定中森華世紀(jì)公司為中森華百貨公司在原告處的貸款900萬元提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限24個(gè)月，自2013年4月27日至2015年4月26日止。
2013年4月27日，被告鄭某某、被告中森華集團(tuán)公司分別與原告簽訂《保證合同》，約定鄭某某、中森華集團(tuán)公司為包括中森華百貨公司在內(nèi)的八家公司在原告處的貸款8000萬元提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限24個(gè)月，自2013年4月27日至2015年4月26日止。
2013年12月12日，中森華世紀(jì)公司通過興業(yè)銀行武漢分行向原告還款8000萬元。
原告認(rèn)為中森華世紀(jì)公司支付的8000萬元系武漢中森華廣告有限公司償還本金800萬元、武漢天源隆商貿(mào)有限公司償還本金800萬元、武漢雅居裝飾有限公司償還本金1000萬元、武漢華森鞋業(yè)市場有限公司償還本金1200萬元、武漢圣美隆商貿(mào)有限公司償還本金1200萬元、武漢華飾美家裝飾有限公司償還本金1000萬元、中森華世紀(jì)公司償還本金1100萬元、中森華百貨公司償還本金630萬元及八筆借款的利息270萬元。原告認(rèn)為中森華百貨公司尚有借款本金270萬元及利息未能支付，遂起訴至本院，訴如所請。
上述事實(shí)，有鄂金辦發(fā)（2009）35號文件、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、《借款合同》八份、《借款利息變更合同》八份、借款憑證、《保證合同》三份、《擔(dān)保承諾書》、興業(yè)銀行8000萬元進(jìn)賬單一份及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告九坤公司與被告中森華百貨公司簽訂的《借款合同》、《借款利息變更合同》及被告鄭某某、中森華集團(tuán)公司、中森華世紀(jì)公司分別與原告九坤公司簽訂的《保證合同》、《擔(dān)保承諾書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)遵照執(zhí)行。原告九坤公司依約履行了向被告中森華百貨公司發(fā)放貸款900萬元的義務(wù)，但被告中森華百貨公司在借款到期后，未能償還借款本金270萬元及利息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告中森華百貨公司應(yīng)立即償還借款本金270萬元及利息、復(fù)息和罰息。依照被告鄭某某、中森華集團(tuán)公司、中森華世紀(jì)公司與原告九坤公司簽訂的《保證合同》的約定，該三被告應(yīng)對被告中森華百貨公司的上述借款本金270萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)借款合同約定，還款方式為定期歸還利息，到期一次結(jié)清貸款本金，因此在原告九坤公司與被告中森華百貨公司等八家公司的八份借款合同中，中森華世紀(jì)公司支付的8000萬元，原告先扣除被告應(yīng)付的借款利息，再償還本金的計(jì)算方式符合合同約定，至2013年12月12日，尚有270萬元本金未能償還。被告中森華百貨公司辯稱借款本金270萬元已經(jīng)償還，只欠部分利息的抗辯理由與事實(shí)不符，本院不予采信。被告鄭某某、中森華集團(tuán)公司、中森華世紀(jì)公司辯稱，擔(dān)保合同約定借款期限為24個(gè)月，而借款合同約定借款期限為8個(gè)月或6個(gè)月，對該借款期限的調(diào)整，未經(jīng)過擔(dān)保人同意，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，因借款合同與擔(dān)保合同系同一天簽訂，且擔(dān)保承諾書在前一天出具，因此對借款期限的調(diào)整，擔(dān)保人即本案三被告是明知且同意的，三被告的該抗辯理由不符合《中華人民共和國合同法》第二十四條“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)書面同意的保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，故該三被告的抗辯理由，與事實(shí)不符，于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢中森華百貨有限公司支付原告武漢市洪山區(qū)九坤小額貸款有限責(zé)任公司截止2015年5月21日借款本金270萬元及利息1173991元，合計(jì)3873991元；
二、被告武漢中森華百貨有限公司支付原告武漢市洪山區(qū)九坤小額貸款有限責(zé)任公司從2016年5月22日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息（按合同約定計(jì)付）；
四、被告鄭某某、中森華投資集團(tuán)有限公司、武漢中森華世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37792元（原告已預(yù)繳37792元），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　鄭　　　　　　　　萍 人民陪審員　李清人民陪審員王思鑫

書記員：寧 偉 昭