原告:武漢市洪山區(qū)冠達消防器材經(jīng)營部，住武漢市洪山區(qū)烽火五金建材水暖市場B8-2、4號。
經(jīng)營者：鄭永發(fā)，男，1984年4月4日出生，漢族，住址福建省南安市。
委托代理人：陳宏立，湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:湖北正迅達機電工程有限公司,住武漢市江漢區(qū)江漢路179號俊華大廈B座23-8號。
法定代表人：魯鵬程，總經(jīng)理。
委托代理人：左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：魯新勝，湖北正迅達機電工程有限公司公司項目負責(zé)人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市洪山區(qū)冠達消防器材經(jīng)營部（以下簡稱原告）與被告湖北正迅達機電工程有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的經(jīng)營者鄭永發(fā)及其代理人陳宏立、被告的委托代理人魯新勝、左先思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣121314元及利息（按銀行同期貸款利率暫計算至2017年6月1日）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告是銷售消防器材、五金建材的個體工商戶，被告是從事機電設(shè)備、消防器材安裝工程的公司。原告自2015年4月向被告承接的林泰華府工地供貨，并約定貨到之后付款80%，余下20%作為質(zhì)保金。2016年5月18日，原、被告對賬確認被告尚欠原告質(zhì)保金73580元。2016年10月至11月間，原告再次送8000元的貨至被告工地。2017年元月，原告發(fā)現(xiàn)被告承接的小區(qū)物業(yè)已經(jīng)進駐，業(yè)主已在收房裝修，但被告一直故意拖欠余下貨款不支付。2017年1月被告要求原告再送一批材料，并承諾2017年3月將所有貨款一并結(jié)清。為了讓原告放心，被告當(dāng)月支付預(yù)付款30000元。2017年2月，原告再次向被告供貨，貨款金額為69814元。此后被告不配合對賬也未支付余下貨款，現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月，原告為被告承接的林泰華府工程項目供應(yīng)消防器材，雙方當(dāng)事人之間未簽訂書面合同，但口頭約定貨至之后付款80%，余下20%作為質(zhì)保金。2016年5月18日，雙方當(dāng)事人對賬確認截止2015年12月31日，雙方結(jié)清前期貨款，余下質(zhì)保金73500元未結(jié)清。2017年1月24日被告向原告匯款人民幣30000元。2017年2月，原告再次向被告供貨，扣除退貨部分后實際供貨金額為69404元。另被告承接的工程項目已完工，于2017年4月向業(yè)主交房。

本院認為，雙方當(dāng)事人雖未簽訂書面合同，但原告依約定向被告供貨，被告向原告支付貨款，雙方當(dāng)事人之間買賣合同關(guān)系有效成立。本案爭議的焦點關(guān)于質(zhì)保金的支付條件。原告提出雙方當(dāng)事人口頭約定在業(yè)主入住小區(qū)后就算工程驗收通過，被告支付質(zhì)保金。被告則認為當(dāng)時按照行業(yè)慣例，雙方約定是在消防工程驗收合格后再支付質(zhì)保金。雙方當(dāng)事人對質(zhì)保金支付條件約定不明，被告未就交易慣例進行舉證，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）的規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準備時間。另被告提出原告供貨數(shù)量不符約定，履行合同存在欺詐的辯解意見，未提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院對上述辯解意見不予采信。據(jù)此，對原告要求被告支付余下貨款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的遲延付款的利息的問題，原告最后一次供貨是2017年2月，被告自2017年1月24日后未向原告支付貨款，原告可以中國人民銀行同期貸款利率為基準參照逾期罰息利率主張資金占用期間的利息損失。原告現(xiàn)主張按中國人民銀行同期貸款利率計算至2017年6月1日的利息人民幣990元，該主張系原告對自身民事權(quán)利的處分，本院予以認可。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第一款第（四）項、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北正迅達機電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢市洪山區(qū)冠達消防器材經(jīng)營部人民幣112904元及利息人民幣990元（計算至2017年6月1日）；
二、駁回原告武漢市洪山區(qū)冠達消防器材經(jīng)營部其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
減半后案件受理費人民幣1373元由被告湖北正迅達機電工程有限公司負擔(dān)（被告湖北正迅達機電工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魯　　林

書記員：周楊夢琪