原告：武漢市洪山區(qū)營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱：營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部），住所地：武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)園藝場(chǎng)內(nèi)。
經(jīng)營(yíng)者：梅濟(jì)武。
委托代理人：馬超，湖北公度律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：欒云丹，湖北公度律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北世紀(jì)興泰建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：世紀(jì)興泰公司），住所地：武漢市新洲區(qū)舊街政府大院1棟。
法定代表人：操喜平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫細(xì)蓮，湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部訴被告世紀(jì)興泰公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由審判員楊珊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員喬漢懷、人民陪審員王思鑫組成合議庭，由書記員胡晶晶擔(dān)任法庭記錄，于2015年6月1日公開開庭審理了此案，原告營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部的委托代理人馬超，被告世紀(jì)興泰公司的委托代理人孫細(xì)蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月18日原告營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部（供方甲方）與被告世紀(jì)興泰公司（購(gòu)方乙方）簽訂了一份《木材銷售合同》，合同約定被告因承建“徐東村H1還建樓”項(xiàng)目工程向原告購(gòu)買木材材料，合同第六條違約責(zé)任中約定：1、甲、乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守合同，不得違約，如有違約，違約方應(yīng)向守約方賠付違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失。2、甲方不能如期交貨，應(yīng)向乙方賠付違約金，以未按時(shí)交付貨物金額的每日萬分之三計(jì)算，違約金不得超過貨物總額的20%。3、乙方逾期付款時(shí)，按應(yīng)付款的總金額的每日萬分之三向甲方賠付逾期違約金。同時(shí)，合同還對(duì)木材數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、價(jià)款、貨款結(jié)算方式及期限、質(zhì)量、爭(zhēng)議解決方式、合同的變更解除、免責(zé)條款等作了約定。原、被告的委托代理人分別在合同上簽字并加蓋印章。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告供應(yīng)木材，被告卻未按約支付貨款。2014年9月5日，原告的送貨人遲志國(guó)與被告的委托代理人梅德發(fā)、材料員王永華就履行合同的情況進(jìn)行了對(duì)賬，雙方確認(rèn)貨款金額合計(jì)為5605475元，原告方在“營(yíng)興建材經(jīng)銷部木方進(jìn)場(chǎng)明細(xì)”單上載明：數(shù)量屬實(shí)，小票全部收回，見票作廢。被告方亦在該明細(xì)單上載有：價(jià)格屬實(shí)；其中已付900000元，結(jié)賬以此單為主，其余一律作廢。
截止2015年4月10日，被告尚欠貨款4705475元未予支付，原告就此多次向被告催討下欠貨款無果，遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部與被告世紀(jì)興泰公司簽訂的《木材銷售合同》是雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定全面履行。合同簽訂后，原告按約履行了交付木材材料的義務(wù)，且業(yè)已履行了合同義務(wù)。經(jīng)雙方于2014年9月5日對(duì)賬確認(rèn)被告欠原告貨款4705475元，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，并分別在對(duì)賬明細(xì)單上簽字確認(rèn)，應(yīng)視為是被告欠原告貨款的真實(shí)意思表示。被告理應(yīng)按約向原告支付剩余的款項(xiàng)，而被告至今尚拖欠原告貨款，其應(yīng)就此承擔(dān)違約責(zé)任。故原告該訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。原告還主張被告支付逾期付款違約金的訴請(qǐng)。本案原、被告在《木材銷售合同》第六條第二、三款違約責(zé)任中明確約定雙方如有違約，逾期交貨、付款應(yīng)承擔(dān)的違約金及計(jì)算依據(jù)的規(guī)定，故原告的該訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持，但原告訴請(qǐng)違約金的計(jì)算有誤應(yīng)予以調(diào)整。被告庭審時(shí)認(rèn)為違約金應(yīng)以欠款總額為基數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)以貸款利率四倍計(jì)算。被告抗辯意見有理部分，對(duì)其自行處置訴訟權(quán)利，本院予以支持。則本案的違約金以4705475元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，從原、被告雙方于2014年9月5日對(duì)賬確認(rèn)，即自2014年9月6日起計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北世紀(jì)興泰建設(shè)工程有限公司向原告武漢市洪山區(qū)營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部支付貨款4705475元及違約金（以4705475元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算自2014年9月6日起至起至本判決生效之日止）。
二、駁回原告武漢市洪山區(qū)營(yíng)興建材經(jīng)營(yíng)部的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，被告湖北世紀(jì)興泰建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50434元（原告已預(yù)交25217元），由被告湖北世紀(jì)興泰建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊　珊 人民陪審員　　喬漢懷 人民陪審員　　王思鑫

書記員：胡晶晶