原告武漢市海星汽車客運有限公司。
負責人程愛菊，總經理。
委托代理人林姣、杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責人姚福洲，總經理。
委托代理人王亞平，公司員工。

原告武漢市海星汽車客運有限公司（以下簡稱為海星客運公司）與被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱為財保新洲支公司）保險糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法適用簡易程序并由審判員傅益冰獨任審判，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。原告海星客運公司的委托代理人林姣、杜輝、被告財保新洲支公司的委托代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是因保險合同關系引發(fā)的保險糾紛。原告就涉案車在被告處投保了交強險、第三者責任險和機動車損失險，雙方即應依法按合同履行各自的義務。原告的職員在保險期間內駕駛投保的車輛發(fā)生交通事故，賠償了造成他人人身損害和財產損失，被告即應按保險合同向其給付保險金。原告賠付給受害人的損失無具體項目及計算標準，經本院核實后確定為：醫(yī)療費35039.24元、后期治療費10000元、住院期間的伙食補助345元［15元×23（天）］、傷殘賠償金45812元［以2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計即22906元×20（年）×10%］、誤工費12744.99元［以2013年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平工資標準計即38766元÷365（天）×120（天）］、護理費4275.29元［以2013年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平工資標準計即26008元÷365（天）×60（天）］、精神撫慰金2000元（根據受害人的傷殘程度、雙方責任大小及當?shù)厣钏阶枚ǎ?、交通費800元（根據原告的傷情、居所地至就診、鑒定機構的距離酌定）、車損392.5元，合計111409.02元。被告要求扣減非醫(yī)保用藥，因其沒有辯析出哪些為非醫(yī)保用藥，故該辯稱意見不予采納。上述損失由被告在分別交強險醫(yī)療費、傷殘賠償金、財產損失限額內賠付10000元、65632.28元和392.5元，余款35384.24元在第三者責任險限額內扣除20%的免賠額7076.85元（即35384.24元×20%）的賠付28307.39元。原告的車損582.27元先扣除可選免賠300元再扣除不計免賠額20%后，由被告賠付225.82元。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十三條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告武漢市海星汽車客運有限公司保險金104557.99元。此款限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告武漢市海星汽車客運有限公司的其它訴訟請求。
本案受理費2722元減半收取1361元，鑒定費1300元，共計2661元，由原告武漢市海星汽車客運有限公司負擔1261元，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司負擔1400元。
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2722元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　傅益冰

書記員：李丹