原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)羅漢街石堰吳灣37號。
法定代表人蔡燕陵，該公司經(jīng)理。
委托代理人易志剛，湖北天泓律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司。住所地：湖南省婁底市婁星區(qū)白塘路與月塘街路口（怡景名園）。
法定代表人曾偉民,該公司經(jīng)理。
被告曾偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省漣源市人，住湖南省漣源市。

原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司﹙以下簡稱至和路橋公司﹚訴被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司﹙以下簡稱萬某某橋公司﹚、被告曾偉民承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員熊浩海擔任審判長，人民陪審員黃濤、劉勇雷參加的合議庭，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告至和路橋公司的委托代理人易志剛到庭參加訴訟，被告萬某某橋公司、曾偉民經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月13日，原告至和路橋公司與被告萬某某橋公司簽訂了《鋼模板加工合同》，合同約定：萬某某橋公司提供施工圖紙及技術(shù)要求，至和路橋公司按要求加工制作20米箱梁﹙兩套﹚，單價為5450元/噸；萬某某橋公司在合同簽字蓋章付定金50000元、模板加工完畢試拼合格后付清余款；并約定如未按期支付貨款，應按欠付貨款的同期銀行貸款利息向至和路橋公司支付違約金，違約金總額不超過逾期支付貨款的30%。合同簽訂后，自2014年11月2日至2015年1月26日止，原告至和路橋公司共向被告提供鋼模板56.61噸，包括配件合計價款319564.50元。后被告萬某某橋公司于2014年10月24日至2015年2月13日分四次除付貨款190000元，余款129564.50元未予支付。嗣后，原告至和路橋公司多次催要未果，而引起訴爭。
萬某某橋公司企業(yè)類型為有限責任公司﹙自然人獨資﹚，股東或發(fā)起人情況：曾偉民，認繳出資額2000.000000萬元，持股比例100%。

本院認為：原、被告之間簽訂的《鋼模板加工合同》，系雙方真實意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。本案中，原告至和路橋公司按約向被告提供了鋼模板，交付了工作成果，而被告未按約向原告支付全部報酬，應承擔違約的民事責任，故原告至和路橋公司要求被告萬某某橋公司支付報酬及違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。原告至和路橋公司要求被告曾偉民共同承擔還款責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任，故對該訴訟請求，本院亦予支持。原告要求被告按年利率6%支付違約金的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司支付報酬129564.50元及違約金﹙違約金以129564.50元為基準，按年利率6%計算，自2015年1月27日起至該款全部付清之日止﹚。
二、由被告曾偉民對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3202元，由被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　熊浩海 人民陪審員　　黃　濤 人民陪審員　　劉勇雷

書記員：張芳芳