原告：武漢市金某某商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)龍燈堤特1號琴臺鋼材市場南區(qū)161-162號。
法定代表人：彭長和，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易志剛，系湖北天泓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：樂向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。

原告武漢市金某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某某公司）與被告樂向某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某公司的法定代表人彭長和、委托訴訟代理人易志剛到庭參加訴訟，被告樂向某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付欠付鋼材款505,100元，并自2012年3月7日起按年利率6%向原告支付遲延履行的違約金直至上述款項全部清償完畢之日止（遲延履行違約金暫計算至起訴之日為141,530元）；2、本案受理費、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年初，被告樂向某經(jīng)與原告的法定代表人彭長和協(xié)商，從原告處采購鋼材，其中提貨日期2012年2月9日、2012年3月6日所采購的鋼材價值分別為328,050元、179,224元，被告除支付少許費用外，至今尚欠付鋼材款本金505,100元未付。以上事實有被告樂向某簽字的兩份欠條、承諾、商品銷貨單等書證證實。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向法院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：被告樂向某與原告金某某公司口頭約定向原告購買鋼材，2012年2月9日，被告從原告處提走鋼材76.56噸貨值328,050元；2012年3月6日，被告從原告處提走鋼材41.68噸貨值179,224元，貨款價值合計507,274元。被告支付少量貨款后，剩余貨款505,100元一直未予支付。2014年8月30日，被告向原告出具欠條：“今欠彭長和（原告的法定代表人）材料款505,100元，2015年春節(jié)前全部還清，2015（年）元旦付一部分，押住房一套?！蓖?，被告向原告出具承諾：“樂向某2014年10月1日前先還款100,000元，如逾期未還把樂向某住房證兩證抵押給彭長和?！?015年2月17日，被告再次向原告出具欠條：“今欠彭長和材料款505,100元，本人承諾2015年-2016年上半年內(nèi)還清，特本人拿一套住房證作為欠款抵押。戶主：易瓊（被告稱易瓊系其妻子），住房證地址：東西湖區(qū)長青花園B區(qū)17棟2單元403。”嗣后，被告未按其承諾支付任何欠款，原告催要無果，引起訴訟。
上述事實，有原告提供的商品銷貨單、欠條、承諾、情況說明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為；被告樂向某與原告金某某公司口頭達(dá)成買賣合同，沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原告向被告提供了鋼材，被告應(yīng)支付貨款，關(guān)于貨款支付時間，原、被告并未約定支付價款的時間，也無法按合同其他條款或者交易習(xí)慣推定付款時間?！吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付?！北桓鎽?yīng)當(dāng)在提走鋼材的同時支付價款，2012年3月6日被告最后一次提走鋼材，被告應(yīng)在此時支付貨款，其未支付，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。關(guān)于遲延履行違約責(zé)任，雙方在口頭合同中未約定逾期付款違約金，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！备鶕?jù)上述司法解釋的規(guī)定，及被告違約過錯程度較重、貨款拖欠時間較長等案件實際情況，原告主張按年利率6%計算逾期付款損失符合法律規(guī)定及本案具體情況，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告樂向某向原告武漢市金某某商貿(mào)有限公司支付鋼材款505,100元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告樂向某向原告武漢市金某某商貿(mào)有限公司支付逾期付款損失，以本金505,100元為基數(shù)，按照年利率6%計算，自2012年3月7日起付至貨款本金付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10,266元、減半收取5,133元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計10,133元（原告均已預(yù)交），由被告樂向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　何俊杰

書記員：羅曼妮