原告：武漢市銀某擔保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路218號華氏花園綜合樓F棟1601、1701號。
法定代表人：孫煒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于會黎，湖北山河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閔曉培，湖北山河律師事務所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西永?？h。

原告武漢市銀某擔保有限公司（以下簡稱銀某擔保公司）與被告周某、周某某追償權糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告銀某擔保公司的委托訴訟代理人于會黎、閔曉培到庭參加訴訟。被告周某、周某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告銀某擔保公司向本院提出訴訟請求：1.被告周某、周某某向原告銀某擔保公司支付代償款41425.21元；2.被告周某、周某某向原告銀某擔保公司支付違約金5151.29元（此金額截止2017年4月12日，此后違約金以年24%為標準，計算至被告周某、周某某償還全部款項之日止）；3.被告周某、周某某向原告銀某擔保公司支付律師費6000元；4.被告周某、周某某承擔本案案件受理費等全部訴訟費用。事實和理由：2012年9月4日，被告周某、周某某登記結婚。2015年5月10日，原告銀某擔保公司與被告周某、周某某簽訂《銀某汽車個人貸款擔保合同書》，約定原告銀某擔保公司為被告周某與中國工商銀行股份有限公司武漢硚口支行（以下簡稱工行硚口支行）簽訂的借款合同提供保證擔保。2015年6月，被告周某為購買東風本田牌汽車（車架號：LVHFA1630A5032068），與工行硚口支行簽訂了《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》，約定工行硚口支行向被告周某提供借款5萬元。原告銀某擔保公司與工行硚口支行簽訂了《信用卡專項分期付款擔保協(xié)議》及《擔保承諾函》，為上述被告周某的借款，向工行硚口支行提供連帶保證責任。工行硚口支行依約向被告周某發(fā)放了貸款5萬元。但被告周某未依約按期足額償還貸款，工行硚口支行根據(jù)《信用卡專項分期付款擔保協(xié)議》及《擔保承諾函》，要求原告銀某擔保公司履行保證責任。原告銀某擔保公司依約履行上述合同，為被告周某、周某某墊付下列費用：2016年1月8日代償銀行借款2235元；2016年5月25日代償銀行借款5300元；2016年9月23日代償銀行借款2300元；2016年10月25日代償銀行借款4118元；2016年10月31日代償銀行借款19502.37元；2017年1月25日代償銀行借款7969.84元。原告銀某擔保公司已依約為被告周某、周某某向工行硚口支行代償了借款本息，但被告未依約履行償還義務，原告銀某擔保公司有權對被告周某、周某某進行追償，并追究其違約責任。被告周某、周某某系夫妻關系，且被告周某、周某某簽訂了《共同還款承認書》，自愿共同償付債務。因此，被告周某、周某某應當共同承擔還款的責任。為此，原告銀某擔保公司訴至法院。

本院認為，上述《銀某汽車個人貸款擔保合同書》《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》《信用卡專項分期付款擔保協(xié)議》均系各方當事人真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均屬有效合同，合同各方均應全面履行合同中約定的義務。原告銀某擔保公司要求被告周某償還代償款41425.21元、并按年利率24%支付違約金的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告銀某擔保公司已將主張的違約金的計算標準調(diào)整為按年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案債務發(fā)生在被告周某、周某某夫妻關系存續(xù)期間，且被告周某某向原告銀某擔保公司提供了共同還款承諾書承諾共同償付債務，因此，原告銀某擔保公司主張被告周某某與被告周某共同還款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)前述《銀某汽車個人貸款擔保合同書》的約定，原告銀某擔保公司有權要求被告周某、周某某承擔其實現(xiàn)債權的律師費用，但原告銀某擔保公司對該費用是否已實際發(fā)生缺乏充足證據(jù)證明，因此，對原告銀某擔保公司要求被告周某、周某某承擔律師費的訴訟請求，本院不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某、周某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔保有限公司清償代償款41425.21元；
二、被告周某、周某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔保有限公司支付違約金（計算及支付方式：截止2017年4月12日的違約金為5151.29元；2017年4月13日后的違約金，以上述第一項判決主文確定的債務金額為基數(shù)，按照年利率24%的標準，計算至被告周某、周某某償還全部款項之日止）；
三、駁回原告武漢市銀某擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1114元，由原告武漢市銀某擔保有限公司負擔127元，被告周某、周某某負擔987元（此款原告武漢市銀某擔保有限公司已墊付，被告周某、周某某隨上述判決款項一并給付原告武漢市銀某擔保有限公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　郭家樂 人民陪審員　　楊德順

書記員：柯海兵