原告武漢市黃陂區(qū)六指街道興中村第六村民小組，住所地：武漢市黃陂區(qū)興中村。
代表人丁元彩，該村民小組組長。
委托代理人杜忠洪，湖北瀛楚律師事務所律師（一般代理）。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人鄧朝全、黃亞，湖北卓力律師事務所律師（特別授權）。

原告武漢市黃陂區(qū)六指街道興中村第六村民小組（以下簡稱興中村第六村民小組）訴被告羅某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文海橋獨任審判，于2017年4月28日公開開庭進行了審理。后因案情復雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，另行組成由審判員吳京進擔任審判長，人民陪審員嚴家政、張紅參加的合議庭，于2017年6月21日公開開庭進行了審理。原告興中村第六村民小組的代表人丁元彩及其委托代理人杜忠洪、被告羅某某及其委托代理人鄧朝全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告興中村第六村民小組向本院提出訴訟請求：1、被告立即歸還原告轉(zhuǎn)包的61.4畝土地；2、被告立即向原告支付2016年土地轉(zhuǎn)包費3070元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2006年9月13日，原、被告簽訂《土地轉(zhuǎn)包合同》，雙方約定：原告將其所有面積為61.4畝的三塊土地轉(zhuǎn)包給被告用于農(nóng)業(yè)經(jīng)營，轉(zhuǎn)包期限自2006年9月13日至2016年9月18日止，由被告每年向原告支付轉(zhuǎn)包費3070元，一年為一期，在每年12月31日支付。2016年9月18日合同期滿后，原告要求被告將61.4畝土地歸還給原告，但被告不但不歸還原告的土地，不違約拒絕支付2016年土地轉(zhuǎn)包費3070元。為維護原告的合法權益，故訴至法院，提出前述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2001年2月23日，原告興中村第六村民小組與被告羅某某簽訂《土地轉(zhuǎn)包合同》，被告租賃原告小組的土地61.4畝從事種養(yǎng)殖經(jīng)營，土地租賃期限十年，土地租賃費按每年每畝50元計算。2006年9月13日，原、被告在原合同的基礎上又補充簽訂一份《土地承包合同》，原告仍將面積為61.4畝的三塊土地承包給被告經(jīng)營，承包期限自2006年9月18日至2016年9月18日止，土地租賃費仍按每年每畝50元計算支付。被告租賃原告土地后，將土地改造成魚池經(jīng)營魚蝦養(yǎng)殖，并按合同約定的期限每年向原告支付土地租賃費。2016年9月18日合同期滿后，原告要求被告將61.4畝土地歸還給原告，被告不同意歸還，雙方由此發(fā)生爭議，導致2016年土地租賃費被告未支付給原告?，F(xiàn)原告為維護合法權益，故向法院提起訴訟。

本院認為：原、被告簽訂的土地承包合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應系有效合同，原、被告雙方應按合同約定履行各自的義務。原告按合同約定將土地交付給被告經(jīng)營養(yǎng)殖，被告按合同約定履行了支付租賃費的義務，但雙方約定的租賃期限屆滿，在原告要求收回土地的情況下，被告應當將承租的土地歸還給原告，然被告拒絕歸還土地，亦未繼續(xù)履行支付2016年土地租賃費的義務的行為，違反相關法律規(guī)定，故本院對原告要求被告歸還61.4畝土地及支付2016年土地租賃費3070元的訴訟請求予以支持；鑒于羅某某在原承租土地上改建魚池經(jīng)營養(yǎng)殖的情況，確定限被告在2018年1月30日前騰空土地歸還給原告為宜。被告的辯稱合同還在有效期內(nèi)應繼續(xù)履行的意見，因無證據(jù)證實，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告羅某某于2018年1月30日前騰空61.4畝土地歸還給原告武漢市黃陂區(qū)六指街道興中村第六村民小組；
二、由被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市黃陂區(qū)六指街道興中村第六村民小組支付2016年土地租金3070元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　吳京進 人民陪審員　　嚴家政 人民陪審員　　張　紅

書記員：陳婷