原告武漢市黃陂區(qū)董漢橋土菜館，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街油崗餐飲便民服務區(qū)。
經(jīng)營者董漢橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馮亮，蔡千年，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：湖北省武穴市。
委托訴訟代理人宋正雷，湖北楚天劍律師事務所律師（特別授權）。

原告武漢市黃陂區(qū)董漢橋土菜館（以下簡稱土菜館）訴被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨任審判，于2017年9月5日公開開庭進行了審理。原告土菜館的委托訴訟代理人蔡千年，被告張某某及其委托訴訟代理人宋正雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告土菜館向本院提出訴訟請求：請求判令：1、判令原、被告之間勞動關系的起止時間為2016年3月26日至2016年7月7日止；2、判令本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告于2016年3月26日在原告處工作，2016年7月7日后，被告沒有向原告提供勞動，雙方間的勞動關系在2016年7月7日終止。故原告訴至法院，請求判如所請。
經(jīng)審理查明：2016年3月26日，被告張某某到原告處從事廚師工作。被告在工作期間，其具體的工作由原告安排，每月的工資由原告發(fā)放，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同。2016年7月7日，被告在工作中受傷，原告將其送至醫(yī)院治療。此后被告沒有再到原告處工作，雙方因受傷的賠償未能協(xié)商一致而產(chǎn)生糾紛。被告于2017年4月27日申請勞動仲裁，請求裁決雙方間存在事實勞動關系，仲裁裁決雙方存在事實勞動關系。原告不服裁決訴至法院，提出前述訴求。

本院認為，2016年3月26日，被告到原告處從事廚師工作，雙方雖然沒有簽訂勞動合同，但是存在勞動用工的事實，則雙方自此建立事實勞動關系。2016年7月7日，被告在原告處工作時受傷，后因此沒有再回原廚師崗位工作，則原告與被告自2016年7月7日后沒有勞動用工的事實，雙方間的事實勞動關系實際終止。故原告主張雙方在2016年3月26日至7月7日間存在事實勞動關系的訴求，與客觀事實相符，本院予以支持。被告主張雙方事實勞動關系沒有解除，一直持續(xù)至今的答辯意見，與事實不符，本院不予采納。其主張被告因工受傷，人民法院不應認定勞動關系終止時間的答辯意見，沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條、參照《勞社部發(fā)（2005）12號關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告武漢市黃陂區(qū)董漢橋土菜館與被告張某某在2016年3月26日至2016年7月7日期間存在事實勞動關系。
案件受理費10元，由原告武漢市黃陂區(qū)董漢橋土菜館負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　芳

書記員：劉雨婷