原告：武漢市黃陂建新物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川東風(fēng)八隊(duì)（百盛街11號(hào)附1號(hào)）。法定代表人：黃章騁，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉夢(mèng)純，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市黃陂區(qū)，該公司職員（特別授權(quán)）。被告：熊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告建新公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系已于2016年7月解除；2、原告無須向被告支付醫(yī)療費(fèi)；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月1日，被告經(jīng)原告招聘，到黃陂區(qū)地稅局從事會(huì)客工作，原被告雙方簽訂了書面的勞動(dòng)合同。2016年4月，被告在上班途中發(fā)生交通事故。被告受傷后進(jìn)行了工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求原告支付其工傷待遇款。原告認(rèn)為：被告的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)（2016）鄂0116民初3855號(hào)民事判決書認(rèn)定，該損失由他方承擔(dān)，原告不應(yīng)再承擔(dān)此醫(yī)療費(fèi)。被告的實(shí)際工作單位為黃陂區(qū)地稅局，其工資和社保由該單位承擔(dān)，則黃陂地稅局應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告不服仲裁裁決訴至法院。被告熊某答辯：請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：2016年1月1日，被告到原告處工作，雙方簽訂了書面的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的期限為2016年1月1日至2016年12月31日止。工作期間，原告沒有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并應(yīng)被告的要求，將應(yīng)當(dāng)繳納的社保費(fèi)在工資中向被告予以發(fā)放。2016年4月20日上午7時(shí)許，被告在上班途中遭遇交通事故受傷。被告受傷后住院治療，自行支付了醫(yī)療費(fèi)30145元和會(huì)診費(fèi)6000元。被告出院后沒有再到原告處工作。被告受傷依法被認(rèn)定為工傷九級(jí)殘。原告與被告就工傷待遇款的賠付協(xié)商，未能達(dá)成一致意見，被告于2017年7月17日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決：1、原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金18900元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20000元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24000元。2、原告支付被告醫(yī)療費(fèi)30145元，會(huì)診費(fèi)6000元，交通費(fèi)300元。原告不服此裁決訴至法院。另查明：2016年4月20日被告騎電動(dòng)車上路發(fā)生交通事故受傷，該事故依法認(rèn)定熊某負(fù)此事故的次要責(zé)任，夏海冬負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告據(jù)此依法起訴夏海冬，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。武漢市黃陂區(qū)人民法院（2016）鄂0116民初3855號(hào)《民事判決書》認(rèn)定被告的醫(yī)療費(fèi)損失為30145元，由夏冬海賠付。該判決書已生效，被告已向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在庭審中，原告同意向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金18900元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20000元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24000元。不同意支付醫(yī)療費(fèi)30145元、會(huì)診費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元。
原告武漢市黃陂建新物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱建新公司）訴被告熊某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2018年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建新公司的委托訴訟代理人葉夢(mèng)純，被告熊某及其委托訴訟代理人楊明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告熊某因交通事故受傷的事實(shí)，被依法認(rèn)定為工傷九級(jí)殘，被告依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告在原告處工作，雙方簽訂了書面的勞動(dòng)合同，則原告與被告間的勞動(dòng)關(guān)系依法成立，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告履行用人單位對(duì)勞動(dòng)者的法定義務(wù)，為被告繳納包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。然而原告沒有為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致被告不能依法享受工傷保險(xiǎn)待遇，則被告依法享有的工傷待遇應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。原告同意向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金18900元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20000元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告自行墊付的醫(yī)療費(fèi)30145元，其先行在交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛案中認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)損失，并確定由交通事故中負(fù)主責(zé)的夏冬海承擔(dān)該項(xiàng)損失，則該醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)先行判決賠付，原告無需在本案中重復(fù)向被告賠付。故原告主張不支付被告醫(yī)療費(fèi)的訴求，本院予以支持。被告自行墊付的會(huì)診費(fèi)6000元，是用于其治療的費(fèi)用，且已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，又沒有作為經(jīng)濟(jì)損失由交通事故中的主責(zé)方夏冬海予以賠付，則該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)作為醫(yī)療費(fèi)中額外發(fā)生的費(fèi)用予以確認(rèn)，并由原告予以支付。交通費(fèi)300元，數(shù)額合理，且于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告主張不支付會(huì)診費(fèi)和交通費(fèi)的訴求，本院不予支持。被告在勞動(dòng)合同履行期內(nèi)受傷，導(dǎo)致其不能繼續(xù)履行勞動(dòng)合同在原告處工作。雖然雙方在2016年4月20日后沒有用工關(guān)系，但是雙方?jīng)]有辦理正式的勞動(dòng)合同解除手續(xù)，其被告在工傷治療期內(nèi)，則雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系一直持續(xù)。勞動(dòng)合同的期限屆滿之后，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系因勞動(dòng)合同期滿而自行解除。故本院依法確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系于勞動(dòng)合同期限屆滿之日（2016年12月31日）到期解除。原告主張雙方勞動(dòng)關(guān)系在2016年7月解除的訴求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告的答辯意見，本院予以部分采納。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二第、第七十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、六十四條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢市黃陂建新物業(yè)管理有限責(zé)任公司與被告熊某的勞動(dòng)合同關(guān)系與2016年12月31日到期解除。二、由原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金18900元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20000元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24000元。三、由原告武漢市黃陂建新物業(yè)管理有限責(zé)任公司向被告熊某支付會(huì)診費(fèi)6000元，交通費(fèi)300元。四、駁回原告武漢市黃陂建新物業(yè)管理有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。前述二、三、項(xiàng)共計(jì)人民幣69200元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告武漢市黃陂建新物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長　劉　芳

書記員：劉雨婷